Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКР", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 000 000 руб. задолженности,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов", г. Москва;

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 19.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 16 000 000 руб. задолженности.

В представленном отзыве (л.д.57) ответчик просил в иске отказать, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьим лицом отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 810 000 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец просил иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

Стороны заключили соглашения о предоставлении залога от: 14.07.2014 г. №1; 27.10.2015 г. №КК22/15; 16.10.2014г. №1; 28.10.2014 г. №1; 05.08.2015 г. №КК 14/15; 07.10.2015 г. №КК 17/15; 10.07.2015 г. №КК 12/15; 20.02.2015 г. №2; 15.12.2014г. №1; 22.09.2014 г. №1; 16.12.2013 г. б/н и 28.04.2015 г. №КК 07/15.

В соответствии с условиями указанных соглашений истец обязался передать в залог (ипотеку) принадлежащее ему недвижимое имущество в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») по различным кредитным договорам.

Во исполнение указанных соглашений истец заключил с ПАО «Татфондбанк» следующие договоры залога (ипотеки) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Роял Тайм Групп» по следующим кредитным договорам с ПАО «Татфондбанк»: №КК 07/14 от 14.07.2014 г., №КК 14/15 05.08.2015 г., № КК 15/14 от 16.10.2014 г., №КК 22/15 от 27.10.2015 г., №КК 30/15 от 09.12.2015 г., № КК 21/14 ОТ 15.12.2014 г., № КК 17/14 от 28.10.2014, № КК17/15 от 16.09.2015 г., № КК12/15 от 10.07.2015 г., № КК 07/15 от 28.04.2014г.; договор об ипотеке от 14.07.2014 № КК07/14-3; договор о последующей ипотеке от 16.10.2014 г. № КК 15/14-1; договор о последующей ипотеке от 28.04.2015 г. № КК 07/15-1; Договор о последующей ипотеке от 07.10.2015 г. № КК 17/15-1.

Указанные залоги были зарегистрированы в установленном законом порядке в государственном реестре недвижимого имущества и действуют по настоящее время.

В обоснование своих требований истец указал, что он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанным соглашениям о предоставлении залога в оговоренном объеме.

Условиями п. 1.4. каждого из указанных выше соглашений о предоставлении залога предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу вознаграждение за предоставление залога, размер которого согласовывается сторонами дополнительно.

01.07.2017 сторонами заключено соглашение об установлении размера вознаграждения за предоставление залогов, которым была установлена плата за предоставление залогов в рамках вышеуказанных соглашений о предоставлении залога в размере 16 000 000 руб. за 2016 год со сроком уплаты до 01.08.2017. Истец указал, что в нарушение условий соглашения от 01.07.2017 ответчик до настоящего времени сумму вознаграждения истца не выплатил.

26 октября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией об уплате суммы вознаграждения и процентов по вышеуказанным основаниям, однако ответчик, получив претензию, требования истца не удовлетворил, на претензию не ответил.

В то же время ответчик представил доказательства уплаты истцу 13 190 000 руб. (л.д.60-65) из предъявленных ко взысканию 16 000 000 руб.

В связи с указанным истец и заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 810 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Факт задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 810 000 руб. судом установлен, подтверждается материалами дела. Факт частичной оплаты ответчиком также свидетельствует о признании ответчиком задолженности перед истцом.

Ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ доказательств уплаты истцу 2 810 000 руб. не представлено.

Соответственно, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному соглашению судом установлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 810 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и в порядке ст.104 АПК РФ взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКР", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 810 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 050 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков