Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пепси Интернешенл Боттлерс» (Самара), г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебиус», г. Казань,

о взыскании 7 562 руб. 87 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Пепси Интернешенл Боттлерс» (Самара) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику, ООО «Мебиус» о взыскании 7 562 руб. 87 коп. долга за переданную продукцию.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком подписан договор поставки товара.

Согласно требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав представленный в материалах дела договор суд приходит к выводу о том, что договор является незаключенным, в силу отсутствия согласования сторонами существенных условий договора поставки, предусмотренных положениями ст.457 ГК РФ. Так в договоре поставки не указан срок поставки товара и его ассортимент, что является существенным условием для такого договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако при отсутствии договорных отношений, факт гражданско-правовых отношений по поставке товаров подтверждается первичными документами, накладная № 307432 от 28.04.2005 г. на сумму 6 403 руб. 20 коп.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства получения продукции работником ответчика (доверенность).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования.

Принимая во внимание ст.65, АПК РФ в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Горинов А.С.

Помощник судьи Галиуллин А.Р.