Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛНАС", г.Альметьевск (ОГРН 1690117290 , ИНН 4091030 ) к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Мухаметшиной Г.Р., г.Альметьевск, Судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Мирсаяповой В.И., г. Альметьевск, о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Мухаметшиной Г.Р. №16016/17/44987649490936 от 23.11.2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мирсаяповой В.И. по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 15 069,05 руб. по постановлениям №16016/17/324150220 от 02.02.2017г. и №16644/17/16016-ИП от 07.03.2017г. и по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 10 000 руб. по постановлениям №16016/16/2525708 от 04.02.2016г. и №347638/16/16016-ИП от 11.03.2016г. из суммы излишне взысканной по постановлению №79082/17/16016 от 15.08.2017 г. в размере 34 674 руб., об обязании судебного пристава - исполнителя Мирсаяпову В.И. устранить допущенные нарушения путем возврата незаконно удержанных денежных средств на расчетный счет ООО «АЛНАС»,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛНАС", г.Альметьевск (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Мухаметшиной Г.Р., г.Альметьевск, судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Мирсаяповой В.И., г. Альметьевск, о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Мухаметшиной Г.Р. №16016/17/44987649490936 от 23.11.2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мирсаяповой В.И. по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 15 069,05 руб. по постановлениям №16016/17/324150220 от 02.02.2017г. и №16644/17/16016-ИП от 07.03.2017г. и по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 10 000 руб. по постановлениям №16016/16/2525708 от 04.02.2016г. и №347638/16/16016-ИП от 11.03.2016г. из суммы излишне взысканной по постановлению №79082/17/16016 от 15.08.2017 г. в размере 34 674 руб., об обязании судебного пристава - исполнителя Мирсаяпову В.И. устранить допущенные нарушения путем возврата незаконно удержанных денежных средств на расчетный счет ООО «АЛНАС».

Определением от 01.02.2018 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – УФССП по РТ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд определениями от 09.01.2018, 01.02.2018, предлагал ответчикам представить материалы исполнительного производства и мотивированный отзыв.

Однако, несмотря на требования Арбитражного суда РТ о предоставлении в адрес суда материалов исполнительного производства и отзыва ответчики определения суда проигнорировали.

В связи с чем, суд, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, дает оценку доводам заявителя исходя из имеющихся материалов.

Как усматривается из представленных материалов, 07.05.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение по делу №А65-30837/2016 о взыскании с Открытого акционерного общества «АЛНАС» (ИНН 1607000081, ОГРН 1021601624021), зарегистрированного по адресу: 423450, Республика ТАТАРСТАН, р-н АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ, г. АЛЬМЕТЬЕВСК, ул. СУРГУТСКАЯ д. 2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 674 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб.

15.08.2017 на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу №А65-30837/2016 Арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист серииФС 014737000.

29.08.2017 ООО «АЛНАС» во исполнение решения суда произвело оплату суммы госпошлины в размере 34 674 руб., путем перечисления денежных средств в доход федерального бюджета по платежному поручению №6331 (л.д.22).

21.09.2017 судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №79082/17/16016-ИП о взыскании госпошлины в размере 34 674 руб. в отношении ОАО «АЛНАС».

25.10.2017 с расчетного счета ООО «АЛНАС» было произведено списание суммы государственной пошлины в размере 34 674 руб. по инкассовому поручению №015662 на основании постановления №92161288085646 от 20.10.2017 по исполнительному производству №79082/17/16016-ИП.

ООО «АЛНАС», не согласившись с произведенным списанием указанной суммы государственной пошлины, обратилось в Альметьевское РОСП УФССП по РТ письмом исх. №4315 от 30.10.2017 г., в котором просило отменить постановление №92161288085646 от 20.10.2017 г. (на основании которого произведено списание денежных средств) и возвратить на расчетный счет ООО «АЛНАС» сумму государственной пошлины в размере 34 674 руб. списанную по инкассовому поручению №015662.

31.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Мирсаяповой В.И. вынесено постановление №16016/17/44987649446935 об окончании исполнительного производства №79082/17/16016-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РТ по делу №А65-30837/2016 от 15.08.2017г.

Требования ООО «АЛНАС» о возврате денежных средств не были исполнены, поскольку, списанная по инкассовому поручению №015662 от 25.10.2017г. с расчетного счета ООО «АЛНАС» сумма государственной пошлины в размере 34 674 руб. была перераспределена по иным имеющимся в производстве УФССП по РТ Альметьевского РОСП исполнительным производствам о взыскании исполнительских сборов в отношении ООО «АЛНАС» как должника, в том числе по постановлениям №16016/17/324150220 от 02.02.2017г. и №16644/17/16016-ИП от 07.03.2017г.

Так, 02.02.2017 судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ Артюховой А.В. вынесено постановление №16016/17/324150220 о взыскании исполнительского сбора с должника – ОАО «АЛНАС» в размере 15 069,05 руб.

07.03.2017 судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ Артюховой А.В. на основании постановления №16016/17/324150220 от 02.02.2017 возбуждено исполнительное производство №16644/17/16016-ИП.

31.10.2017 судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ Мирсаяповой В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №16644/17/16016-ИП, с указанием на взыскание денежных средств по платежному поручению агента по приему средств №15662 от 25.10.2017, №818 от 01.12.2015.

Со ссылкой на то, что сумма излишне взысканной судебным приставом - исполнителем Мирсаяповой В.И. госпошлины 34 674 руб., подлежит возврату ОАО «АЛНАС», и оснований для проведения зачета у судебного пристава - исполнителя Мирсаяповой В.И. не имелось, 10.11.2017 заявитель обратился с жалобой к Старшему судебному приставу УФССП по РТ РОСП по г.Альметьевск Мухаметшиной Г.Р. с требованием:

1. возвратить на расчетный счет ОАО «АЛНАС» сумму, списанную с расчетного счета ОАО «АЛНАС» по инкассовому поручению № 015 662 от 25.10.2017 г. в размере 34 674 руб.

23.11.2017 Начальник отдела - старший судебный пристав Альметьевского РОСП УФССП по РТ Мухаметшина Г.Р. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с данным постановлением, а также с действиями судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ
и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании незаконным акта, решений, действий (бездействий) являются одновременно как несоответствие акта, решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Как следует из части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом из представленных материалов, 07.05.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение по делу №А65-30837/2016 о взыскании с Открытого акционерного общества «АЛНАС» (ИНН 1607000081, ОГРН 1021601624021), зарегистрированного по адресу: 423450, Республика ТАТАРСТАН, р-н АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ, г. АЛЬМЕТЬЕВСК, ул. СУРГУТСКАЯ д. 2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 674 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб.

Однако при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №79082/17/16016-ИП, постановления №92161288085646 от 20.10.2017 и списания денежных средств ответчиком не учтено, что задолженность по исполнительному документу была полностью погашена должником - 29.08.2017.

То есть у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания в принудительном порядке госпошлины в размере 34 674 руб.

Требования ООО «АЛНАС» о возврате денежных средств не были исполнены, поскольку, списанная по инкассовому поручению №015662 от 25.10.2017 г. с расчетного счета ООО «АЛНАС» сумма государственной пошлины в размере 34 674 руб. была перераспределена по иным имеющимся в производстве УФССП по РТ Альметьевского РОСП исполнительным производствам о взыскании исполнительских сборов в отношении ООО «АЛНАС» как должника, в том числе по постановлениям №16016/17/324150220 от 02.02.2017г. и №16644/17/16016-ИП от 07.03.2017г.

07.03.2017 судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ Артюховой А.В. на основании постановления №16016/17/324150220 от 02.02.2017 в отношении должника - ОАО «АЛНАС» возбуждено исполнительное производство №16644/17/16016-ИП.

Со ссылкой на то, что сумма излишне взысканной судебным приставом-исполнителем Мирсаяповой В.И. госпошлины 34 674 руб., подлежит возврату ОАО «АЛНАС», и оснований для проведения зачета у судебного пристава - исполнителя Мирсаяповой В.И. не имелось, 10.11.2017 заявитель обратился с жалобой к Старшему судебному приставу УФССП по РТ РОСП по г.Альметьевск Мухаметшиной Г.Р. с требованием возвратить на расчетный счет ОАО «АЛНАС» сумму, списанную с расчетного счета ОАО «АЛНАС» по инкассовому поручению № 015 662 от 25.10.2017 г. в размере 34 674 руб.

Статьей 123 Закона об исполнительном производстве установлен порядок рассмотрения жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, и правомочия должностных лиц службы судебных приставов по их рассмотрению.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются (часть 4 статьи 123 Закона об исполнительном производстве).

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления (часть 5 статьи 123 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения (часть 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы получено заявителем 04.12.2017г., о чем свидетельствует входящий штамп на соответствующей копии постановления.

По мнению заявителя, при вынесении начальником отдела – старшим судебным приставом Альметьевского РОСП Мухаметшиной Г.Р. постановления №16016/17/44987649490936 от 23.11.2017 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Алнас» в достаточной степени не исследовала и не приняла меры для установления всех обстоятельств по данному исполнительному производству.

Доказательств, опровергающие соответствующие выводы заявителя ответчиком не представлены.

При этом необходимо отметить, что 16.01.2018 судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ Мирсаяповой В.И. вынесено постановление, утвержденное Начальником отдела – страшим судебным приставом Мухаметшиной Г.Р., об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника №16016/17/324150220 (л.д.53).

16.01.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом Альметьевского РОСП Мухаметшиной Г.Р. в адрес и.о. руководителя УФССП по РТ была направлена служебная записка о возврате исполнительского сбора в размере 15 069,05 руб., в связи с погашением долга в срок.

Между тем, на дату рассмотрения настоящего заявления, доказательств возврата заявителю исполнительского сбора (ранее взысканного с заявителя в рамках исполнительного производства №79082/17/16016-ИП) в размере 15 069,05 руб. суду не представлено.

Суд определениями от 09.01.2018, 01.02.2018, предлагал ответчикам представить материалы исполнительного производства и мотивированный отзыв.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое по настоящему делу постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Мухаметшиной Г.Р. №16016/17/44987649490936 от 23.11.2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы, вынесено необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, а также действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Мирсаяповой В.И. по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 15 069,05 руб. по постановлениям №16016/17/324150220 от 02.02.2017г. и №16644/17/16016-ИП от 07.03.2017г., нарушают права и законные интересы заявителя.

В части требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мирсаяповой В.И. по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 10 000 руб. по постановлениям №16016/16/2525708 от 04.02.2016г. и №347638/16/16016-ИП от 11.03.2016г. из суммы излишне взысканной по постановлению №79082/17/16016 от 15.08.2017 г. в размере 34 674 руб. суд установил следующее.

20.02.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение по делу №А65-41495/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛНАС", г.Альметьевск (ОГРН 1171690117290, ИНН 1644091030) к Альметьевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Альметьевск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Концерн «Инмаш», о признании незаконным и необоснованным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП по РТ Мухаметшиной Г.Р. №16016/17/44987649490939 от 23.11.2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы, об отмене постановления №16016/16/2525708 от 04.02.2016 о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., постановления №347638/16/16016-ИП от 11.03.2016 о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., постановления №16016/17/44987649446765 от 31.10.2017 г. об окончании исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., о признании действий судебного пристава-исполнителя Мирсаяповой В.И. по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 10 000 руб. по постановлениям №16016/16/2525708 от 04.02.2016 г. и №347638/16/16016-ИП от 11.03.2016 г. из суммы излишне взысканной по постановлению №79082/17/16016 от 15.08.2017 г. госпошлины 34 674 руб. незаконными, об обязании Альметьевский РОСП УФССП по РТ устранить допущенные нарушения, в т.ч. путем возврата незаконно удержанных денежных средств на расчетный счет ООО «АЛНАС».

Указанное решение на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мирсаяповой В.И. по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 10 000 руб. по постановлениям №16016/16/2525708 от 04.02.2016г. и №347638/16/16016-ИП от 11.03.2016г. из суммы излишне взысканной по постановлению №79082/17/16016 от 15.08.2017 г. в размере 34 674 руб. по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку являются предметом рассмотрения в рамках дела №А65-41495/2017.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, в случае признание действия (бездействия) незаконным в решение суда должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В соответствии с указанной правовой нормой на судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 148, 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Признатьнезаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Мухаметшиной Г.Р. №16016/17/44987649490936 от 23.11.2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Мирсаяповой В.И. по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 15 069,05 руб. по постановлениям №16016/17/324150220 от 02.02.2017г. и №16644/17/16016-ИП от 07.03.2017г.

В части требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мирсаяповой В.И. по самовольному зачету суммы исполнительского сбора 10 000 руб. по постановлениям №16016/16/2525708 от 04.02.2016г. и №347638/16/16016-ИП от 11.03.2016г. из суммы излишне взысканной по постановлению №79082/17/16016 от 15.08.2017 г. в размере 34 674 руб. оставить без рассмотрения.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А65-42085/2017 от 12.03.2018 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Заявление удовлетворить частично.

Обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов