ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
г. Казань Дело № А65-4472/2019
Дата принятия решения – апреля 2019 года
Дата объявления резолютивной части – апреля 2019 года .
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСХ "Надежда", Нижегородская область, Большемурашкинский район, д.Чернуха (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кировская область, Санчурский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 423 000 руб. долга, 10 346,12 руб. процентов,
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПСХ "Надежда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 423 000 руб. долга, 10 346,12 руб. процентов.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, полученного от истца по договору поставки.
При отсутствии возражений сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 1-23/04/18 от 23 апреля 2018 года на продажу племенных животных (далее - договор поставки) (л.д.39).
В соответствии с договором поставки истец обязался передать ответчику, а ответчик - принять и оплатить племенных нетелей общей живой массой 13 414 кг. (далее - товар). В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 755 920 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 17 октября 2018 г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на акте приема-передачи: штампом организации и подписью ответственного лица.
Полученный товар оплачен ответчиком частично 25.04.2018 в размере 3 332 920 руб.
Остаток долга в сумме 423 000 руб. ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 423 000 руб. долга, а также 10 346,12 руб. процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.10.2018 по 15.02.2019.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора № 1-23/04/18 от 23 апреля 2018 года на продажу племенных животных.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенных норм права и исследованных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.
В части заявления истца о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в обоснование заявленного требования истец положил договор об оказании юридических услуг от 10.12.2018 (л.л.16).
Согласно пункту 1.1. договора об оказании юридических услуг от 10.12.2018 он предусматривает оказание услуг по подготовке к судебному разбирательству по гражданскому делу в судах общей юрисдикции по ограничению или лишению родительских прав отца ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается заказчик (ООО "ПСХ "Надежда").
Истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер №152 от 10.12.2018, согласно которому на основании договора об оказании юридических услуг от 10.12.2018 истцом уплачено исполнителю 40 000 руб.
Поскольку истцом заявленные судебные расходы понесены не в связи с рассмотрением настоящего дела, а по гражданскому делу в суде общей юрисдикции по ограничению или лишению родительских прав, они в рамках настоящего дела возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мазитова Азата Камилевича, Кировская область, Санчурский район (ОГРН 314433927200012, ИНН 166100602233) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСХ "Надежда", Нижегородская область, Большемурашкинский район, д.Чернуха (ОГРН 1055220510916, ИНН 5250024902) 423 000 руб. долга, 10 346 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 667 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Хасаншин И.А.