Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абульхановой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Верта", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, , ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозяюшка", г.Елабуга (ОГРН <***>, , ИНН <***> , ) о взыскании суммы основного долга в размере 122736,33 руб., пени в размере 46946,64 руб.

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Маннановой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Верта" (далее по тексту – ООО "Верта") обратился в Арбитражный суд с заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Хозяюшка" (далее по тексту – ООО "Хозяюшка", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 122736,33 руб., пени в размере 46946,64 руб.

Стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

До судебного разбирательства истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Как следует из представленных по делу документов, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14.05.2012 №В-1/205 (л.д.9-12) По условиям договора поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента получения товара от поставщика, о чем будут свидетельствовать подписи поставщика и покупателя в накладных на отпуск и получение товара.

По товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ответчик получил от истца товар на общую сумму 173932,34 руб. (л. д.13-30).

Товарные накладные содержат в себе подпись ответчика и оттиск его печати. Факт получения товара по указанным накладным ответчиком оспорен не был.

Ответчиком частично товар оплачен.

Сумма долга в размере 122736,33 руб. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Учитывая, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость поставленного товара, в связи с чем образовался долг, который подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 122736,33 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 46946,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 7.2 договора от 14.05.2012 при возникновении задолженности покупателя перед поставщиком (при наличии рассрочки платежа) за переданный товар, размер (сумма) задолженности будут считаться заемными средствами поставщика Покупатель обязан уплатить проценты при осуществлении возврата денежных средств (долга) Поставщику в размере впервые 10 дней со дня просрочки платежа по договору – 0,1% в день от суммы долга; в последующие дни со дня просрочки платежа по договору – 0,5% в день от суммы долга.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Суд пришел к выводу, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 46946,64 руб.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о возложении судебных издержек на ответчика, в виде расходов на оплату за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 рублей.

Данное требование подлежит удовлетворению, в силу следующих оснований.

На основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы, подтверждающие статус и местонахождения (жительства) истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228 -ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Едино го государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Размер платы за предоставление сведений из ЕГРЮЛ составляет 200 рублей.

Истцом при подаче иска представлены подлинные выписки на истца и на ответчика, выданные налоговым органом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

При изготовлении печатного текста резолютивной части данного решения, судом в части указания взыскиваемых процентов указано «проценты за пользование чужими денежными средствами» вместо «проценты».

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хозяюшка", расположенного по адресу:125167, <...> помещение VI, комната 1, зарегистрированного 11.05.2012 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, , ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Верта", г.Набережные Челны, основной долг в размере 122736,33 руб., проценты в размере 46946,64 руб., 6091 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Ф. Абульханова