АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

                                                                                                                  Дело № А65-4569/2016

Дата принятия решения в полном объеме августа 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО), г.Казань, (ОГРН 1021600000289, ИНН 1653011835) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по делу №А65-4569/2016 по новым обстоятельствам в части установления требований акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) в размере 70 720 674,29 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», Зеленодольский район Республики Татарстан, (ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018),

с участием:

АКБ «Энергобанк» ПАО: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.03.2016 г.,

конкурсного управляющего: не явился – извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», Зеленодольский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 08.06.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2017 года поступило заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО), г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по делу № А65-4569/2016 по новым обстоятельствам в части установления требований акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) в размере 70 720 674,29 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», Зеленодольский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 16 августа 2017 года 15 час. 00 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора заявил, что требование АКБ «Энергобанк» (ПАО) определением суда от 20 декабря 2017 года установлено как залоговое в части имущества должника: АЗС и земельного участка. Пояснила, что в апреле 2014 года после проведения конкурсным управляющим оценки данного имущества выявлен газопровод, находящийся на заложенном земельном участке. Данное обстоятельство является новым обстоятельством. В Единый государственный реестр недвижимости об объектах недвижимости 06.06.2017 года внесена запись об обременении газопровода залогом в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) на основании ст. 64 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке)  и договора залога имущества. Просила пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по новым обстоятельствам и признать требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) в размере 70 720 674,29 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», Зеленодольский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе, газопровод К№ 12:16:0405003:69, площадью 2138 кв.м., находящийся по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ООО «ОйлТэк» (ИНН <***>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 12‑МР 704028 от 20.07.2012, запись регистрации № 12-12-02/002/2012-978 от 20.07.2012 г. (кадастровый номер 12:16:0405003:315).

26 июля 2017 года в арбитражный суд поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому он не имеет возражений пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года.

Заслушав представителя конкурсного кредитора, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 годатребования АКБ «Энергобанк» (ПАО)  в размере 186 850 000 руб. долга включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года (дата оглашения резолютивной части – 20 декабря 2016 г.) требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) в размере 70 720 674,29 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», Зеленодольский район Республики Татарстан в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк».

Требования АКБ «Энергобанк» (ПАО)  в размере 186 850 000 руб. основного долга признаны как обеспеченные залогом имущества  ООО «Ойлтэк» (37 наименований).

Требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) в размере 186 850 000 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами признаны залоговыми, в том числе  как обеспеченные залогом: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, на основании договора залога имущества № 13179/1 от 11.07.2013 г. (пункт 9 резолютивной части от 20.12.2016 г.).

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения). В частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 3 - 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления о наличии новых обстоятельств  конкурсный кредитор указал, что определением от 09 января 2017 г. требования кредитора АКБ «Энергобанк» (ПАО) установлены как обеспеченные залогом имущества ООО «Ойлтэк», в том числе по договору залога имущества № 13179/1 от 11.07.2013, дополнительного соглашения № 1 от 22.07.2014: Автозаправочная станция, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 212,5 м., инв. № 88:405:001:010427770, лит. А, А1, Б, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 12:16:0405003:0069:88:405:001:010427770; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 12:16:0405003:0069,

После вынесения судебного акта выявлено новое обстоятельство, а именно в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Ойлтэк» проведена оценка залогового имущества (отчёт № 138/5 об оценке рыночной стоимости автозаправочной станции, занимаемого земельного участка газопровода и оборудования, расположенных по адресу: <...> по состоянию на 24.04.2017 г.), в результате которой  в составе залогового имущества (земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 12:16:0405003:0069) выявлен новый предмет залога – газопровод К№12:16:0405003:69 площадью 2138 кв.м., кадастровый номер 12:16:0405003:315, находящийся по адресу: <...>.

Газопровод К№12:16:0405003:69 площадью 2138 кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 12:16:0405003:315, принадлежит на праве собственности ООО «ОйлТэк» (ИНН <***>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 12‑МР 704028 от 20.07.2012, запись регистрации № 12-12-02/002/2012-978 от 20.07.2012 г.

Имущество, на которое распространяются права залогодержателя, определено в статье 340 ГК РФ, в частности, в пунктах 3 и 4 указаны случаи распространения права залога на земельный участок при ипотеке здания, сооружения и распространения права залога на находящиеся или возводимые здания на земельном участке при ипотеке земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 1 статьи 64 Закона об ипотеке если договором об ипотеке не предусмотрено иное, при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

С учетом вышеназванных норм права на газопровод, находящийся на земельном участке, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, распространяется право залога по договору залога имущества № 13179/1 от 11.07.2013 г.

Факт наличия газопровода на заложенном земельном участке выявлен только в связи с проведением оценки по определению рыночной стоимости земельного участка.

Данное обстоятельство носит существенный и ранее неизвестный характер, прямо влияющий на объем состава предмета залога АКБ «Энергобанк» (ПАО).

Из изложенного следует, что вышеуказанные обстоятельства на момент принятия судебного акта о включении требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ПАО в размере 70 720 674,29 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» не могли быть известны АКБ «Энергобанк» (ПАО).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не отрицается, а, напротив, предполагается необходимость пересмотра решений, вступивших в законную силу, с тем чтобы в правовой системе не могли иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы. Регулирование института пересмотра вступивших в законную силу ошибочных судебных актов соотносится с международно-правовыми нормами, также признающими как обязательность исполнения судебных решений (res judicata), так и необходимость исправления судебных ошибок в случаях, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах.

Правосудие по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а также на необходимость наряду с правовой определенностью обеспечивать непротиворечивость судебных актов (пункты 2, 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П).

Учитывая положения статьи 311 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», арбитражный суд удовлетворяет заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО).

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО), г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по делу № А65-4569/2016 по новым обстоятельствам в части установления требований акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) в размере 70 720 674,29 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», Зеленодольский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            Р.Р.Гильфанова