Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КамаСтройИнвест", РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 рублей долга, 1 438 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КамаСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" о взыскании 10 000 руб. долга, 1 438 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КамаСтройИнвест" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ответчик) существовала договоренность об обязании ООО "Жилремстрой" выполнить работы по благоустройству территории, в свою очередь ООО КамаСтройИнвест" приняло обязательство по оплате данных работ.

Стоимость работ по благоустройству составила 10 000 рублей. Платежным поручением N 219 от 25.06.2014г. ООО КамаСтройИнвест" перечислило в пользу ООО "Жилремстрой" денежную сумму в размере 10 000 руб. на основании счета № 2 от 17.06.2014г. (назначение платежа – за благоустройство территории НДС не облагается).

В обоснование исковых требований заказчик ссылается на не предоставление подрядчиком доказательств получения заказчиком актов выполненных работ.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 20.02.2016 в сумме 1 438 рублей 04 копейки.

Поскольку ответчиком обязательства исполнены не были, истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию об оплате задолженности, либо предоставлении актов выполненных работ, которая была оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из отсутствия доказательств направления истцу документации о надлежащем выполнении работ. При этом, суд отмечает, что представление подрядчиком односторонних документов не может явиться подтверждением выполнения обязанности подрядчика в отсутствие своевременного направления их заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд пришел к выводу о доказанности требований истца, что подтверждается представленным в дело подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 – 26.10.2015 на общую суму 10 000 рублей.

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет начисленных процентов, установлено, что при расчете суммы процентов истец указывает количество дней просрочки периода, (с 26.06.2014 по 20.02.2016), исходя из числа дней в месяце равным 30.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 данной статьи в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Названный пункт Постановления определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Судом самостоятельно проверен расчет процентов за указанный период и составил 1 463 рубля 71 копейка.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014г. по 20.02.2016г. составляет 1 438,04 руб. согласно прилагаемому расчету истца.

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, приходит к выводу о взыскании в пользу истца 1 438,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 15.03.2016 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражного процесса, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КамаСтройИнвест", РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. долга, 1 438 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Камалетдинов М.М.