Гражданский кодекс часть 1

Сельскохозяйственный кооператив «Урахча» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Татагролизинг" о признании договора финансового лизинга №34-ло-0006/03 от 07.02.2003г. незаключенным, сославшись на отсутствие согласования участниками сделки существенного условия в виде предмета лизинга.

В судебном заседании 21.11.2007г. в соответствии со ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 26.11.2007г.

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что подлинника договора лизинга не имеет, о его наличии стало известно в результате обращения ответчика с заявлением о включении в число кредиторов в деле о банкротстве истца.

Ответчик исковые требования не признал, считает договор ничтожным, поскольку «авторезина», как потребляемая вещь, не может быть предметом лизинга, пояснил, что подлинника договора не имеет, предположив, что оба экземпляра могли быть переданы истцу. При этом, подтвердил, что оспариваемый договор был подписан сторонами, однако в настоящее время подлинник договора отсутствует. В архиве сохранилась лишь копия документа. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованием в суд.

Из материалов дела следует, что 07.02.2003г. между истцом (правопредшественник ГУП «ЛК «Татагропромкомплект») (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был подписан договор финансового лизинга №34ло-0006/03 от 07.02.2003г., по условиям которого по Акту приема-передачи от 07.02.2003г. истцу передана Авторезина 175 х 70 Р-13 шип. с/к (согласно ТТН №40517 в количестве 5 штук общей лизинговой стоимостью 11.279 руб.

Истец принял обязательства по внесению лизинговых платежей в установленном порядке – с равномерным погашением лизинговых платежей (в четыре этапа) по 2.100 руб. в течение 1 года (без учета первоначального взноса – 2.879 руб.).

Несмотря на отсутствие подлинного экземпляра договора финансового лизинга, учитывая, что сторонами не заявлено о фальсификации текста представленной светокопии истца, ответчиком не представлен иной экземпляр текста договора, отличный от представленного истцом, суд в соответствии со ст.71 АПК РФ рассматривает представленный договор надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт подписания сделки сторонами.

Между тем, принимая во внимание заявление ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для принудительной защиты нарушенного права путем предъявления иска в суд. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По мнению истца, отраженному в исковом заявлении, его права оказались нарушенными тем, что в договоре финансового лизинга №34-ло-0006/03 от 07.02.2003г. не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Обстоятельства, указанные истцом в качестве основания для признания договора незаключенным, были известны участникам сделки в момент подписания договора финансового лизинга, то есть 07.02.2003г., следовательно, течение срока исковой давности началось именно в этот момент.

Общий срок исковой давности определен ст.196 ГК РФ и составляет 3 года. Истец обратился с иском в суд 14.03.2007г.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ заявление стороны о пропуске срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Кроме этого, договора финансового лизинга №34-ло-0006/03 от 07.02.2003г. является ничтожной сделкой по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст.15 ФЗ «О лизинге», в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 г № 164-ФЗ" О финансовой аренде (лизинге)" предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

К не потребляемым относятся вещи, которые в процессе их использования не утрачивают своих натуральных свойств, не уничтожаются в производственном цикле, изнашиваются постепенно в течении определенного длительного времени.

Во временное пользование могут быть переданы лишь незаменимые, индивидуально-определенные вещи, что обусловлено необходимостью возврата тех же вещей, которые изначально были переданы в пользование. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии таких данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ, п. 3 ст. 15 Закона).

Исходя из формулировок как Гражданского кодекса РФ (ст. 128, 607, 666), так и Закона «О финансовой аренде (лизинге)» можно сделать вывод, что «авторезина», хотя и является вещью непотребляемой, не может быть объектом лизинга, так как относятся к родовым (отсутствуют индивидуально-определенные признаки), заменимым вещам, а смысл использования авторезины состоит именно в употреблении.

Кроме этого объектом лизинга может быть лишь вещь, используемая в предпринимательских целях, что закреплено в Законе и вытекает из норм ст. 665 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке.

Таким образом, объектом лизинга может быть такая непотребляемая вещь, назначение которой не противоречит использованию последней для извлечения прибыли. Поэтому «авторезина» может являться лишь составляющим элементом механизма (либо технического средства), передаваемого в лизинг.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Урахча», с.Урахча, Рыбно-Слободский район, Республика Татарстан, 2.000 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья ______________________ Никулина И.Г.

Печатал:

Помощник судьи Давлиева Г.Ф.