Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Тройка Плюс", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Chevrolet Aveo 2008 г., государственный номер <***>, ПТС 77 JA 841065,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.02.2014 года;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.04.2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес", г.Нижнекамск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тройка Плюс", г.Нижнекамск, (далее – ответчик), об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Chevrolet Aveo 2008 г., государственный номер <***>, ПТС 77 JA 841065.

К судебному заседанию, назначенному на 21 апреля 2014 года в 09 час. 30 мин., поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд определил приобщить отзыв к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, согласно ответу Отдела УГИБДД МВД Нижнекамского района РТ за истцом зарегистрировано транспортное средство - Chevrolet Aveo 2008 г., государственный номер <***>, ПТС 77 JA 841065. Данный автомобиль находится во владении ответчика.

Считая свои права, как собственника имущества, нарушенными, истец с соответствующими требованиями обратился в суд.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (статья 130 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является истребование имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, нормы статьи 65 АПК РФ возлагают на лиц, участвующих в деле обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к заявленным исковым требованиям истец должен доказать:

- право собственности на спорное имущество,

- наличие имущества у ответчика,

- отсутствие правовых оснований для приобретения имущества ответчиком.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 10/22 от 24.04.10г., применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидульно-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

В материалы дела ответчиком представлен договор купли-продажи № 15 от 27.01.2012 года транспортного средства, согласно которому истец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять автомобиль Chevrolet Aveo 2008 г., государственный номер <***>, ПТС 77 JA 841065 (п.1. договора), акт приема-передачи автомобиля, дополнительное соглашение к договору № 15.

Статья 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 ГК РФ).

Обстоятельства передачи вещи ответчику подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства.

Договор купли-продажи № 15 от 27.01.2012 года, явившийся основанием для приобретения права собственности ответчика, истцом не оспорен, обязательства, возлагаемые им, исполнены сторонами.

Ссылка истца на регистрационную карточку, предоставленную Отделом ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, где владельцем транспортного средства числится истец, судом не принимается в силу того, что моментом возникновения права собственности на недвижимую вещь согласно Гражданскому кодексу РФ является момент ее передачи покупателю.

Регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что договор купли-продажи автомобиля истцом не оспорен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд считает возможным указать, что истец не лишен права на обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в случае признании сделки недействительной.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с истца - Общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), - в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Р. Кашапов