Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 февраля 2007 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1 г. Н. Челны к ИФНС РФ по г. Н. Челны об оспаривании постановления о назначении административного наказания №0232 от 26.12.2006 г.,

с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

от лица ведущего протокол – судья Р.М. Воробьев

У С Т А Н О В И Л :

Предприниматель ФИО1 г. Н. Челны (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по г. Н. Челны (далее – ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №0232 от 26.12.2006 г. по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как видно из представленных материалов дела, ответчик в ходе проверки деятельности заявителя 06.12.2006 г. в торговом павильоне №15 «Колдовство аромата», расположенного по адресу г. Н. Челны, Новый город, 41 комплекс, рынок «Алан» было установлено, что реализация духов «Цвет ночи» емк. 40 мл., духов «Мой чемпион» емк. 90 мл., духов «Коктейль Глам» емк. 24 мл. осуществлялась без надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных (ТТН), а именно, в разделе «Б» справки к ТТН отсутствовала печать и подпись собственника товара. Также в наглядной и доступной форме до покупателя не были доведены Правила продажи отдельных видов товара, что является нарушением п.9, п. 139 «Правил продажи отельных видов товара» утв. Постановлением правительства РФ №55 от 19.01.1998 г.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обжаловал его в арбитражный суд на том основании, что в постановлении указан рынок «Фонтан» где он деятельность не ведет.

Суд, исследовав представленные материалы дела считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответственность по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за нарушение иных правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 9 «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55 (с изменениями от 8 февраля 2006 г.) настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся до сведения покупателя.

Согласно п. 139 Правил на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь товарно-транспортную накладную, копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2005 г. №864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию» установлена форма справки к товарно-транспортной накладной и Правил заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

В п. 5 Постановления изложено: организация-продавец заполняет обе части раздела «Б», заверяя подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в левой части раздела. При получении алкогольной продукции организация-покупатель заверяет данные, указанные в правой части раздела «Б», подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью.

В данном случае в представленной справке к товарно-транспортной накладной раздел «Б» на духи «Цвет ночи» емк. 40 мл., духи «Мой чемпион» емк. 90 мл. и духи «Коктейль Глам» емк. 24 мл. отсутствовала печать и подпись собственника товара.

Факт правонарушения полностью подтвержден материалами административного дела, а в частности протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом в котором фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. Наличие данных в протоколе является одним из источников доказательств по делу, в связи с чем, исходя из объяснений нарушителя можно сделать вывод о наличии его вины в содеянном.

Кроме того, вина заявителя непосредственно подтверждается протоколом осмотра и объяснениями

При изучении материалов дела, каких либо нарушений административного законодательства, влекущих недействительность и незаконность материалов административного дела, а равно оспариваемого постановления, выявлено не было. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности ответчиком соблюдена.

Неверное указание рынка в постановлении о назначении административного наказания, вместо «Алан» указан рынок «Фонтан», не является основанием для признания данного постановления незаконным, поскольку факт правонарушения изложен в протоколе.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства полученные налоговым органом, суд считает, что вина предпринимателя ФИО1 доказана и оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания, и с учетом положений части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителю назначен минимальный размер штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, заявитель к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья Р.М. Воробьев