Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявителя – Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань к ответчику – судебному приставу- исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань ФИО1, с участием взыскателя ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование УФССП РФ по РТ, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, выразившегося в не окончании исполнительного производства №8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1 вынести постановление об окончании исполнительного производства №8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при участии: от заявителя- ФИО3 по доверенности от 2.02.2017г., паспорт; ФИО4 по доверенности от 5.05.2016г., паспорт; от ответчика- ФИО1, служебное удостоверение; по доверенности от 02.05.2017г.; от третьего лица- не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют; от взыскателя- ФИО5 по доверенности от 11.02.2016г., паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу- исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань ФИО1, с участием взыскателя ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование УФССП РФ по РТ, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, выразившегося в не окончании исполнительного производства №8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1 вынести постановление об окончании исполнительного производства №8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель на судебном заседании 24 апреля 2017 года заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, просил признать не незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, выразившегося в не окончании исполнительного производства №8169/17/16003-ИП в период с 28.03.2017г. по 24.04.2017г. В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано.

Заявитель на судебном заседании требования поддержал, пояснил, что решение суда исполнено в полном объеме с момента направления стороне документов.

Ответчик на судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель взыскателя на судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что должник не исполнил решение суда, формулировка решения суда не подразумевает выборочное представление документов, экономические права ООО «Мэлт» не затрагиваются, судебный пристав-исполнитель обязан проверить исполнение судебного акта и только после этого принимать решение об окончании исполнительного производства, без полного исполнения нет основания для окончания исполнительного производства.

Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016г. по делу № А65-12155/2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "МЭЛТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу представить ФИО2, г. Казань, заверенные копии следующих документов:

-договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетных документов);

-документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

-расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности;

-расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

-сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

-коллективный договор;

-положение о премировании;

-доверенности, выданные от имени общества;

-платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

-перечень основных средств;

-документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

-протоколы всех общих собрании участников (очередных и внеочередных);

-документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.);

-документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

-расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса);

-справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

-перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

-отчеты об амортизационных отчислениях;

-регистры аналитического налогового учета;

-регистры синтетического налогового учета;

-расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 -03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

-оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

-перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

-банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписки о движении денежных средств по банковским счетам по дням за период с 2009-2016г.г.;

-первичные банковские документы по расчетным счетам общества (платежные поручения);

-документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

-главную книгу;

-накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

-первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации 2009-2016г.г.;

-авансовые отчеты за 2009-2012г.г.;

-книги покупок и книги продаж;

-первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82-84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;

-карточки всех счетов бухгалтерского учета;

-сводная информация в разрезе складов;

-регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

-акты инвентаризации имущества;

-инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

-журналы-ордера по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 58, 60, 70, 71, 83, 90, 91, 99;

-оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01-99, 001-0011 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2009-2016г.г..

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016г. по делу № А65-12155/2016 решение Арбитражного суда РТ от 19.08.2016г. по делу № А65-12155/2016 оставлено без изменения.

31.01.2017г. судебным приставом -исполнителем Вахитовского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № А65-12155/2016 было возбуждено исполнительное производство № 8169/17/16003-ИП в отношении должника ООО «МЭЛТ» в пользу взыскателя ФИО2

Заявитель указал, что 04.02.2017г. предоставил судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа.

Взыскатель в письменном отзыве на заявление указал, что фактическим исполнением требований исполнительного документа в данном случае является передача документов должником, прием их взыскателем. При этом факт приема-передачи документов должен быть подтвержден взыскателем или его представителем.

Взыскатель не отрицает факта направления ему должником копий неких документов. Однако при изучении переданных документов выяснилось, что судебный акт исполнен не полностью. Должник направил взыскателю почтовым отправлением копии документов, содержание и полнота которых не соответствовала описи, составленной к каждой прошивке.

15.03.2017 г. Казанским участком курьерской доставки 420088 совместно с Казанским МСЦ 420967 при участии представителя взыскателя были вскрыты картонные коробки в количестве 62 шт., о чем составлены акты вскрытия.

При визуальном осмотре в коробках обнаружены прошивки, которые не были заверены уполномоченным ООО «МЭЛТ» лицом, листы в прошивках не пронумерованы, опись имеется на коробку, опись с наименованием документов к каждой прошивке (папке) не приложена, наименование документов указано не на всех листах в прошивках, документы в прошивках не заверены печатью.

При ознакомлении с содержимым почтовых отправлений не обнаружены прошивки, содержащие следующие документы, которые Арбитражный суд РТ обязал предоставить:

1. документы, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

2. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности;

3. документы по списанию дебиторской задолженности;

4. сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

5. коллективный договор;

6. положение о премировании;

7. доверенности, выданные от имени общества;

8. платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

9. документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

10. перечень основных средств;

11. документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

12. протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных);

13. документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.);

14. документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

15. документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

16. справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

17. перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

18. отчеты об амортизационных отчислениях;

19. расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71,76, 79, 84, 86,90, 91,99;

20. оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

21. перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

22. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам за период с 2009-2016 г.г.;

23. первичные банковские документы по расчетным счетам общества;

24. главную книгу;

25. книги покупок и книги продаж;

26. сводная информация в разрезе складов;

27. акты инвентаризации имущества;

28. инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

29. журналы-ордера, карточки-счетов по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 58, 60, 70,71, 83, 90,91,99.

При проверке содержимого прошивок, выяснилось, что в них отсутствовали следующие документы:

1. Договоры, с/фактуры, акты выполненных работ, оказания услуг, товарно-транспортные накладные с ООО «ТЕХХАУС» (ИНН <***>) со всеми приложениями за 2016 год, в том числе дог-N М-1/16 от 10.06.16 д/с N 2, оплата по которому была по счету ТХ000003266 от 14.11.16 в сумме 5 631 839-48 и Частичная оплата за работы по ДС N 1 от 10.06.16 согласно сч. ТХ000001958 от 20.09.16 Сумма 4 400 000-00.

2. Договоры, счет- фактуры, товарно-транспортные накладные, п/поручения с ООО ТК Атлан-тис ИНН <***> за 2014-2016 г.г.

3.Договор, счет-фактура, счет на оплату, накладная с ООО «Техносеть» ИНН <***> на сумму 970850-00 руб., Оплата была за комплект лицензий согласно счета ТО-0001 от 22.12.16 г.

4.Договор, счет-фактура, счет на оплату, накладная с ООО "ФОРЭКС-СБ" ИНН <***>, Оплата была за турникет по счету N 310 от 26.12.16 в Сумме 139183-11руб.

5. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО "КЖ"АСТРА ЛЕКС" ИНН <***>, в том числе дог. № 60 от 04.05.16 ,доп.согл. № 11 от 23.08.2016 г., доп. согл.№ 12 от 29.08.2016 г., доп.согл. № 1 от 21.06.2016г., доп. согл. № 16 от 30.09.2016г., доп.согл. №17 от 07.11.2016, доп. согл. № 18 от 22.11.2016 , доп.согл. № 19 от 29.11.2016 , доп.согл. № 20 от 02.12.2016 , доп.согл. № 21 от 07.12.2016 , доп.согл. № 22 от 12.12.2016 , доп.согл. №23 от 12.12.2016, доп.согл. № 24 от 12.12.2016, доп.согл. № 25 от 12.12.2016, дог.№ 08/02/16 от 08.02.16 г.

6.Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО "Таттелеком" ИНН <***> за Предоставление во временное пользование сетевых ресурсов, лицевой счет №<***> по дог. №КР-1897 от 15.06.2006.

7.Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО "Таттелеком" ИНН <***> За Предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования оборудования, лицевой счет №<***> по дог. №КР-1460 от 26.12.2006.

8.Договоры ПАО "Таттелеком" ИНН <***> За Предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования оборудовании, лицевой счет №<***> по дог. №КР-1511 от 26.12.2006.

9.Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО "Таттелеком" ИНН <***>, в том числе дог.№369-09/11 от 12. 10.11.

10.Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО "Рассвет" ИНН <***> , п/поручение - Оплата за продукцию согласно счета № 2270 от 08.12.2016 Сумма 343320-00 .

11. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты вьполненных работ с ООО "ТатАИСЭнерго"ИНН <***> За предоставление доступа сети МЭЛТ-Интернет по дог.2009Д777/179 от 27.07.2009г. по с/ф 1994 от 31.10.2016г.

12. Договор, счет-фактура, счет на оплату, накладные, акт выполненных работ с ООО "Аудит Эксперт" ИНН <***> , п/поручение - Оплата за аудиторские услуги по дог. N 56К от 01.11.2016 согласно счета N 1 от 14.11.16 .

13. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО "Дриллинг" ИНН<***>, п/поручение - Оплата за строительство тел.канализации согласно счета N 5 от 23.03.16 Сумма 240350-0, Оплата за работы по строительсву зоновой ВОЛС согласно счета N 6 от 28.03.16 Сумма 1500000-00.

14. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России" филиал по Приволжскому федеральному округу, договор № 14/014-07-1556,д/с5 от 18.09.201

15. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг с ИП ФИО6 ИНН <***>

16. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания

услуг с ИП ФИО7 ИНН <***> , п/поручение - Оплата за замок согласно счета 28077 от 06.04.16 01

17. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО «Отель-Клиника» ИНН <***> п/поручение- Оплата услуг по предрейсовому медосмотру согласно счета N 88 от 31.03.16.

18. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "МОНТ Самара" инн <***> Оплата за ПО, право на использование

19. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "МногоБайт" ИНН <***> Аренда сервера.

20. Договор, счет-фактуры, накладные, акты вьполненных работ, оказания услуг ООО "ГК ФИО8" ИНН <***>, п/поручение- Оплата за стойки счета N ГК 0000009 от 14.04.16.

21. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "ЧОП "Заслон-К" ИНН <***> п/поручения - Оплата за охрану объекта по договору № 17 от 01.09.10 г. № 35 от 01.09.10.

22. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "Ландис" ИНН <***> , п/поручение Оплата за сертификат согласно счета NCF1291918 от 01.04.16.

23. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг Филиал "АЗС-КАРТ" ОАО ХК "Татнефтепродукт" <***>, Предоплата за ГСМ согласно счета № УП00008890 от 15.04.16 г

24. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ИП ФИО9 ИНН <***>, в том числе за ремонт а/м по счету № 337 от 13.04.16 , за ремонт а/м по счету № 340 от 14.04.16.

25. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "Прима Пауэр" ИНН <***>, 18000-00 руб. оплата п/поручение за диагностику станка согласно счету N 460 от 19.04.16

26. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "ЗАО Перспектива" ИНН <***>, п/поручение - Оплата за ГСМ по счету N 1927/4928 от 29.04.16 г., дог.№ 464 от 08.10.200 за 2016 г .

27. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг с Филиал "АЗС-КАРТ" ОАО ХК "Татнефтепродукт" ИНН <***> дог 663-К от 25.01.2011г) за 2016 г.

28. Договор, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России" филиал по Приволжскому федеральному округу ИНН <***>, дог № 14/014-07-1556,д/с5 от 18.09.2015, счет № 05/00541 от 30.04.16 .

29. Договор аренды помещения от 01.11.11 г. № 01/11-11-4 между ФИО2, ФИО10 и ООО МЭЛТ ИНН <***>.

30. Договоры аренды помещений по адресам магазинов ООО МЭЛТ ИНН <***> между ФИО2, ФИО10 и ООО МЭЛТ ИНН <***> за 2011-2016 г.г., а именно по следующим помещениям:

- РТ, <...> (помещения №№1-3,3а,12,13,14,14а,26,15а,17,17а,18,22-24,31-34,34а,35,36а,37,37а,38,39,

- РТ, <...>, пом.№2

- РТ, <...>,

- РТ, <...>

- РТ, <...>, пом. 34Ш

- РТ, <...>,пом.Ш, лит.А, А2,объект №1, часть №121

- РТ, г. Зеленодольск, ул. Ленина, д.25

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче документов, взыскатель обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором указал на данный факт и попросил предпринять в отношении должника все предусмотренные действующим законодательством меры направленные на полное исполнение решения арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, по мнению взыскателя, у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для окончания исполнительного производства. Иное свидетельствовало бы о нарушении прав и законных интересов взыскателя, что не допускается Законом №229-ФЗ

Полагая, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие, которое выражается в не окончании исполнительного производства № 8169/17/16003-ИП от 31.01.2017г. на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав представленные материалы исполнительного производства, заслушав доводы сторон на судебном заседании, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Арбитражный суд не имеет право распределять бремя доказывания между сторонами в иначе, чем это предусмотрено процессуальным законом.

Предметом доказывания является противоправность оспариваемого бездействия нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае совокупность указанных условий не установлена.

Бремя доказывания, при рассмотрении данного дела распределяется нижеследующим образом.

Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые действия; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно ст. 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 части 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из указанных норм следует, что окончание исполнительного производства по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в решении арбитражного суда, может иметь место только в случае полного и правильного исполнения предписания суда в точном соответствии с резолютивной частью судебного акта, поскольку в противном случае исполнительный документ считается не исполненным.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016г. по делу № А65-12155/2016 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "МЭЛТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу представить ФИО2, г. Казань, заверенные копии следующих документов:

-договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетных документов);

-расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности;

-сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

-коллективный договор;

-положение о премировании;

-доверенности, выданные от имени общества;

-платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

-перечень основных средств;

-протоколы всех общих собрании участников (очередных и внеочередных);

-документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

-справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

-отчеты об амортизационных отчислениях;

-регистры аналитического налогового учета;

-регистры синтетического налогового учета;

-оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

-перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

-первичные банковские документы по расчетным счетам общества (платежные поручения);

-документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

-главную книгу;

-накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации 2009-2016г.г.;

-авансовые отчеты за 2009-2012г.г.;

-книги покупок и книги продаж;

-карточки всех счетов бухгалтерского учета;

-сводная информация в разрезе складов;

-регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

-акты инвентаризации имущества;

-инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

-журналы-ордера по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 58, 60, 70, 71, 83, 90, 91, 99;

28.12.2016 года заявителем во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-12155/2016 были отправлены следующие отправления:

№

Опись вложение

Квитанция об отправке

Количество папок

Количество листов

EP025985005RU

5459

EP025985297RU

5866

EP025984977RU

5974

EP025985425RU

5150

EP025985270RU

5080

EP025985252RU

5827

EP025985323RU

4855

EP025984932RU

5891

EP025984892RU

6008

EP025985195RU

5514

EP025984950RU

5648

EP025985266RU

5727

EP025985093RU

5539

EP025984946RU

5773

EP025985164RU

5488

EP025985102RU

5248

EP025985218RU

5207

EP025985456RU

5534

EP025985473RU

5835

EP025985235RU

5730

EP025984963RU

6186

EP025985045RU

5543

EP025985408RU

5356

EP025985399RU

5979

EP025985354RU

5254

EP025985442RU

5572

EP025985368RU

5170

EP025985337RU

4859

EP025985178RU

5346

EP025984985RU

5371

EP025985385RU

5518

EP025984915RU

5521

EP025985345RU

5851

EP025985120RU

5828

EP025985487RU

5282

EP025984929RU

5054

EP025984901RU

5322

EP025985249RU

5242

EP025985031RU

4977

EP025984994RU

5897

EP025985439RU

5775

EP025984889RU

5048

EP025985181RU

5464

EP025985116RU

5875

EP025985411RU

6106

EP025985460RU

5717

EP025985495RU

6118

EP025984795RU

5514

EP025984875RU

5785

EP025985155RU

5450

EP025985080RU

6012

EP025985014RU

5276

EP025985306RU

5016

EP025985310RU

5589

EP025985062RU

6126

EP025985059RU

6375

EP025985283RU

5248

EP025985076RU

5849

EP025985133RU

5731

EP025985028RU

5393

EP025985204RU

5343

EP025985371RU

5206

Итого

1 467 папок

344 497 листов

27.03.2017г. для уточнения информации по выполнению оплаченной услуги заявителем в адрес Начальника Казанского УКД и420880 УФПС «Татарстан Почтасы» филиала ФГУП «Почта России» был направлен запрос.

28.08.2017г. УФПС «Татарстан Почтасы» Филиал ФГУП «Почта России» Казанский участок курьерской доставки в письменно ответе на запрос сообщило, что нижеуказанные EMS отправления доставлены получателю. Вручены 15 марта 2017г. представителю получателя по доверенности № 2-703 от 17.04.2015г. ФИО11

EP025985354RU

EP025985028RU

EP025984929RU

EP025985076RU

EP025984950RU

EP025985195RU

EP025985266RU

EP025985102RU

EP025985399RU

EP025985062RU

EP025985408RU

EP025985460RU

EP025985306RU

EP025985005RU

EP025985204RU

EP025985310RU

EP025985120RU

EP025985014RU

EP025985345RU

EP025985270RU

EP025985181RU

EP025984889RU

EP025985031RU

EP025984994RU

EP025984915RU

EP025985155RU

EP025985442RU

EP025984977RU

EP025984985RU

EP025985323RU

EP025985080RU

EP025985297RU

EP025985487RU

EP025985439RU

EP025985045RU

EP025984963RU

EP025985495RU

EP025985337RU

EP025985371RU

EP025985133RU

EP025984901RU

EP025985425RU

EP025985411RU

EP025985218RU

EP025985252RU

EP025985368RU

EP025985283RU

EP025985093RU

EP025985235RU

EP025985116RU

EP025985473RU

EP025984892RU

EP025984875RU

EP025985385RU

EP025984795RU

EP025984932RU

EP025985059RU

EP025985164RU

EP025984946RU

EP025985249RU

EP025985456RU

EP025985178RU

Таким образом, указанные выше EMS отправления были получены взыскателем 15.03.2017г., то есть после обращения заявителя в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, что подтверждается штампом Арбитражного суда РТ 13.03.2017г.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1 отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства в порядке пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1 обязанности на момент обращения с заявлением окончить исполнительное производство.

Довод заявителя о том, что он исполнил требования исполнительного документа в момент, когда направил по почте истребуемые документы не основан на нормах права так как передача исполненного так как в исполнительном документе было указано передать, что предполагает действий как передающей так и принимающей стороны.

Кроме того, при исследовании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что взыскателю переданы все документы установленные исполнительным документом, что означает наличие со стороны судебного пристава обязанности удостовериться с учетом мнения должника в совершении предписанных судом действий.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт исполнения должником исполнительного документа в точном соответствии с его требованиями, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований, предусмотренных ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оканчивать исполнительное производство, поскольку указанное не только не соответствует нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, но и в полной мере нарушает права и законные интересы взыскателя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель обратился с жалобой на бездействие судебного пристава до того как взыскатель получил отправление, при этом доказательств исполнения должником исполнительного документа, в точном соответствии с его содержанием не представлены.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.167-169, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Кириллов А.Е.