Решение № А65-5700/06 от 12.05.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

  420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А65-5700/2006-СГ1-10 г. Казань

«12» мая 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.В. Яковца,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Яковцом,

рассмотрев в судебном заседании 05.05.06г. дело по иску открытого акционерного общества "Алькеевоагропромснаб", Алькеевский район, к Алькеевскому дорожному управлению "Татарское государственное проектно-ремонтно-строительное объединение автомобильных дорог "Татавтодор", Алькеевский район, о взыскании 48030.75руб. 75коп. долга,

при участии:

от истца   – ФИО1, доверенность от 20.11.05г.,

от ответчика -   доверенность от 12.01.06г. ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Алькеевоагропромснаб", Алькеевский район (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Алькеевскому дорожному управлению "Татарское государственное проектно-ремонтно-строительное объединение автомобильных дорог "Татавтодор", Алькеевский район (далее - ответчик), о взыскании 48.030руб. 75коп. долга.

Истец заявленные требования в судебном заседании поддержал, а также заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 47 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца и производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим – открытым акционерным обществом "Татарское государственное проектно-ремонтно-строительное объединение автомобильных дорог "Татавтодор", г. Казань.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд в иске отказывает исходя из следующего.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец отпустил ответчику запчасти стоимостью 53.325руб. 23коп., за которые ответчик частично рассчитался, что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании 48.030руб. 75коп. долга.

В обоснование исковых требований к исковому заявлению приложены доверенности от 26.04.02г., от 25.12.02г., от 22.01.03г., 10.12.03г. (л.д. 5, 7, 9, 11), а также счет – фактуры от 20.06.02г., от 20.01.03г., от 23.01.03г., от 24.12.03г. (л.д. 4, 6, 8, 10).

Доверенности на получение товара сами по себе доказательством передачи товара не являются, как и счет – фактуры.

В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренной главой 21 Налогового кодекса РФ.

Несмотря на определение суда от 27.03.06г., дополнительные доказательства передачи товара истцом не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом факт передачи товара не доказан, отсутствуют предусмотренные ст. 486 ГК РФ основания для взыскания с ответчика 48.030руб. 75коп. долга.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По утверждению истца, товар передан в период с 20.06.02г. по 24.12.03г.

Истец с исковым заявлением обратился 23.03.2006г., т.е. по истечении срока исковой давности, что касается требования о взыскании долга за товар по счет – фактурам от 20.06.02г., 20.01.03г., 23.01.03г.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается с истца.

Руководствуясь ст. ст. 47, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Произвести замену   ненадлежащего ответчика надлежащим – открытым акционерным обществом "Татарское государственное проектно-ремонтно-строительное объединение автомобильных дорог "Татавтодор", г. Казань.

В иске отказать.

Взыскать с   Открытого акционерного общества "Алькеевоагропромснаб", Алькеевский район, 1.921руб. 23коп. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

Арбитражного суда

Республики Татарстан ______________________________ А.В. Яковец