ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-570/06 от 09.02.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

  420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань   Дело №А65-570/2006-СА2-11

«09» февраля 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

с участием:

от заявителя   –спец.1 кат. ФИО1 по дов-ти №08-17/9 от 11.01.2006г.,

от ответчика   – не явился,

от лица ведущего протокол   – судья Назырова Н.Б.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело позаявлению   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан, г.Казань, к Муниципальному учреждению здравоохранения г.Казани "Городская поликлиника № 1", г.Казань, о взыскании 50 руб. на­логовых санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан, г.Казань, заявил требование о взыскании с ответчика – Муниципальному учреждению здравоохранения г.Казани "Городская поликлиника №1", г.Казань, 50руб. налоговых санкций за нарушение налогового законодательства.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Как видно из представленных документов, заявителем проведена ка­меральная проверка по факту представления ответчиком 30.06.2005г. распоряжения о реорганизации учреждения от 31.05.2005г.

По результатам проверки составлен акт проверки №14-117 от 18.07.2005г., где указано, что ответчик в нарушение п.2 ст. 23 НК РФ своевременно не представил распоряжения о реорганизации учреждения от 31.05.2005г. в количестве 1 документ.

На основании материалов проверки заявителем вынесено решение №14-117 от 10.08.2005г. о привлечении ответчика к ответс­твенности согласно п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 50 руб.

Ответчику было направленно требование №14-117 от 10.08.2005г. со сроком исполнения до 24.08.2005г., но в установленный срок требование добровольно не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению на основании ст.ст.104, 105, п.1 ст.126 и п.2 ст.23 Налого­вого кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 23 НК РФ ответчик, как налогоплательщик обязанписьменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, о реорганизации - в срок не позднее трех дней со дня принятия такого решения.

Согласно п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) сведений влечет взыскание штрафа в размере пятидесяти рублей за каждый непредставленный документ.

Решение о реорганизации учреждения от 31.05.2005г.ответчиком представлено 30.06.2005г. о чем свидетельствует акт проверки, устанавливающий факт несвоевременности предоставления, распоряжения о реорганизации учреждения, который ответчиком не был оспорен. При таких обстоятельствах заявитель обосновано привлек ответчика к ответственности в виде штрафа на общую сумму 50 руб. в соответствии с п.1 ст. 126 НК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика в сумме 500руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать сМуниципального учреждения здравоохранения г.Казани "Городская поликлиника № 1", находящегося по адресу: <...>,включенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным №1021603642653, в доход соответствующего бюджета 50 руб. налоговых санкций и 500 руб. государс­твенной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляцион­ную инстанцию

Судья Н.Б. Назырова