Гражданский кодекс часть 1

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Публичному акционерному обществу «ТАТФОНДБАНК», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 250.000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.03.2016г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленного истцом требования отказать. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 11.04.2011г. между истцом (клиентом) и ответчиком (банком) заключен договор банковского счета резидента за №4824170, согласно условиям которого банк обязался принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов. Согласно пунктам 3.2.5, 4.1.2 настоящего договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, клиент обязуется оплачивать услуги банка в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с разделом 5 настоящего договора размер и порядок оплаты услуг банка за расчетно-кассовое обслуживание клиента устанавливается в тарифах банка в зависимости от вида операций, которые являются неотъемлемой часть договора. Взимание платы за расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком в соответствии с тарифами, в безакцептном порядке, путем списания денежных средств со счета клиента, либо иным способом, допускаемым законодательством РФ, в том числе посредством внесения наличных денежных средств клиентом в кассу банка. Плата за расчетное обслуживание клиента взимается банком ежемесячно с 25-го по 31-е число текущего месяца, а за совершение операций с наличными денежными средствами клиента – в день совершения указанных операций, если иные сроки не предусмотрены в тарифах банка. Тарифы за расчетно-кассовое обслуживание клиента могут изменяться банком в одностороннем порядке. Об изменении тарифов банк будет извещать клиента за 1 месяц до их предполагаемого изменения. Извещение клиента об изменении тарифов производится посредством его вручения должностному или доверенному лицу клиента, либо посредством уведомления почтовой, телеграфной, электронной связи, либо путем размещения объявления в операционном зале по месту обслуживания клиента. В разделе 8 договора указано, что клиент получил тарифы, действующие на момент заключения договора, что подтверждается подписанием им договора. Все изменения и дополнения к договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Тарифы банка за расчетно-кассовое обслуживание в зависимости от вида операций определены в приложении к договору №4824170 от 11.04.2011г., являющемуся его неотъемлемой частью.

04.12.2015г. между истцом (клиентом) и ответчиком (банком) заключено дополнительное соглашение к договору банковского (расчетного) счета резидента за №4824170 от 11.04.2011г., согласно условиям которого банк и клиент устанавливают между собой порядок проведения расчетных операций по открытому клиентом в банке счету за №40802810900000004170 в электронной форме, обеспечиваемой подсистемой «Интернет-клиент» системы «Клиент-Банк», состоящей из подсистем обработки, хранения, защиты и передачи информации, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети интернет. Согласно разделу 1 настоящего договора проведение всех расчетных операций и получение всей информации по системе осуществляется клиентом в режиме он-лайн посредством Интернет во время сеансов связи с банком; работа в системе осуществляется в соответствии с правилами ДБО (Правила дистанционного банковского обслуживания). Клиентская часть системы, состоящая из программного обеспечения, указанного в правилах ДБО, устанавливается на персональном компьютере клиента, оснащенном в соответствии с правилами ДБО, и обеспечивает получение справочной информации и проведение расчетных операций (получение из банка выписок, электронных документов и обмен иной информацией с банком). За использование системы клиент уплачивает банку плату, предусмотренную тарифами банка. Взимание платы осуществляется в соответствии с правилами ДБО и действующими тарифами банка на условиях заранее данного акцепта путем списания денежных средств со счета клиента, либо иным способом, допускаемым законодательством РФ, в том числе посредством внесения наличных денежных средств клиентом в кассу банка.

09.12.2015г. платежными поручениями за №1 и №2 на сумму 1.600.000 руб. и 900.000 руб. соответственно, без каких-либо удержаний в данный операционный день, ответчиком посредством систем дистанционного банковского обслуживания «Интернет-клиент» были проведены расчетные операции по открытому клиентом в банке счету; денежные средства на общую сумму 2.500.000 руб. перечислены ответчиком на расчетный счет физического лица ФИО1, открытый в Сбербанке России. Данный факт также подтверждается выпиской из лицевого счета за №40802810900000004170 по состоянию на 09.12.2015г.

10.12.2015г. банк в соответствии с тарифами, действующими на момент перечисления денежных средств списал с расчетного счета клиента комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание, введенное в применение с 01.11.2014г., в сумме 250.000 руб. (10% от суммы проведенного платежа с расчетного счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица, открытого в другом банке).

Считая взимание банком комиссионного вознаграждения в размере 250.000 руб. за проведение платежей с расчетного счета индивидуального предпринимателя на расчетный счет физического лица, открытый в другом банке необоснованным истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена последним без удовлетворения.

Незаконное списание ответчиком денежных средств с расчетного счета истца в нарушение условий договора и действующего законодательства послужило основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Данные факты должны быть доказаны в совокупности. Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (статья 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании положений статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

01.11.2014г. Публичное акционерное общество «ТАТФОНДБАНК», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), ввело новую плату (комиссионное вознаграждение) за услуги расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Главу II раздела 2 п.2.7 «Проведение платежей с расчетного счета индивидуального предпринимателя на счета физических лиц в других банках (за исключением платежей для целей выплаты заработной платы, выплаты социального характера и страховых платежей)» установив следующие тарифы: 1,0% - до 100.000 руб., 5,0% - от 100.000 руб. до 300.000 руб., 10% - от 300.000 руб. НДС не облагается.

Информация о взимании банком с 01.11.2014г. платы (комиссионного вознаграждения) за проведение платежей с расчетного счета индивидуального предпринимателя на счета физических лиц в других банках, в целях обеспечения интересов своих клиентов, размещена ответчиком в системе ДБО «Интернет-клиент», в общем доступе в сети «Интернет» на официальном сайте www.tfb.ruв разделе «Юридическим лицам» во вкладке «Новости» и в офисах банка путем размещения соответствующих объявлений.

Введение нового пункта в тарифы комиссионного вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ФИО2 к договору №4824170 от 11.04.2011г.) произведено ответчиком в одностороннем порядке в нарушение условий договора, поскольку возможность изменения и дополнения к договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (раздел 8 договора).

Должных мер для извещения истца об изменении условий договора (дополнении Приложения к договору №4824170 от 11.04.2011г. пунктом о взимании платы за проведение платежей с расчетного счета индивидуального предпринимателя на счета физических лиц в других банках) при перечислении денежных средств банком не предпринято.

Учитывая существенность изменений условий договора, ответчик обязан был предпринять дополнительные меры для согласования с истцом новых условий в соответствии с достигнутыми договоренностями, а также убедиться, что клиент ознакомился с указанной информацией.

Поскольку Публичное акционерное общество «ТАТФОНДБАНК», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), является специализирующейся организацией в банковской деятельности, договор заключен между профессионалом на рынке банковских услуг - банком и индивидуальным предпринимателем, условия заключенного договора надлежит толковать в пользу более слабой стороны - клиента.

Поскольку банком не было предпринято должных мер для извещения клиента об изменениях условий договора (дополнении Приложения к договору №4824170 от 11.04.2011г. пунктом о взимании платы за проведение платежей с расчетного счета индивидуального предпринимателя на счета физических лиц в других банках) при перечислении денежных средств, суд приходит к выводу о том, что действия работников банка по работе с предпринимателем не соответствовали достигнутым между сторонами договоренностям, в связи с чем истец не мог самостоятельно предположить о наступлении указанных последствий.

Довод ответчика о том, что клиент мог ознакомиться со всеми произведенными изменениями на официальном сайте банка, в системе ДБО «Интернет-клиент» и дополнительных офисах кредитной организации, судом отклоняется, как противоречащий условиям договора, поскольку об изменениях действующих тарифов за расчетно-кассовое обслуживание банк обязался извещать клиента в установленный срок, а в случае изменений условий договора, соблюсти письменную форму путем подписания уполномоченными лицами соответствующего документа.

Данная правовая позиция также подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015г. по делу №Ф06-4323/2015.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 18.03.2016г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Запрашиваемые судом доказательства представлены не были.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт сбережения ответчиком имущества истца (денежных средств, списанных ответчиком с расчетного счета истца в качестве платы за проведение платежей) в отсутствие установленных законом или сделкой оснований подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 250.000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку осуществляя предпринимательскую деятельность ответчик должен был проявить должную степень внимательности и осмотрительности - предпринять дополнительные меры для согласования с истцом новых условий в соответствии с достигнутыми договоренностями, а также убедиться, что клиент ознакомился с указанной информацией.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу ввиду уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 250.000 руб. неосновательного обогащения и 8.000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в десятидневный срок.

Судья А.С. Горинов