ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-5770/06 от 05.06.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

  420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А65-5770/2006-СГ1-10 г. Казань

«05» июня 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.В. Яковца,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Яковцом,

рассмотрев в судебном заседании от 01.06.06г. дело по иску   государственного унитарного предприятия "Экспериментально-производственный завод ВКНИИВОЛТ", г. Казань, к Префектуре территории с особым статусом "Казанский посад", г. Казань, о взыскании 10560.00руб. долга,

с участием:

от истца  – ФИО1, доверенность от 25.01.2006г.,

от ответчика    – не явился, извещен,

установил:

Истец - государственное унитарное предприятие "Экспериментально-производственный завод ВКНИИВОЛТ", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Префектуре территории с особым статусом "Казанский посад", г. Казань -   о взыскании 10560.00руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 14.03.03г. был заключен договор N 19 (л.д. 8), в соответствии с которым истец обязался изготовить, а ответчик – принять и оплатить люки чугунные (п.п. 1.1 договора).

Заявление мотивировано тем, что ответчик не оплатил полную стоимость выполненных истцом работ в соответствии с договором, образовавшуюся в сумме 10.560руб. задолженность до настоящего времени не погасил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ сторонами был заключен договор поставки.

Обязательство по поставке товара истцом исполнено, что подтверждается доверенностью № 31 от 29.04.03г., накладной от 29.04.03г. (л.д. 11-12).

Ответчик обязательство по оплате товара, предусмотренное п. 3.1, п. 3.2 договора, не исполнил, соответствующие доказательства суду не представил.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, ст. ст. 49, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Префектуры территории с особым статусом "Казанский посад", г. Казань, в пользу государственного унитарного предприятия "Экспериментально-производственный завод ВКНИИВОЛТ", г. Казань, 10.560руб. долга, 500руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

Арбитражного суда

Республики Татарстан ______________________________ А.В. Яковец