Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зай", РТ, Альметьевский район, с.п.Новонадыровское, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 695306 руб. суммы основного долга за поставленный товар, 72 210 руб. 57 коп. процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара, 18 465 руб. госпошлины, 149 000 руб. судебных расходов,(с учетом уточнений)

При участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 05.11.2021

От ответчика – не явили извещены.,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зай", Альметьевский район, с.п.Новонадыровское, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 745 306 руб. суммы основного долга за поставленный товар, 27 966 руб. 97 коп. проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара, 18 465 руб. госпошлины, 149 000 руб. судебных расходов.

Представитель истца на судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика 695306 руб. суммы основного долга за поставленный товар, 72 210 руб. 57 коп. процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара, 18 465 руб. госпошлины, 149 000 руб. судебных расходов на представителя, в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд.

Судом уточнения приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 15 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 было поставлено в адрес ответчика – ООО «Зай» товар на общую сумму 745 306 (семьсот сорок пять тысяч триста шесть) рублей.

ООО «Зай» приняло товары по товарным накладным (далее - ТН) № 1 от 15 декабря 2020г. на сумму 258 219 (двести пятьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей, №2 от 22 декабря 2020 г. на сумму 338 595 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей, № 6 от 3 марта 2021г. на сумму 97 636 (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, №13 от 16 марта 2021г. на сумму 50 856 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Претензий от ответчика по количеству и по качеству товара не поступало, что подтверждается ТН с отметками ООО «Зай»: печатью ответчика и подписью ответственного лица ответчика.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.10.2021. получена истцом, но оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

Ставка рефинансирования / Ключевая ставка ЦБ РФ:

с 15.12.2020 по 21.03.2021: 4.25%

с 22.03.2021 по 25.04.2021: 4.5%

с 26.04.2021 по 14.06.2021: 5%

с 15.06.2021 по 25.07.2021: 5.5%

с 26.07.2021 по 12.09.2021: 6.5%

с 13.09.2021 по 24.10.2021: 6.75%

с 25.10.2021 по 19.12.2021: 7.5%

с 20.12.2021 по 13.02.2022: 8.5%

с 14.02.2022 по 27.02.2022: 9.5%

с 28.02.2022 по 10.04.2022: 20%

с 11.04.2022 по 20.04.2022: 17%

Количество дней просрочки оплаты на 20.04.2022г. составляет:

- по товарной накладной № 1 от 15.12.2020г. – 483 (четыреста восемьдесят три) дня, в том числе 50 (пятьдесят) дней с 01.03.2022г. по 20.04.2022г.;

- по товарной накладной №2 от 22.12.2020г. – 476 (четыреста семьдесят шесть) дней;

- по товарной накладной № 6 от 03.03.2021г. – 404 (четыреста четыре) дня;

- по товарной накладной №13 от 16.03.2021г. – 391 (триста девяносто один) день.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле:

Сумма процентов = Сумма _задолж * Ставка _{реф.в день} * Кол-во _{дней просрочки},

где:

Сумма _задолж – сумма задолженности;

Ставка _{реф.в день} – ставка рефинансирования в один день периода просрочки.

Ставка _{реф.в день} = Ставка _{реф.в год}/(100*360), где 360 это количество дней в году, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14;

Кол-во _{дней просрочки} – количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- по товарной накладной № 1 от 15.12.2020г. за период с 15.12.2020г. по 28.02.2022г. – 19 073 руб. 22 коп.;

- по товарной накладной № 1 от 15.12.2020г. за период с 01.03.2022г. по 20.04.2022г. – 5 647 руб. 59 коп.;

- по товарной накладной №2 от 22.12.2020г. за период с 22.12.2020г. по 20.04.2022г. – 33 918 руб. 72 коп.;

- по товарной накладной № 6 от 03.03.2021г. за период с 03.03.2021г. по 20.04.2022г. – 8 973 руб. 81 коп.;

- по товарной накладной №13 от 16.03.2021г. за период с 16.03.2021г. по 20.04.2022г. – 4 597 руб. 23 коп.

Общая сумма пени за пользование чужими денежными средствами составляет 72 210 (семьдесят две тысячи двести десять) рублей 57 копеек.

После подачи иска в суд ответчиком было оплачено 50000 рублей, в связи с чем истцом исковые требования были уменьшены с 745306 руб до 695306 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, в результате неисполнения обязанностей по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 695 306 (шестьсот девяносто пять тысяч триста шесть) рублей (основной долг) + 72 210 (семьдесят две тысячи двести десять) рублей 57 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ)., в общей сумме 767 516 (семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик размер задолженности и процентов не оспорил.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 12.10.2016 по день фактического погашения суммы долга.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в вышеуказанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены к взысканию расходы на услуги представителя в размере 149000 рублей.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлена стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя – ФИО2, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.09.2021, чеком на оплату денежных средств от 05.11.2021.

В рамках договора на оказание юридических услуг от 20.09.2021, представителем заявителя были оказаны юридические услуги по взысканию задолженности в рамках настоящего дела, оцененные сторонами в 20% от суммы основного долга в размере 149000 руб., в котором также указаны услуги по участию представителя истца в судах апелляционной и кассационной инстанций, фактически не оказанные.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, суд считает разумной и обоснованной плату за следующие оказанные услуги в следующих размерах:

1) составление претензии – 1000 руб

2) составление искового заявления - 5000 руб.

3) составление уточнений к исковому заявлению – 3000 руб

2) участие представителя в двух судебных заседаниях (03.03.2022, 20.04.2022) – 12 000 руб.(по 6000 рублей за каждое заседание).

На основании вышеизложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению заявителю за счет ответчика в сумме 21 000 руб.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18350 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца., а излишне оплаченная госпошлина в размере 118 рублей подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 148, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зай", РТ, Альметьевский район, с.п.Новонадыровское, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 695306 (Шестьсот девяносто пять тысяч триста шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 72 210 (Семьдесят две тысячи двести десять) руб. 57 коп., судебные расходы на представителя в размере 21000 (Двадцать одна тысяча) рублей, судебные расходы на госпошлину в размере 18350 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, РТ, г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 118 рублей излишне оплаченной госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья Хамитов З.Н.