Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Проммонтаж», г. Казань к ООО «Казаньхимстрой», г. Казань о признании недействительным п.12.2 договора субподряда №37-С от 15.09.2008 г.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.05.2010 г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.04.2009 г., ФИО3, по доверенности от 10.05.10 г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Ю.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проммонтаж», г. Казань (в дальнейшем истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньхимстрой» (в дальнейшем ответчик) о признании недействительным п.12.2 договора субподряда №37-С от 15.09.2008 г., заключенного между ООО «Проммонтаж» и ООО «Казаньхимстрой».

Истец требует признать недействительным положение договора субподряда, устанавливающее договорную ответственность. Полагает, что данное положение существенно нарушает права истца, существенно превышает ставку рефинансирования, в договоре не установлено обязательство, при нарушении которого может наступить ответственность, что противоречит, по его мнению, требованиям статей 330, 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик иск не признает, указывая, что договор подписан по взаимному соглашению сторон, в том числе оспариваемый истцом пункт 12.2 договора, устанавливающий договорную ответственность.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца удовлетворению не подлежит.

15 сентября 2008 года истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №37С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пункт 12.2 договора субподряда №37С предусматривает, что за нарушение сроков погашения выделенного аванса, подтвержденного актом выполненных работ по форме КС-3 и КС-2, субподрядчик уплачивает подрядчику пени из расчета 0,5% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны по своему усмотрению внесли в договор пункт 12.2 – договорная ответственность. Содержание пункта о договорной неустойке законом, в том числе статьей 330 Гражданского кодекса РФ, или иным правовым актом не предписано.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оспариваемый пункт 12.2 договора субподряда не противоречит закону, в том числе приведенным истцом статьям 330 и 333 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истца несостоятельны. Истец распорядился своим правом при заключении договора и не указал какое его право существенно нарушено.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уменьшения судом размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Т.е данная норма подлежит применению при рассмотрении судом соответствующего требования о взыскании неустойки.

Неустойка договором установлена, а правильность ее применения, начисления должна быть установлена судом при рассмотрении иска о взыскании данной неустойки.

Таким образом, требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов