Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челны Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» о взыскании 93 651 руб. 33 коп. долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челны Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (далее – ответчик) о взыскании 93 651 руб. 33 коп. долга.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате вознаграждения .

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому истцом нарушены сроки предоставления актов выполнения условий вознаграждения, не выполнены условия по объему закупки товара.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 1740 от 24.04.2018, предметом которого является обязательство ответчика поставить продовольственные и непродовольственные товары, также обязательство истца принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена, срок, место поставки определяются в спецификациях и/или первичных документах (УПД, ТН, счет-фактура).

В соответствие с пунктом 6.10 договора поставщик вправе выплачивать покупателю вознаграждение за приобретение последним определенного объема товара (продовольственные товары), о чем стороны должны заключить дополнительно соглашение к договору, а также вправе выплачивать иные виды вознаграждения в случае приобретения покупателем непродовольственных товаров, о чем стороны должны заключить дополнительное соглашение к договору.

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 24.04.2018 к договору поставки № 1740 от 24.04.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о выплате поставщиком покупателю вознаграждения. Предусмотренного частью 4 статьи 9 Федерального Закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Вознаграждение не изменяет цену поставляемой покупателю продукции.

При приобретении покупателем у поставщика товара в количестве 2 тонн на сумму не менее 260 000 руб. без учета НДС за месяц ежемесячное вознаграждение покупателя составит 5% от достигнутого товарооборота без учета НДС.

При определении размера товарооборота не учитывается товар, входящий в перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых не допускается выплата вознаграждения (пункт 3 дополнительного соглашения от 24.04.2018).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 24.04.2018 покупатель составляет акт выполнения условий вознаграждения в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем, предоставляет его поставщику. Поставщик производит оплату вознаграждения на основании акта в срок до 20 числа месяца. Скан-копия акта направляется поставщику посредством электронной почты. В случае неполучения возражений поставщика по акту в течение 3 дней с момента направления акт считается согласованным.

В связи с достижением определенного сторонами уровня товарооборота истцом в адрес ответчика были направлены сопроводительным письмом исх. № 01-05А/0569 от 01.10.2021 акты о выполнении условий вознаграждения № 15 от 10.09.2019 (по УПД № В25420 от 28.08.2019), № 60 от 10.05.2020 (по УПД № В10272 от 07.04.2020), № 17 от 10.06.2020 (по УПД № В13917 от 11.05.2020).

Со стороны ответчика акты о выполнении условий вознаграждения не подписаны, возражения по ним не заявлены.

Претензия истца исх. № 200 от 19.01.2022 ответчиком оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу части 4 статьи 9 Федерального Закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, к оплате хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением данных товаров, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Объем поставки по УПД № В25420 от 28.08.2019 составил 301 927 руб. 27 коп. без НДС., размер вознаграждения равен 15 096 руб. 37 коп.

Объем поставки по УПД № В10272 от 07.04.2020 составил 1 213 118 руб. 07 коп. без НДС., размер вознаграждения равен 60 655 руб. 91 коп.

Объем поставки по УПД № В13917 от 11.05.2020 составил 357 980 руб. 92 коп. без НДС., размер вознаграждения равен 17 899 руб. 05 коп.

Таким образом, сумма долга составляет 93 651 руб. 33 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

Довод ответчика о нарушении истцом сроков предоставления актов выполнения условий вознаграждения не является основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Довод ответчика о невыполнении истцом условий по объему закупки товара по УПД № В25420 от 28.08.2019 отклоняется как необоснованный. Приобретенные 6 997 штук (объем) по 0,5 кг каждый в общей сумме составляет 3,498 тонн, что выше 2 тонн, предусмотренных дополнительным соглашением для вознаграждения. Указание ответчика о необходимости расчета веса продукции по 0,5 за упаковку отклоняется как несоответствующий содержанию УПД, по которой вес 0,5 определен на единицу продукции, измеряемый в штуках.

Довод ответчика о невыполнении истцом условий в связи с приобретением отдельных видов социально значимых продовольственных товаров отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно перечню отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.07.2010 № 530, не допускается выплата вознаграждения за приобретение мяса кур (тушки кур, цыплят, цыплят-бройлеров) по ГОСТ 31962-2013 со сроком годности менее 10 дней.

Согласно пункту 3.2 ГОСТ 31962-2013 в зависимости от температуры в толще мышц мясо кур по термическому состоянию подразделяют:

- на остывшее, полученное непосредственно после убоя птицы с температурой не выше 25 °C;

- охлажденное с температурой от минус 2 °C до плюс 4 °C включительно;

- замороженное с температурой не выше минус 12 °C;

- глубокозамороженное с температурой не выше минус 18 °C.

Согласно УПД № В13917 от 11.05.2020 приобретены тушки ЦБ ГОСТ Хорошее дело (м/к) зам/пак и печень ЦБ Хорошее дело зам/подл. Согласно маркировке «зам» продукция является замороженной, со сроком годности более 10 дней.

Согласно УПД № В10272 от 07.04.2020 приобретены грудка ЦБ Хорошее дело зам/подл, голень ЦБ ТУ зам/подл, филе грудки ЦБ ТУ. Согласно маркировке «зам» продукция является замороженной, со сроком годности более 10 дней.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФсудопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челны Логистик» 93 651 руб. 33 коп. долга и 3 746 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев