Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КазГорЖилРеклама-3", г.Казань, (ОГРН 1690008095 , ИНН 0236607 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий "Натали", г.Москва, (ОГРН 7739865867 , ИНН 8146424 ) о взыскании 8 400 руб. задолженности, 7 780 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КазГорЖилРеклама-3", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий "Натали", г.Москва (далее – ответчик) о взыскании 8 400 руб. задолженности, 7 780 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, истцом направлены копия конверта, направленного ответчику с копией искового заявления, копия расходного кассового ордера №52 от 11.03.2016, копия авансового отчета №28 от 14.03.2016, копия договора поручения, копия доверенности к договору поручения, копия фотоотчета, заявление об уменьшении исковых требований, копия договора №106 от 16.04.2015, копия доверенности от 27.04.2016.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11).

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 3 082 руб. 80 коп.

Уменьшение исковых требований в части суммы неустойки арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 16.04.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №106 и приложение к нему (л.д.10-13), по условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию рекламных услуг в виде размещения и технического обслуживания предоставленной Заказчиком рекламной информации, на рекламных информационных стендах в подъездах и/или лифтах жилы домов г.Казани. Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю стоимость оказываемых услуг в соответствии с настоящим договором.

Характеристика рекламных мест (программа размещения): Разм.рекл. в подъездах Ново-Савиновский район по договору №106 от 16.04.2015 А-5 200мм/140 с 01.05.2015 по 15.05.2015; количество рекламных мест 840 (п.1 приложения к договору).

Срок размещения рекламной конструкции (монтаж): с 01.05.2015 по 06.05.2015 (п.4 приложения к договору).

Согласно представленным в материалы дела акту выполненных работ №КГ00000073 от 15.05.2015 (л.д.14) и фотофиксации, обязанность по условиям договора истцом выполнены в полном объеме.

Стоимость рекламной компании (без НДС в рублях): 8 400 руб. (п.6 приложения к договору).

Поскольку ответчиком оплата полученной продукции не произведена, истцом направлена в адрес ответчика претензия за исх. №23 от 18.02.2016 с требованием об уплате суммы задолженности (л.д.17).

Согласно п.9.5 договора все споры возникающие из настоящего договора, разрешаются в суде/арбитражном суде по месту нахождения Исполнителя.

Поскольку ответчик требования истца оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Определением суда по настоящему делу, судом было предложено представить отзыв на исковое заявление; доказательства надлежащего исполнения обязательств; контррасчет задолженности. Требование суда не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, в то время как истцом представлены все доказательства надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.4 договора за несвоевременную оплату/размещение должник платит кредитору неустойку 0,1% от размера долга за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты, истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка, размер которой по расчету истца составил 3 082 руб. 80 коп. (с учетом принятого уменьшения).

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчик правомерность предъявления требования о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, данная неустойка предусмотрена договором, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (п.п. 2 и 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» с учетом положений ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий "Натали", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КазГорЖилРеклама-3", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 400 руб. задолженности, 3 082 руб. 80 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "КазГорЖилРеклама-3", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Коротенко С. И.