Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 21.05.2013, 27.05.2013 в судебном заседании дело по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным и недействительным решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан №1600/501/12-137648 от 07.09.2012 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости с момента его принятия, об обязании Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 16:50:171302:53, площадью 974 кв.м., расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от 27.05.2013, подготовленного МУП «Агентство по приватизации жилой площади г. Казани» (кадастровым инженером ФИО1, квалификационный аттестат кадастрового инженера № 16-11-422), в связи с исправлением ошибки в месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером 16:50:171302:53, расположенного по адресу: <...>,

с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 28.12.2012,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.04.2013 (до перерыва), ФИО4, по доверенности от 22.04.2013 (после перерыва),

от третьего лица (ФИО5) – ФИО6, по доверенности от 20.05.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным и недействительным решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан №1600/501/12-137648 от 07.09.2012 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости, с момента его принятия, об обязании Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 16:50:171302:53, площадью 974 кв.м., расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от 27.05.2013, подготовленного МУП «Агентство по приватизации жилой площади г. Казани» (кадастровым инженером ФИО1, квалификационный аттестат кадастрового инженера № 16-11-422), в связи с исправлением ошибки в месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером 16:50:171302:53, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 11.04.2013 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Заявитель и третье лицо заявление поддержали.

Ответчик требования заявителя не признал.

Третье лицо представило отзыв с приложением, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 ч. 05 мин. 27.05.2013.

27.05.2013 в 16 ч. 05 мин. судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя заявил ходатайство об изменении предмета заявленных требований, просил обязать ФГБУ «ФКП Росреестр» осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым № 16:50:171302:53, площадь 974 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, ул. Нефис, д. 11 на основании межевого плана от 27.05.2013, подготовленного МУП «Агентство по приватизации жилой площади г. Казани» (кадастровым инженером ФИО1 – квалификационный аттестат кадастрового инженера №16-11-422), в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № 16:50:171302:53, расположенного: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, ул. Нефис, д. 11.

Представители ответчика и третьего лица в отношении данного ходатайства не возражали.

Ходатайство об изменении предмета заявленных требований судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, изменение предмета заявленных требований судом принято.

Представитель ответчика представил заявление о признании уточненного требования заявителя, которое судом приобщено к материалам дела.

Представителя заявителя и третьего лица не возражали относительно данного заявления ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, наделенный доверенностью соответствующими полномочиями, требования заявителя с учетом изменения предмета заявленных требований признал в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, оно на основании ст. 49 АПК РФ принято судом.

Как следует из материалов дела, у Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на праве собственности находится земельный участок №16:50:171302:53 по адресу: <...>.

Указанный земельный участок на праве долгосрочной аренды находится у ФИО5, что подтверждается Постановлением Главы администрации Приволжского района г. Казани №1558 от 30.10.2003 «О предоставлении ФИО5 земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в пос. Медгородок РКБ», договором аренды земельного участка №10148 от 26.08.2004, зарегистрированным в установленном законом порядке.

На указанном участке ФИО5 построен и зарегистрирован индивидуальный жилой дом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 16-АБ №352599 от 22.06.2009.

Приволжский районный суд г. Казани решением от 16.02.2010 по делу №2-2513/10 обязал Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан передать ФИО5 указанный земельный участок с уточненной площадью 974 кв.м. в собственность за плату в соответствии с действующим законодательством.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №3393-р от 01.12.2011 «Об уточнении границ земельного участка» согласовано уточнение границ земельного участка, находящегося у ФИО5 на праве аренды, с кадастровым номером 16:50:171302:53, рекомендовано Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан осуществить кадастровый учет в связи с изменением площади данного земельного участка.

По заявлению ФИО5 МУП «Агентство по приватизации жилой площади г. Казани» подготовило межевой план для исправления ошибки в местоположении границ данного земельного участка.

Для осуществления кадастрового учета изменений площади и границ земельного участка заявитель обратился с заявлением в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан.

Ответчиком в осуществлении кадастрового учета изменений площади указанного земельного участка заявителю было отказано.

Согласно ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом признания иска ответчиком, а также учитывая то обстоятельство, что наличие ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № 16:50:171302:53 подтверждается материалами дела, приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан», г. Казань осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 16:50:171302:53, площадью 974 кв.м., расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от 27.05.2013, подготовленного МУП «Агентство по приватизации жилой площади г. Казани» (кадастровым инженером ФИО1, квалификационный аттестат кадастрового инженера № 16-11-422), в связи с исправлением ошибки в месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером 16:50:171302:53, расположенного по адресу: <...>.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Р. Хасанов