Гражданский кодекс часть 1

третьи лица – Управление ГИБДД МВД по РТ, г.Казань, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом, г.Казань, Управление федерального казначейства по РТ, г.Казань,

об обязании принять по акту транспортные средства, взыскании 943461руб. за хранение

при участии

от истца ФИО1, доверенность от 18.05.2007г., юрисконсульт,

от ответчика ФИО2, доверенность от 15.02.2007г., юрисконсульт,

от третьего лица (УФК по РТ) ФИО3, доверенность от 5.04.2007г., юрисконсульт,

установил:

Республиканское государственное учреждение - «Безопасность дорожного движения», г.Казань (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Специализированному государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества (филиал в Республике Татарстан)», г.Казань (далее ответчик) с участием третьих лиц – Управление ГИБДД МВД по РТ, г.Казань, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом, г.Казань, Управление федерального казначейства по РТ, г.Казань об обязании принять по акту задержанные и признанные в судебном порядке бесхозными транспортные средства и о взыскании 943461руб. за хранение 10 транспортных средств.

В обоснование требований истец ссылается на постановление Правительства РФ от 19.04.2002г. №260, соглашение между ГУ МВД РФ и Приволжским межрегиональным отделением РФФИ от 1.09.2003г. №25/1850, Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759, в соответствии с которыми направил ответчику письма от 15.01.2007г. и 7.02.2007г. с просьбой о подписании акта приема-передачи имущества для реализации, представил список транспортных дел и расчет расходов по хранению.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – Минфин РТ.

В удовлетворении заявленного истцом ходатайства в соответствии со ст.51 АПК РФ отказано в отсутствие на то оснований, поскольку суд не усматривает, что принимаемый судебный акт может затронуть права и интересы указанного министерства.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление в иске просил отказать, поскольку в договорных отношениях с истцом не состоит, порядок реализации транспортных средств, предусмотренный соглашением от 1.09.2003г. №25/1850 не соблюден, доказательства того, что истец выступает в отношениях с ответчиком от имени третьего лица (УГИБДД МВД по РТ) отсутствуют, расходы по хранению представленные истцом не должен нести.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве поддержал.

Привлеченные в дело третьи лица каких-либо письменных пояснений не представили, в судебном заседании явившийся представитель третьего лица (УФК по РТ) подтвердил отсутствие между сторонами договорных отношений.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.10.2003г. со ссылкой на постановления Правительства РФ от 21.12.2000г. №980 «О передаче функций Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации Российскому фонду федерального имущества», и от 19.04.2002г. №260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» между Главным управлением МВД России по Приволжскому федеральному округу и Приволжским межрегиональным отделением СГУ РФФФ было подписано соглашение (л.д.28-31).

Указанным соглашением был определен порядок взаимодействия, связанный с признанием движимого имущества бесхозяйным и передачей его на реализацию.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что основанием для передачи на реализацию имущества является приговор (решение, определение) суда, постановление дознавателя, следователя, прокурора, в которых в качестве реализатора должен быть указан Фонд или его поверенный, а в п.1.3 соглашения указано, что передача имущества Фонду на хранение и (или) реализацию производится в соответствии с договором, заключаемых Фондом с органом внутренних дел..

Пунктом 1.4 соглашения предусмотрен порядок уведомления Фонда о наличии имущества и порядок передачи имущества Фонду.

Таким образом, в указанном соглашении предусмотрено заключение договора с органом внутренних дел и предусмотрен порядок их взаимодействия.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между органом внутренних дел и ответчиком заключен договор и соблюден порядок передачи имущества для реализации.

Также, между истцом и ответчиком договор о взаимодействии не заключался.

Кроме того, согласно п.3 постановления Правительства РФ от 21.12.2000г. №980 Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству Российской Федерации по налогам и сборам, Государственному таможенному комитету Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральной пограничной службе Российской Федерации, Федеральной службе налоговой полиции Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по рыболовству в месячный срок поручено заключить с Российским фондом федерального имущества соглашения, определяющие порядок и условия их взаимодействия при продаже арестованного и конфискованного имущества.

В п.2 постановления Правительства РФ от 19.04.2002г. №260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» установлено, что Российский фонд федерального имущества осуществляет реализацию имущества как на внутреннем, так и на внешнем рынках, имеет право на основании договоров привлекать к реализации арестованного имущества, имущества, обращенного в собственность государства, а также к переработке (утилизации), уничтожению имущества, обращенного в собственность государства, отобранных им на конкурсной основе юридических и физических лиц; федеральные органы исполнительной власти передают Российскому фонду федерального имущества обращенное в собственность государства имущество для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В названных постановлениях Правительства РФ истец не указан как уполномоченное лицо по взаимодействию с ответчиком в целях признания имущества бесхозяйным и последующей его реализации.

Согласно подпункту 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В отсутствие договорных отношений между сторонами требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья И.И.Валиахметов