Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт (Филиал "Приволжский"), г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Гвардейская", г.Казань о взыскании 13 828 руб. 46 коп. задолженности, 24 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.01.2012 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт (Филиал "Приволжский"), г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Гвардейская", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 13 828 руб. 46 коп. задолженности, 24 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать задолженность за электроэнергию.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, иск не признает, утверждает, что 13 828 руб. 46 коп. истец предъявляет за технологические потери.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчику электроэнергию за декабрь 2011 г. поставили на сумму 42 976 руб. 98 коп., оплата ответчиком произведена в сумме 40 398 руб. 03 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №07-Э-54-59, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2011 г.

В соответствии с договором №07-Э-54-59 от 01.06.2011 г. купли-продажи (поставки) электрической энергии продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а так же обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. Покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Во исполнений условий договора истец за период декабрь 2011 г. поставил ответчику согласно счет- фактуре № 07-Э-54 743 от 31.12.2011 г. (л.д.32) с учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 13 828 руб. 46 коп., в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании 13 828 руб. 46 коп. задолженности и процентов за период с 01.02.2012 г. по 08.02.2012 г. в сумме 24 руб. 58 коп. исходя из ставки рефинансирования 8 %.

Согласно пояснениям ответчика истец выставлял в адрес управляющей компании счета с учетом технологических потерь электрической энергии передаваемой через бесхозные электрические сети, проходящие от жилых домов № 9,11,13,23 по ул.Искра к ТП-2. В итоге с сентября по декабрь 2011г. потери электроэнергии по бесхозным сетям составили на сумму 13 798, 46 рублей. Управляющая компания не потребляет электрическую энергию, ее потребляют собственники жилых домов. И управляющая компания не имеет: денежных средств для оплаты вышеуказанных потерь электроэнергии.

В соответствии с договором управления многоквартирными домами с собственниками жилых домов, Управляющая компания принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Собственника все необходимые юридические и фактические действия направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг Собственнику (лицу пользующемуся помещением), а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

ООО УК «ЖКХ Гвардейская» приняла в управление дома № 9,11,13,23а
по ул.Искра и д. 1/111 по ул.П.Лумумбы г.Казани с 01 июня 2011г. на основании
решения собственников многоквартирных домов, что подтверждается
протоколами общих собраний собственников многоквартирных домов.

На основании данных протоколов управляющая компания заключила с ОАО «Оборонэнергосбыт» Договор №07-3-54-59 от 01.06.2011г. купли-продажи (поставки) электрической энергии с протоколом разногласий. Приложения к договору не были подписаны со стороны ответчика , т.к. являясь сторонами договора не пришли к согласию относительно границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Со стороны ответчика в ОАО «Оборонэнергосбыт» направлялось письмо вх.№152 от 18.08.2011г.(исх.УКЗ-242 от 17.08.2011г.) с просьбой согласовать техническую документацию на электроснабжение и прилагались

- однолинейные схемы электроснабжения;

- акт разграничения по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;

- эксплуатационные инструкции

на жилые дома №9,11, 13, 23 по ул.Искра и д.1/111 по ул.П.Лумумбы г.Казани.

Данная техническая документация не была согласована и принята истцом.

23 августа 2011г. в ОАО «Оборонэнергосбыт» состоялось заседание комиссии в составе начальника отделения филиала ФИО3, инженера-инспектора ФИО4, юрисконсульта ФИО1, гл.специалиста договорного отдела ФИО5, гл.специалиста расчетного отдела ФИО6 и с представителями ООО УК «ЖКХ Гвардейская» гл.инженера ФИО7, начальника юр.отдела ФИО2 по определению границ раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон по жилым домам. Согласно протокола заседания представители ОАО «Оборонэнергосбыт» обязались помочь в решении вопроса по передаче кабельных линий на баланс ОАО «28 Электрические сети» (далее «28 ЭС»), направив соответствующее обращение в ООО УК «Центр» и ОАО «28 ЭС». Однако, вопрос не был решен.

В Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об
утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме»
указано:

п.8 «Внешней границей сетей электроснабжения, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего домового имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом».

В состав общедомового имущества не входят сети электроснабжения, пролегающие от внешней стены дома к ТП (трансформаторной подстанции). Управляющая компания производит начисления за жилищно-коммунальные услуги (н/р электроснабжение) в соответствии с действующим законодательством, а именно Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и др. Начисления производятся по приборам учета в соответствии с п.22 Постановления Правительства РФ №307: «При оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного прибора учета».

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд сделал вывод о том, не предоставил объективных сведений о количестве электрической энергии, переданной по сетям истцом ответчику в спорный период, истец не доказал факт наличия задолженности в сумме 13 828 руб. 46 коп. за период декабрь 2011 года.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт (Филиал "Приволжский"), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат 1 212 руб. 75 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья И.И. Абдрахманов