Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фасхиевой Л.С. рассмотрев в судебном заседании от 27.06.2005г. дело по иску ЗАО «Булгар банк», г.Казань, к ООО «Хик», г.Казань, о взыскании 600.000 руб. долга по кредиту, 66.201 руб. 85 коп. процентов за кредит и 111.241 руб. 76 коп. неустойки

при участии

от истца ФИО1 – ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.02.2005г., ФИО2 – руководитель службы экономической безопасности, доверенность от 11.01.2005г.

от ответчика ФИО3 – адвокат, ордер №000141 от 01.06.2005г. (в деле), ФИО4 – директор, протокол общего собрания участников от 06.12.2004г. №9, паспорт <...>

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Булгар банк», г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хик», г.Казань, (далее – ответчик) 600.000 руб. долга по кредиту, 66.201 руб. 85 коп. процентов за кредит и 111.241 руб. 76 коп. неустойки.

Ответчик иск признает в части долга по кредиту и в части процентов за кредит, в части неустойки иск не признает, т.к. договором размер неустойки не определен.

Из материалов дела следует, что сторонами 24.07.2002г. был заключен договор №02/12, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600.000 руб. под 25% годовых на срок до 24.07.2004г. (п.1.1 договора).

Согласно п.2.5 договора уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее «30» числа каждого месяца и на дату возврата кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.6 договора).

Дополнительным соглашением от 01.10.2002г. процентная ставка за пользование кредитом с 01.10.2002г. установлена в размере 24% годовых.

На основании ордера-распоряжения от 24.07.2002г. по мемориальному ордеру №2 от 24.07.2002г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600.000 руб.

В нарушение условий договора ответчиком в установленный срок сумма кредита с уплатой процентов за его пользование возвращены не были, в связи с чем истцом были начислены пени за просрочку возврата кредита в сумме 108.374 руб. 40 коп. за период с 24.07.2004г. по 06.04.2005г. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2867 руб. 36 коп. за период с 30.11.2004г. по 06.04.2005г., которые он просит взыскать вместе с 600.000руб. долга по кредиту и 66.201 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ сторонами был заключен кредитный договор (л.д.10-13).

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, что подтверждается мемориальным ордером №2 от 24.07.2002г., распоряжением бухгалтерии, выпиской с лицевого счета (л.д.14-15).

Обязательство по возврату суммы кредита в срок до 24.07.2004г. с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в полном объеме не исполнено, долг по кредиту не возвращен в полном объеме, по процентам за пользование кредитом задолженность составляет 66.201 руб. 85 коп., в связи с чем требования об их взыскании являются правомерными.

Обоснованно и требование о взыскании неустойки, начисленной согласно п.2.6 договора в размере двойной ставки рефинасирования, просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, соответствует материалам дела, в связи с чем требования о взыскании 108.374 руб. 40 коп. пени за просрочку возврата кредита и 2867 руб. 36 коп. пени за просрочку возврата процентов за кредит подлежат удовлетворению, соответственно ссылка ответчика на отсутствие размера неустойки в договоре материалами дела не подтверждается.

Расходы по оплате госпошлины возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хик», г.Казань, в пользу закрытого акционерного общества «Булгар банк», г.Казань, 600.000 руб. долга по кредиту, 66.201 руб. 85 коп. процентов за кредит, 108.374 руб. 40 коп. пени за просрочку возврата кредита, 2867 руб. 36 коп. пени за просрочку возврата процентов за кредит и 14.274 руб. 43 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Л.С. Фасхиева