Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 29.04.2015, 30.04.2015 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БорСтройТехника", Нижегородская область, г. Бор, (ОГРН 5246001708 , ИНН 6034697 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСНЕРУД", г. Казань, (ОГРН 1141690033165, ИНН 5292500 ) о взыскании суммы долга в размере 2 210 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 552 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности от 15.01.2015,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "БорСтройТехника", Нижегородская область, г. Бор, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "РОСНЕРУД", г. Казань, о взыскании суммы долга в размере 2 210 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 552 руб. 70 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не оплатил задолженность. Представил оригиналы документов на обозрение, а также платежных поручений для приобщения к материалам дела.

Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв и доказательства оплаты не представил.

Судом был объявлен перерыв до 30.04.2015 в 13 часов 20 минут. Объявление о перерыве было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон не явились.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец на основании счета №18 от 21.08.2014 внес предоплату на расчетный счет ответчику за поставку гравия ФР 5-20 на сумму 2210000 руб., что подтверждается платежными поручениями №207 от 21.08.2014, №005 от 02.09.2014, №006 от 03.09.2014.

06.10.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с непоставкой товара.

29.10.2014 ответчик в ответе на претензию указал, что оплаченный товар находится на ответственном хранении перевозчика – ООО «Евротранзит». В настоящее время проходит арбитражный процесс по высвобождению гравия из чужого незаконного владения.

Поскольку, ответчик поставку оплаченного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015 ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ссылки в ответе на претензию истца о том, что товар находится на ответственном хранении перевозчика, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что факт оплаты товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком не поставлен, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 2210000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82552,70 руб., исчисленных по ставке 8,25% годовых на сумму долга за период с 12.10.2014 по 23.03.2015.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не верным. Так, согласно расчету истца период просрочки составил 163 дня с 12.10.2014 по 23.03.2015. Однако начало периода просрочки необходимо считать с 13.10.2014, так как в претензии истца указано «просим вас в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии возвратить сумму предварительной оплаты …». Как указывает истец, претензия получена 08.10.2015. Таким образом, начало течения периода просрочки будет 13.10.2014, так как 12.10.2014 выходной день, а согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Учитывая п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" период просрочки с 13.10.2014 по 23.03.2015 будет составлять 160 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 81033,32 руб. из расчета 2210000х160х8,25/360.

Поэтому суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 81033,32 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОСНЕРУД", г. Казань, (ОГРН 1690033165 , ИНН 1655292500) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БорСтройТехника", Нижегородская область, г. Бор, (ОГРН 1085246001708, ИНН 5246034697) сумму долга в размере 2 210 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 033 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34439 руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОСНЕРУД", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БорСтройТехника", Нижегородская область, г. Бор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на денежную сумму в размере 2 325 473 руб. 25 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Ф. Нафиев