Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сальманова Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21", Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кукморский район, п.г.т. Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за поставленный товар в размере 3 461,88 руб., суммы государственной пошлины за выдачу Выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-21" обратилось к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга за поставленный товар в размере 3 461,88 руб., суммы государственной пошлины за выдачу Выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом по товарной накладной № 31746 от 17.08.2012 г. поставлен товар на общую сумму 4135,89 руб.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 674,01 руб.

Долг ответчика составил на сумму 3461,88 рублей.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 4135,89 руб. по товарной накладной № 31746 от 17.08.2012 г. (л.д. 5). Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись заверенная печатью ответчика.

Указанная товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар.

Таким образом, состоявшийся факт передачи товара является разовой сделкой купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).

Как указывалось судом выше, товар, поставленный истцом по товарной накладной (л.д. 5), принят ответчиком.

Следовательно, истцом факт передачи товара ответчику доказан. Товар, поставленный истцом ответчику на общую сумму 4135,89 руб. ответчиком оплачен частично на сумму 674,01 руб., сумма долга составила – 3461,88 руб.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, что в соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ является признанием требований.

Таким образом, учитывая, что факт поставки ответчику истцом товара на общую сумму 4135,89 руб. подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате полученного товара ответчиком добровольно исполнено частично на сумму 674,01 руб., требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3461,88 руб. подлежат удовлетворению.

2. Истцом также заявлено требование о возложении судебных издержек на ответчика, в виде расходов в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ИП ФИО1

Данное требование подлежит удовлетворению, в силу следующих оснований.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации введены изменения, вступившие в законную силу с 1 ноября 2010 года.

Пунктом 9 ч.1 ст.126 АПК РФ, (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ), к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения и месте жительства ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом представлена выписка из ЕГРИП на ответчика.

Факт оплаты государственной пошлины за предоставлении сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается платежным поручением № 280 от 24.02.2014.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания в пользу заявителя судебные расходы за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 рублей, за счет ответчика.

3. Исследовав представленные доказательства по делу в части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 3500 руб., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что предметом договора № 01 от 15.04.2013 г. является осуществление ООО «Теорема» фактических и юридических действий.

24.02.2014 г. между ООО «"Партнер-21"» и ООО «Теорема» заключено дополнительное соглашение № 12 к договору, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство выполнить следующее задание: проведение работы по взысканию задолженности с должника: ИП ФИО1 - 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 88 коп.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что Агент обязуется составить исковое заявление, направить материалы дела в суд, составить возражения на отзыв ответчика.

Судом установлено, что ООО «Теорема» по договору составило и направило в суд исковое заявление с приложенными документами, обосновывающими иск, что подтверждается отчетом агента от 14.03.2014 № 12 и актом об оказанных услугах от 14.03.2014 № 12.

Заказчик юридических услуг (истец) оплатил исполнителю 3500 руб., что подтверждается платежным поручением № 607 от 02.04.2014 г.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 N 12088/05.

При таких обстоятельствах, с учетом объема и характера рассматриваемого спора по данному делу суд считает разумным и подлежащим взысканию в пользу заявителя за счет ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг, а именно: за подготовку искового заявления о взыскании задолженности с ИП ФИО1 в размере 3500 руб.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кукмор Кукморского района РТ, ОГРН <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 422110, Республика Татарстан, Кукморский район, п.г.т. Кукмор, ул. Академика Королева, д. 5 – 2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21", ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 424000, <...>, долг в сумме 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 88 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины за выдачу выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 (двести) руб., по оплате услуг адвоката частично в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб., а также по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В силу п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. в случае невыполнения ответчиком решения суда первой инстанции в установленные законом сроки:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кукмор Кукморского района РТ, ОГРН <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 422110, Республика Татарстан, Кукморский район, п.г.т. Кукмор, ул. Академика Королева, д. 5 – 2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21":

- проценты, начисленные на денежную сумму (долг, судебные расходы) в размере 9161 руб. 88 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10 дневный срок.

Судья - Р.Р. Сальманова