Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны к Производственному кооперативу ДПМК "Яльчикская", Яльчикский район, с. Яльчики

о взыскании 292607.25 руб. задолженности и пени, о расторжении договора лизинга, об обязании вернуть автомобили,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2010 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Производственный кооператив ДПМК "Яльчикская", Яльчикский район, с. Яльчики - о взыскании 292607.25 руб. задолженности и пени, о расторжении договора лизинга, об обязании вернуть автомобили.

Истец уточнил сумму иска в части взыскания основного долга и пени, просит взыскать основной долг в сумме 251899 руб. 65 коп. за период с 22.11.09г. по 22.01.10г., пени в сумме 46484 руб. 28 коп. с 22.03.07г. по 04.05.10г.

Уточнение судом принято.

В связи с уплатой ответчиком основного долга после подачи иска в суд истец заявил, в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 251899 руб. 65 коп., расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0757\07\ЛК от 30.12.2007 г., возврата лизинговых автомобилей КАМАЗ 55111-15 в количестве 3 единицы.

Отказ судом принят.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 251899 руб. 65 коп., расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0757\07\ЛК от 30.12.2007 г., возврата лизинговых автомобилей КАМАЗ 55111-15 в количестве 3 единицы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от исковых требований судом принят.

На основании п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик расчет пени признал обоснованным, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2006 г. ОАО "Лизинговая компания" КАМАЗ" (лизингодатель) и Производственный кооператив ДПМК "Яльчикская" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0757\07\ЛК, в соответствии с которым лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя обязуется передать в лизинг лизингополучателю автомобили КАМАЗ в количестве 3 ед. («Имущество») согласно Спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В п.9.1 договора стороны установили, что за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг по настоящему договору имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 3) (л.д.24).

На дату подписания настоящего договора общая сумма договора составляет 4720808 руб. 09 коп., в том числе НДС 18% - 720123 руб. 27 коп., из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 4719038 руб. 09 коп., в том числе НДС - 719853 руб. 27 коп., выкупная стоимость имущества составляет 1770 руб. 00 коп., в том числе НДС 270 руб. Аванс, уплаченный лизингополучателем, засчитывается в счет уплаты лизинговых платежей равными частями в соответствии с графиком платежей (п.9.2. договора).

Расчеты между сторонами по договору осуществляется в форме ежемесячных платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №3) на расчетный счет лизингодателя либо другие расчетные счета, указанные лизингодателем (п.9.3. договора).

В п.10.6.10.7 договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из данного договора, будут решаться путем проведения переговоров. Выставленные претензии должны быть рассмотрены другой стороной в пятнадцатидневный срок с момента их получения. В случае, когда претензии или спор, не могут быть разрешены путем переговоров, окончательное решение будет принимать Арбитражный суд Республики Татарстан.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 12.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику объект лизинга по акту приемки-передачи от 18.01.2007 г. со следующими характеристиками (л.д.19):

№

Марка, модель

транспортного

средства

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

Номер двигателя

Цвет

№ПТС

Год выпуска

Цена за 1 а/м,

включая НДС,

руб.

КАМАЗ 55111-15

XTC5511R

7 2288742

XTC55111R7 2288742

2003023

740.31-240 62383264

оранжевый

16 ME 573614

2007

1 190 620,00

КАМАЗ 55111-lS

XTC55111R7 2288751

2002637

740.31-240 62383268

оранжевый

16 ME 573615

2007

1 190 620,00

КАМАЗ 55111-15

XTC55111R7 2288685

2003051

740.31-240 62383247

оранжевый

16 ME 573441

2007

1 190 620,00

По договору финансовой аренды согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 2 статьи 28 ФЗ "О финансовой аренде" размер, способ осуществления и периодичности лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 ФЗ "О финансовой аренде").

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Согласно положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Претензионным письмом №86001/485 от 05.02.2010 г. истец обратился в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшийся долг. Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями (л.д.13).

До настоящего времени автомобили ответчиком не возвращены, продолжает пользоваться лизинговой техникой.

За ответчиком числится долг по уплате лизинговых платежей за период с 22.11.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме 251899 руб. 65 коп.

На момент вынесения решения ответчик долг оплатил.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, в случае задержки, установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец, согласно п.10.1 договора, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 45397 руб. 94 коп. за период с 22.03.2007 г. по 28.05.2010 г.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При определении соразмерности заявлений по взысканию неустойки, суд учитывает период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, а так же чрезмерно высокий процент неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным. Иного расчета, опровергающего позицию истца, ответчик не представил. Обязательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не установил. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается, размер неустойки 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, установленный договором, не является чрезмерным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиками сроков внесения лизинговых платежей, определенных условиями договора, подтверждается материалами дела, суд на основании п. 10.1 договора и ст. 330, 333 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 45397 руб. 94 коп. за период с 22.03.2007 г. по 28.05.2010 г. признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ст. 150, п.3 ст.151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 251899 руб. 65 коп., расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0757\07\ЛК от 30.12.2007 г., возврата лизинговых автомобилей КАМАЗ 55111-15 в количестве 3 единицы прекратить.

Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива ДПМК "Яльчикская", Яльчикский район, с. Яльчики в пользу Открытого акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны пени в сумме 45397 (Сорок пять тысяч триста девяносто семь) руб. 94 коп., 10852 (Десять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 14 коп. расходов по госпошлине.

Открытому акционерному обществу "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны выдать справку на возврат госпошлины в сумме 8000 (Восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Садыкова З.А.