Гражданский кодекс часть 1

с привлечением третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора - Коллективное предприятие "им. Мичурина", Лениногорский район, РТ,

с участием:

от истца – директор Мельникова Н.В., представитель Моисеев М.А. по доверенности от 23.01.2009г.

от ответчика – представитель Колпакова Н.В. по доверенности от 20.02.2009г.

от третьего лица – не явился,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "им. Мичурина", Лениногорский район, пос. им. Мичурина - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Лениногорье", г.Лениногорск - о взыскании 3 522 491 руб. 38 коп., из которых 2 878 061 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости переданных ТМЦ, переданного по накладным от 10.07.2008г., 241 076 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 403 353 руб. 45 коп. стоимости незаконно полученных доходов в виде выручки от реализации молока ответчиком.

Истец сослался на то, что, несмотря на устную договоренность с ответчиком, цена товара, предложенная ответчиком по договору купли-продажи, не была принята истцом, в связи с чем истец договор не подписал. При этом, товар был передан ответчику, от оплаты которого ответчик не отказывался, сославшись на временные финансовые трудности.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, требуя взыскания долга за переданный товар следующего наименования:

- семена люцерны, костра, эксперцета по накладной и счету-фактуре № 10 от 10.07.2008г. на сумму 249 000 руб.,

- корма в ассортименте по накладной и счету-фактуре № 6 от 10.07.2008г. на сумму 979 363 руб. ,

- мясо говяжье, минеральные удобрения, дизельное топливо, дизельное масло, ветеринарные медикаменты по накладной и счету-фактуре № 7 от 10.07.2008г. на сумму 186 875 руб.,

- инвентарь в эксплуатации по накладной и счету-фактуре № 8 от 10.07.2008г.,

- семена яровой пшеницы, ячменя, овса, гречихи, вики, кормовой свеклы, подсолнуха по накладной и счету-фактуре № 5 от 10.07.2008г. на сумму 713 756 руб.,

- запасные части к технике по накладной и счету-фактуре № 9 от 10.07.2008г. на сумму 224 505 руб.

Также ответчиком заявил, что ответчиком было получено незавершенное производство (посев озимой пшеницы – 250 ц семян на сумму 51 000 руб., , озимой ржи - 261 ц семян на сумму 62 118 руб., люцерны – 16 ц семян на сумму 48 000 руб., костра – 19, 6 ц семян на сумму 50 960 руб., донника – 48 ц семян на сумму 96 000 руб., гербицидов – 34 ц на сумму 26 280 руб., заработная плата рабочих – 224 ч/дн. на сумму 43 773 руб., ГСМ на сумму 198 770 руб., иные расходы на сумму 93 099 руб., т.е. всего на общую сумму 670 000 руб., которым ответчик фактически воспользовался и присвоил результат, начав работу на землях и сняв урожай в 2008 году.

Истцом также была снижена сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до 187 668 руб. 38 коп. из расчета на 4.03.2009г.

Судом изменения иска были приняты в соответствии со ст.49 АПРК РФ.

Принимая во внимание, что истцом первоначально не было заявлено требование о взыскании 670 000 руб. стоимости незавершенного производства, что подтверждается изначально заявленной сумме иска в размере 2 878 061 руб., расшифровка которой представлена в виде Пояснительной записки остатков запаса отделения «им.Мичурина» Лениногорского района РТ на 1 апреля 2008 года (л.д.15), судом определением от 11 марта 2009 года была принята указанная сумма в качестве искового требования ошибочно. При изложенных обстоятельствах, суд указанное требование не вправе рассматривает в данном судебном заседании в соответствии со ст.49 АПК РФ, что не лишает истца права на обращение с самостоятельным иском.

В данном судебном заседании заявил об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 272 189 руб. 29 коп. из расчета на 21.06.2009г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оформления накладной, исходя из суммы требования 2 430 315 руб.

Судом заявление принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования признал в сумме 2 156 713 руб., приняв во внимание получение товарно-материальных требований на сумму 2 430 315 руб. с учетом понесенных собственных затрат по выплате заработной платы работникам истца и иных затрат.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв по делу не направило.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар по товарным

накладным - семена люцерны, костра, экспарцета по накладной и счету-фактуре № 10 от 10.07.2008г. на сумму 249 000 руб.,

- корма в ассортименте по накладной и счету-фактуре № 6 от 10.07.2008г. на сумму 979 363 руб. ,

- инвентарь в эксплуатации по накладной и счету-фактуре № 8 от 10.07.2008г.,

- запасные части к технике по накладной и счету-фактуре № 9 от 10.07.2008г. на сумму 224 505 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.454-455 Гражданского

кодекса РФ путем передачи товара по накладным между сторонами состоялись разовые сделки по купле-продаже товаров.

Статьи 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны

исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из условий обязательства и требований закона. Статья 486 Гражданского кодекса РФ указывает на необходимость оплаты сразу после его получения.

Поскольку ответчиком задолженность на общую сумму 2 430 315 руб. не

оплачена, требования истца об ее взыскании является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом, судом не принимается во внимание заявления истца о понесенных

затратах, поскольку требование к зачету основного могло быть заявлено только в порядке определенно ст.132 АПК РФ.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными

средствами вследствие просрочки в их оплате на сумму этих средств подлежат начислению проценты.

Учитывая, что начисление процентов исходя из размера ставки, действующей

в определенный период, ст.395 ГК РФ не предусмотрено, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11, 5% годовых, действующей на момент вынесения решения.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 11.07.2008г. по 21.06.2009г. (288 дней согласно расчету истца) составила 223 588 руб. 98 коп. (2 430 315 руб. : 360: 100 х 11,5 х 288 дн.).

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде полученных

ответчиком доходов от реализации молока – в марте на сумму 168 575 руб. 70 коп. и в апреле на сумму 234 777 руб. 75 коп. Общая сумма требования составила 403 353 руб. 45 коп., в связи с использованием корма и зернофуража истца.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждая сторона в судебном разбирательстве

должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены пояснения относительно заявленного требования, не разъяснена причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и возникновением убытков, а также не представлены доказательства реализации ответчиком молока. Истец не представил расчет суммы требования, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.15, 393 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости полученных ответчиком доходов.

Расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье", г.Лениногорск, в пользу Общество с ограниченной ответственностью "им. Мичурина", Лениногорский район, пос. им. Мичурина, 2 430 315 руб. задолженности и 223 588 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требования о взыскании убытков отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорье", г.Лениногорск 21 857 руб. 95 коп. госпошлины в доход бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "им. Мичурина", Лениногорский район, пос. им. Мичурина, 7 410 руб. 25 коп. госпошлины в доход бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья ___________________Никулина И.Н.