Решение № А65-8347/06-СГ2-20 от 10.07.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

  420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8347/2006-СГ2-20

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2006 г. Полный текст решения изготовлен 14.07.06 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи З. А. Садыковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей З. А. Садыковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Агрызагропромстрой», Агрызский район РТ к ГУ Отдел образования Агрызского района МО РТ, Агрызский район РТ о взыскании 230.190 руб. 64 коп. долга и 15.005 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.04.06 г.;

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агрызагропромстрой», Агрызский район РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГУ Отдел образования Агрызского района МО РТ, Агрызский район РТ о взыскании 230.190 руб. 64 коп. долга и 15.005 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании по смыслу ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания 15.005 руб. 85 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу № А65-8347/2006-СГ2-20 в части взыскания соответствующей суммы подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, при этом отзыв на иск не представил. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть спор в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что в обоснование своих доводов по делу истец сослался на договор строительного подряда № 6 от апреля 2004 г., подписанный между ЗАО «Агрызагропромстрой» (подрядчик) и ГУ Отдел образования Агрызского района МО РТ (заказчик), в силу которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания школы № 4 в г. Агрыз.

Календарным планом к договору предусмотрены конечные сроки выполнения всех этапов работ.

На основании ст. 753 ГК РФ сдача и приемка строительных работ осуществляется, исключительно, по акту приемки выполненных работ.

Согласно определению от 2.05.06 г. по настоящему арбитражному делу ЗАО «Агрызагропромстрой» было предложено представить Арбитражному суду РТ акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также другие учетно - первичные документы.

Вместе с тем никаких актов приемки выполненных работ арбитражному суду по вышеуказанному договору не представлено.

Кроме этого, акт сверки задолженности не подтверждает факта выполнения работ.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, ст. ст. 307 - 309 и 740 ГК РФ, договор строительного подряда № 6 от апреля 2004 г., отсутствие в материалах дела соответствующих актов приемки выполненных работ, а также то, что данное обстоятельство не является основанием для взыскания задолженности по вышеуказанным правоотношениям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания 230.190 руб. 64 коп. основного долга.

В порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А65-8347/2006-СГ2-20 в части взыскания 15.005 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 230.190 руб. 64 коп. долга отказать.

Расходы по госпошлине отнести на Закрытое акционерное общество «Агрызагропромстрой», Агрызский район РТ.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрызагропромстрой», Агрызский район РТ 6.012 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья З. А. Садыкова

Печатал: помощник судьи Салаватов Ф. Р.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Казань «10» июля 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи: З. А. Садыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-8347/2006-СГ2-20

руководствуясь ст. ст. 65, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Производство по делу № А65-8347/2006-СГ2-20 в части взыскания 15.005 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 230.190 руб. 64 коп. долга отказать.

Расходы по госпошлине отнести на Закрытое акционерное общество «Агрызагропромстрой», Агрызский район РТ.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрызагропромстрой», Агрызский район РТ 6.012 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья З. А. Садыкова

Печатал: помощник судьи Салаватов Ф. Р.