Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.А. Садыковой при ведении протокола судебного заседания судьей З.А. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Открытое акционерное общество "Коламбия", г.Казань

к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный союз строителей", г.Казань

о взыскании 2038258.37 руб. долга и процентов

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.05.09г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Коламбия", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный союз строителей", г.Казань - о взыскании 2038258.37 руб. долга и процентов.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, отзыв не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

По делу установлено, между Открытым акционерным обществом "Коламбия" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональный Союз Строителей» (Покупатель) 10.10.2008 г. был заключен договор поставки №148.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить заказчику продукцию – Бетон М350, при этом в п.2.4 договора стороны установили, что услуги бетононасоса оплачиваются отдельно по фактически отработанному времени после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

За период с 20.10.2008 г. по 09.12.2008 г. истец по товарным накладным №2095, №2104, №2188, №2205, №2282, №2363, №2463 поставил товар и оказал услуги бетононасоса на общую сумму 2322559 руб. 48 коп.

П.2.2 договора установлено, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предоставления отсрочки платежа – две недели.

Ответчик принятые на себя встречные денежные обязательства исполнил частично, в сумме 332139 руб. 61 коп., вместе с тем, истец в счет оплаты засчитал платежные поручения №556 от 10.12.2008 г., и №678 от 05.02.2009 г. и ранее оплаченную сумму, в размере 150339 руб. 61 коп., расчетно-платежный документ который у истца не сохранился, при этом ответчик доказательств обратного не представил.

В целях погашения образовавшейся задолженности истец 01.11.2008 г. направил ответчику претензионное письмо №148, с требованием оплатить задолженность. На указанное письмо ответчик дал ответ, в котором указал, что долг признает.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком в сумме 1990419 руб. 87 коп. не оплачен.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, ст. ст. 307 - 309, 506, 516 ГК РФ, договор поставки №148 от 10.10.2008 г., имеющиеся в материалах дела учетно-первичные документы, а также то, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный союз строителей", г.Казань, в размере 1990419 руб. 87 коп. подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены, равно как доказательств обратного ответчиком суду не представлено, исковое требование в части взыскания долга за приобретенный товар, и оказанные услуги признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку платежа по ст. 395 ГК РФ истец на сумму долга за период с 06.11.2008 г. по 28.02.2009 г., по ставке (13% за минусом НДС), существующей на момент подачи иска начислил 47838 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47838 руб. 50 коп. за период с 06.11.2008 г. по 28.02.2009 г.

Требование истца, в части взыскания 47838 руб. 50 коп. судом также признано обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный союз строителей", г.Казань в пользу Открытого акционерного общества "Коламбия", <...> (Один миллион девятьсот девяносто тысяч четыреста девятнадцать) руб. 87 коп. долга, 47838 (Сорок семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21691 (Двадцать одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Председательствующий судья З.А. Садыкова