Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга в размере 747 332 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 99 332 руб.94 коп. за период с 5.09.2011 г. по 15 апреля 2013 г.исходя из ставке 8,25 % годовых по договору комиссии от 5.09.2008 г.

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2013 г.

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.06.2013 г.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику -общество с ограниченной ответственностью "ГарантСистем-Инжиниринг" г. Казань о взыскании в солидарном порядке долга в размере 747 332 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 99 332 руб.94 коп. за период с 5.09.2011 г. по 15 апреля 2013 г.исходя из став5к 8,25 % годовых по договору комиссии от 5.09.2008 г.

Истец иск поддерживает, представил в суд объяснение по делу. Указывает на то, что основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору комиссии от 5.09.2008 г. Данный договор заключен без указания срока его действия. По условиям договора комиссии ответчик обязан представить истцу отчет о выполнении поручения, при этом срок представления отчета договором не определен. Истец 24.08.2011 г.обратился к ответчику с требованием в 10-тидневый срок представить отчет о выполнении поручения и уплатить цену товара, Таким образом, течение исковой давности началось через десять дней после получения ответчиком требования истца, т.е с 5.09.2011 г. Срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. Факт передачи товара по договору комиссии подтверждается тем, что товар передан в день заключения договора комиссии, товар по ассортименту соответствует условиям договора комиссии ( оборудование системы тепло и водоснабжения),передача товара по накладным предусмотрена договором комиссии, ответчик не представил доказательств наличия иного обязательства между сторонами, кроме комиссии. То что истец получал от ответчика в 2012 г. аналогичный товар по накладным, не имеет отношение к заявленным требованиям..

Ответчик в удовлетворении иска просит отказать. Факт передачи имущества по договору комиссии ответчик считает не доказанным.Накладные на которых истец основывает заявленные требования, не подтверждают исполнение договора комиссии, поскольку в товарных накладных отсутствуют какие-либо ссылки на договор комиссии. В качестве основания передачи имущества ответчику указаны счета № 18 от 8.09.2008 г., № 19 от 8.09.2008 г. В силу закона передача товара по договору комиссии не может оформляться товарной накладной ТОРГ-12 , Комиссионер не является покупателем, а только оказывает продавцу товара услугу торгового посредничества, При передаче товара на комиссию НДС комитентом не начисляется. Однако в представленных накладных НДС учитывался. Накладные является самостоятельными сделками купли-продажи. Ответчик заявил о применении исковой давности.

По ходатайству ответчика были истребованы от истца счета № 18 от 8.98.2008 г. № 19 от 8.09.2008 г.

Из поступившего объяснения истца следует, что счета № 18 и 19 от 08.08.2008 г. истцом не выставлялись, Ссылка на указанные счета в накладных № 1-3,5,6,8-11 от 5.09.2008 г. как на основание отгрузки является ошибкой программы при составлении накладных.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец (далее - комитент) и ответчик( далее - комиссионер) заключили договор комиссии на продажу товара от 05.09.2008 г., согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитета совершить в интересах последнего от своего имени сделки с третьими лицами по продаже оборудования для систем тепло- и водоснабжения.

Наименование товара, количество, ассортимент и минимальная цена продажи товара определяются на основании данных накладных и счетов-фактур по передаче товара от комитента комиссионеру.

Комиссионер обязан самостоятельно осуществлять необходимую комерческо-маркетинговую работу, найти покупателей товара и совершить с покупателями сделки купли-продажи в соответствии с указаниями комитета и на наиболее выгодных для него условиях, получить у комитента товара, предназначенный для комиссии, информировать комитента о ходе выполнения поручения, уведомить комитента о заключенной в его интересах сделке, передаче товара покупателю, представить комитенту отчет о выполненном поручении.

Комитент обязан передать комиссионеру товар на комиссию, принять отчет комиссионера, рассмотреть и утвердить его в течение 10 дней., выплатить комиссионеру вознаграждение.

Комиссионер перечисляет на расчетный счет комитента сумму полученную комиссионером от совершенной им в соответствии с настоящим договором сделки, за вычетом 2% от суммы сделки, не позднее чем в 10-тидневный срок со дня получения комиссионером соответствующего платежа от покупателя.

Настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до фактического исполнения комиссионером установлению в нем поручения комитента.

В подтверждении исполнения договора комиссии истец представил в материалы дела товарные накладные № 1-11 от 5.09.2008 г. на сумму 747 332 руб.49 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению на расчетный счет комитента сумму полученную ответчиком от совершенной им в соответствии с настоящим договором сделки, за вычетом 2% от суммы сделки, не позднее чем в 10-тидневный срок со дня получения соответствующего платежа от покупателя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Такой договор, в частности, может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Как установил суд договор комиссии заключен без указания срока его действия.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

На основании положений статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность комиссионера передать комитенту все полученное по договору комиссии возникает после фактического исполнения поручения.

Исходя из положений указанной статьи, для ее применения суду необходимо установить факт исполнения комиссионером поручения комитента, поскольку только после исполнения поручения у комиссионера возникает обязанность представить комитенту отчет и передать все полученное по договору.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Исследовав товарные накладные, которые представлены истцом в качестве подтверждения исполнения им обязательств по передаче товара комиссионеру для последующей их реализации третьим лицам, суд установил, что в указанных накладных отсутствует указание на договор комиссии.

По ходатайству ответчика суд истребовал от истца для определения относимости товарных накладных к договору комиссии счет № 18,19 от 08.09.2008 г,, которые указаны в товарных накладных.

Между тем, счета № 18,19 от 08.09.2008 г, истцом не представлены.

Иных письменных доказательств, подтверждающих относимость товарных накладных к договору комиссии, в материалах дела не имеется.

Суд установил ,что истцом не доказан факт передачи и реализации ответчиком спорного товара и получения последним денежных средств за реализованный товар.

Обязанность оплатить сумму долга возникает у ответчика не с даты представления отчета о выполненном поручении, а с даты получения комиссионером соответствующего платежа от покупателя.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что товарные накладные являются самостоятельными сделками купли-продажи.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Исходя из положений статьи 486 ГК РФ обязанность по оплате товара по спорным накладным возникла 6.09.2008 г.

Трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании долга истек 6.09.2011 г.

Иск предъявлен в суд 23.04.2013 г.

Документов о перерыве срока исковой давности по требованиям о взыскании долга истец в материалы дела не представил.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании долга истек, суд отказывает удовлетворении иска в части взыскания долга.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании .процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 99 332 руб.94 коп. за период с 5.09.2011 г. по 15 апреля 2013 г.исходя из ставке 8,25 % годовых

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платы суд находит иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения исковой давности к требованиям о взыскании процентов не имеется в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.01 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.01 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 13/18), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,112, 150, 167 -169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГарантСистем-Инжиниринг" г. Казань в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Казань проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 99 332 руб.94 коп. за период с 5.09.2011 г. по 15 апреля 2013 г. исходя из ставке 8,25 % годовых и госпошлину по иску в сумме 2338 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в месячный срок.

Председательствующий судья Р.А. Камалиев