Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Логинова О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Казанское приборостроительное конструкторское бюро», г. Казань Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, г. Казань Республики Татарстан о признании решения №13/11 от 03.02.2010 в части недействительным,

с участием:

отФедерального государственного унитарного предприятия «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» (заявителя) – ФИО1, ФИО2, ФИО3;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (ответчика) – ФИО4, ФИО5;

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (третьего лица) – не явился (извещен);

при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновым О.В.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, предприятие, ФГУП «КП КБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании решения №13/11 от 03.02.2010 в части недействительным.

Определением от 19 апреля 2010 года по настоящему делу Арбитражный суд Республики Татарстан привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – третье лицо, управление).

Определением от 17 мая 2010 года по настоящему делу Арбитражный суд Республики Татарстан принял уточнение предмета требований в следующей редакции: «Признать недействительным решение №13/11 от 03.02.2010 налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 1957715 руб. (п.1.2), в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1037769 руб. (п.2.4), в части начисления соответствующих пеней и штрафов».

Представители заявителя в судебном заседании ходатайствовали о приобщении к материалам дела копий платежных поручений на перечисление ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй» денежных средств, копий товарных накладных и счетов-фактур на приобретение ТМЦ от ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй», копий документов на списание ТМЦ, приобретенных у ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй», в производство, выписок из журналов проверки изделий, копий актов сверок, копии учредительных документов ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй», копии договора поставки №16 от 25.01.2008, копии договора № 11 от 15.12.2005, уточненные требования поддержали, в отношении приобщения выписок с расчетных счетов ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй» и доказательств направления отзыва третьему лицу не возражали, в отношении отложения судебного разбирательства для вызова в судебное заседание ФИО6 в качестве свидетеля возражали, пояснив при этом, что данное ходатайство направлено затягивание рассмотрения дела.

Представители Ответчика в судебном заседании ходатайствовали о приобщении к материалам дела выписок с расчетных счетов ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй» и доказательств направления отзыва третьему лицу, а также о необходимости вызова в суд для дачи свидетельских показаний ФИО6, уточненные требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявления, в отношении ходатайств Заявителя не возражали.

Суд, рассмотрев ходатайства Заявителя и Ответчика о приобщении документов, удовлетворил их, приобщив к материалам дела представленные Заявителем и Ответчиком копии документов.

Рассмотрев ходатайство Заявителя о вызове в суд для дачи свидетельских показаний ФИО6, суд отклонил его, поскольку на вопросы, которые перечислил Ответчик в ходатайстве, ФИО6 уже ответила в ходе выездной налоговой проверки, её показания отражены в соответствующем протоколе, а факт посещения либо не посещения ФИО6 территории Заявителя сам по себе не влияет ни на правомерность расходов, ни на правомерность вычетов.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (третье лицо) в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ»), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Как установлено материалами дела, ответчиком была проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, в том числе по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

В ходе проверки были выявлены нарушения, которые нашли своё отражение в акте выездной налоговой проверки №81/11 от 07 декабря 2009 года. По результатам рассмотрения акта и представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом было принято решение №13/11 от 03 февраля 2010 года.

Данным решением налогоплательщику были доначислены налоги, пени и налоговые санкции.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» (заявитель) обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан с апелляционной жалобой на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан №13/11 от 03 февраля 2010 года, по результатам рассмотрения которой руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (третье лицо) принято решение №234 от 05 апреля 2010 года об оставлении решения №13/11 от 03 февраля 2010 года без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, и об утверждении решения №13/11 от 03 февраля 2010 года.

Заявитель, посчитав, что вышеназванное решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан №13/11 от 03 февраля 2010 года не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает его права и интересы, охраняемые законом, обратился в суд с соответствующим заявлением (с учетом уточнения) о признании его частично недействительным.

Заслушав пояснения представителей Заявителя и Ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста оспариваемого решения №13/11 от 03 февраля 2010 года 1037769,00 руб. налога на добавленную стоимость и 1957715,00 руб. налога на прибыль, соответствующие указанным суммам налога пени и налоговые санкции, начислены налоговым органом по эпизодам, касающимся взаимоотношений Заявителя с ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй».

Основанием для указанных начислений налоговым органом названы нижеследующие обстоятельства.

В ходе выездной налоговой проверки ФГУП «КПКБ» налоговым органом установлено, что фактически предприятие осуществляло научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Для производственной деятельности предприятие закупало материалы, комплектующие у различных организаций. Так, согласно представленным бухгалтерским документам в 2006-2007 г.г. у ООО «Старт» приобретались комплектующие изделия, металл, вращатель для сварочного оборудования в соответствии с договором №14 от 15 декабря 2005 года. В 2008 году у ООО «Арт-Строй» приобретались наконечники, металл, комплектующие, генераторная установка в соответствии с договором поставки №16 от 25 января 2008 года.

В ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй» относятся к недобросовестным налогоплательщикам.

Так ООО «Старт» с 08.08.2005 по 16.02.2009 состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ. С 16.02.2009 состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга. За период 2006-2007 гг. имущество и автотранспортные средства на балансе организации отсутствовали. Численность работников составляла 1 человек. ООО «Старт» не осуществлял свою деятельность по юридическому адресу в период хозяйственных отношений с заявителем, следовательно, предъявленные ФГУП «КПКБ» счета-фактуры для возмещения НДС не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Учредителем и руководителем ООО «Старт», согласно учредительным документам с 08.08.2005 по 03.02.2009 являлась ФИО6, которая показала, что в 2005 году, находясь в тяжелом материальном положении, ей предложила подруга ФИО7 (умерла 14.09.2006) заработать, то есть по документам ФИО6 открыть фирму ООО «Старт» за вознаграждение 500 руб. ФИО6 передала ФИО7 паспорт, страховое свидетельство, а также в нотариальной конторе оформила доверенность на какое-то лицо, далее никакой финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Старт» не вела, руководителем данной организации не являлась, договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры и другие первичные документы не подписывала. ФИО6 представленные на обозрение договор от 15.12.2005 №14, заключенный с ФГУП «КПКБ», товарные накладные, счета-фактуры, в которых она указана как руководитель ООО «Старт» не подписывала и впервые увидела при проведении допроса, ФИО8 она не знает, и никогда не видела.

В рамках выездной налоговой проверки Инспекцией было установлено, что ООО «Старт» имело расчетный счет в ОАО АКБ «Спурт». В соответствии с банковской информацией, в данных карточках директором ООО «Старт» является ФИО6 В банке так же имеются доверенности от 11.01.2006 и от 01.01.2007 на имя ФИО8 на право предоставления и получения в ОАО АКБ «Спурт» расчетных документов, получения наличных денежных средств, получения выписок по расчетному счету, а также получение информации по расчетному счету по телефону.

В качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая, по ее словам, оформляла отчеты ООО «Старт», а также являлась курьером по сдаче бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию. Из показаний ФИО8 следует, что в 2006 году ей предложили подработку по бухгалтерии фирмы ООО «Старт» за вознаграждение. Работа ФИО8 заключалась в своде всей бухгалтерской информации в таблицы по XL формату, заполнению отчетов. Свод делался по банковским выпискам. Первичных документов она не видела, печать организации не имела. Представители организации, ФИО8 знала их только по именам – Алексей и Дмитрий, приезжали, ставили печати на отчетах, чековой книжке, доверенностях, которые нужны были в налоговые органы. Наличные денежные средства, снимаемые в банке по чековой книжке, на основании доверенности, ФИО8 передавала также Алексею и Дмитрию, которые затем, для отчета по соблюдению кассовой дисциплины привозили ФИО8 уже готовые подписанные, с печатями чеки и акты. Также ФИО8 пояснила, что с ФИО6 не знакома, никогда не видела, доверенность ей привезли уже с подписью руководителя организации – ФИО6 и печатью. Документов, подтверждающих должности коммерческих директоров ФИО8 так же не видела. В 2007 году связь с Алексеем и Дмитрием потерялась, расчетный счет в банке в 2008 году был закрыт.

Кроме того, документального подтверждения того, что коммерческие директора – Алексей и Дмитрий, а также сама ФИО8 являлись работниками ООО «Старт», получали заработную плату, заключали сделки и подписывали документы от имени ООО «Старт» не имеется.

В ходе проведения выездной налоговой проверки Экспертно-криминалистическим центром Министерства внутренних дел по Республике Татарстан была проведена почерковедческая экспертиза на соответствие подписи ФИО6 в счетах-фактурах и товарных накладных, выставленных ООО «Старт».

Согласно выводу эксперта подписи от имени ФИО6, изображения которых имеются в копиях, представленных на экспертизу документов, выполнены не ФИО6, а кем-то другим, с подражанием ее подписи.

ООО «Арт-Строй» с 27.09.2007 по 30.12.2008 состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по РТ. С 30.12.2009 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани. За период 2007-2008 гг. имущество и автотранспортные средства на балансе организации отсутствовали, численность работников составляла 1 человек, организация относилась к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую налоговую отчетность.

ООО «Арт-Строй» не осуществлял свою деятельность по юридическому адресу в период хозяйственных отношений с заявителем, следовательно, предъявленные ФГУП «КПКБ» счета-фактуры для возмещения НДС не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Учредителем и руководителем ООО «Арт-Строй», согласно учредительным документам с 27.09.2007 по 30.12.2008 являлся ФИО9, который показал, что недалеко от дома к нему подошли ребята и предложили заработать 500 руб. Куда они затем ездили и что подписывали ФИО9 затруднился вспомнить. Название ООО «Арт-Строй» ФИО9 слышит впервые, распорядителем денежных средств ООО «Арт-Строй» он не являлся, не подписывал никакие денежные документы, не получал электронного ключа, дискеты с электронно-цифровой подписью для работы с расчетным счетом по системе банк-клиент. Деньги с расчетного счета не получал. ФИО9 представленные на обозрение договор, заключенный с ФГУП «КПКБ», товарные накладные, счета-фактуры, в которых он указан как руководитель ООО «Арт-Строй» не подписывал и впервые увидел при проведении допроса.

В соответствии с учредительными документами 30.12.2008 произошла смена учредителя. Им стал ФИО10, который что в октябре 2007 года им был утерян паспорт, который затем, в декабре 2007 года, был подброшен в почтовый ящик. ФИО10 никогда учредителем и директором ООО «Арт-Строй» не был, финансово-хозяйственной деятельности не осуществлял, никакие налоговые и бухгалтерские документы не подписывал, расчетные счета не открывал, акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры не подписывал, договоров не заключал.

В ходе проведения выездной налоговой проверки Экспертно-криминалистическим центром Министерства внутренних дел по Республике Татарстан была проведена почерковедческая экспертиза на соответствие подписи ФИО9 в счетах-фактурах и товарных накладных, выставленных ООО «Арт-Строй».

Согласно выводу эксперта подписи от имени ФИО9, изображения которых имеются в копиях, представленных на экспертизу документов, вероятно выполнены не ФИО9, а другим человеком.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению налогового органа, указывают на то, что первичные бухгалтерские документы по указанным контрагентам (ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй»), на основании которых была сформирована сумма расходов для целей налогообложения прибыли и сумма налоговых вычетов по НДС, подписаны неустановленными лицами, не обладающими полномочиями на осуществление указанных действий. Следовательно, данные документы нельзя признать достоверными, и как следствие, действия заявителя в части определения сумм расходов и налоговых вычетов по НДС на основании недостоверных документов нельзя признать правомерными.

По мнению суда, при доначислении 1037769,00 руб. налога на добавленную стоимость и 1957715,00 руб. налога на прибыль, пеней и налоговых санкций, соответствующих указанным суммам налога, налоговым органом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ, Кодекс) в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ, согласно положениям которой для признания расходов (затрат) с целью налогообложения, они должны соответствовать следующим условиям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 1 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных упомянутой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, при соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Инспекцией в ходе проверки не было установлено ни одного из перечисленных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности Предприятия. Следовательно, вывод о недостоверности договоров, накладных и счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимся в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Судом установлено, что Общество уменьшило полученные им доходы на сумму расходов и применило налоговые вычеты по хозяйственным операциям с ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй», при этом факты соответствующих закупок материалов, комплектующих у названных контрагентов подтвердило первичными документами (договорами, товарными накладными, счетами-фактурами), а оплату товаров платежными поручениями. Факты оплаты и отражения соответствующих операций в книге покупок налоговый орган не оспаривает.

В связи с тем, что ФГУП «КПКБ» осуществляет свою деятельность в области авиационных технологий, на предприятии установлен специальный режим, касающийся приобретения, оприходования, входного контроля и дальнейшего контроля за сохранностью всех материалов в процессе их обработки и использования.

Поступление материалов и покупных изделий в организацию контролирует отдел снабжения предприятия. Получение материалов на предприятие осуществляется тремя способами со склада поставщика, через транспортную организацию, привоз материалов поставщиком на предприятие.

Для получения материалов со склада поставщика уполномоченному лицу выдается доверенность на получение материалов. Для получения материалов от транспортной организации проставляется подпись и печать на акте транспортной организации. Для получения материалов от поставщика на территории предприятия доверенность не выписывается, а кладовщиком проставляется подпись и печать на документах поставщика о получении материалов.

Материалы и комплектующие, поступившие на склад предприятия регистрируются кладовщиком в журнале регистрации приходов. Также кладовщиком в журнале «входной контроль» производится регистрация сертификатов и паспортов на материалы, которые затем вместе с образцами материалов передаются в лабораторию входного контроля для проведения технического контроля и регистрируются подписью контролера в журнале. Все это также оформляется в журналах лаборатории входного контроля. После прохождения входного контроля кладовщик заводит карточку складского учета с присвоением номенклатурного номера и вносит соответствующие записи в карточку. При получении материала или комплектующих выписывается требование-накладная и сопроводительная документация.

На основании требовании-накладной и сопроводительной документации кладовщик отгружает материалы. Требование-накладная подписывается начальником цеха (или зам. начальника цеха), начальником ПДБ (планово-диспетчерское бюро), кладовщиком с разрешения первого заместителя директора, заместителя директора по снабжению, начальника планово-экономического отдела, главного бухгалтера (или зам. главного бухгалтера). Сопроводительная документация подписывается мастером цеха и начальником ПДБ. В сопроводительном листе ставится подпись кладовщика, выдавшего материалы подпись контролера проводившего входной контроль, а также перечисляются все технологические операции с фамилиями и подписями рабочих, фиксируется подписью контролера ОТК количество полученных годных деталей. На основании сопроводительного листа закрывается ранее выписанный накопительный наряд для начисления заработной платы рабочим. Накопительный наряд подписывается начальником цеха, мастером и нормировщиком и передается в бухгалтерию.

На основании нарядов начисляется и выплачивается з/п работникам. Затем готовые изделия поступают в управление технического контроля, что фиксируется в журнале учета готовой продукции. После проверки УТК изделия предъявляются для приемки представителям военного представительства Министерства обороны РФ, которое закреплено за ФГУП «КПКБ» и находится на территории нашего предприятия, что оформляется извещением, которое подписывается начальником УТК и 1-ым заместителем директора. Принимаемые ВП МО РФ изделия фиксируются в журнале учета принимаемой продукции. Далее продукция поставляется заказчику, что также оформляется соответствующими сопроводительными документами (счет-фактура, товарная накладная). Изделия, поставляемые заказчикам по экспортным контрактам проходят таможенное оформление: оформляется грузовая таможенная декларация, на счете-фактуре и товарной накладной ставятся отметки таможенных органов о выпуске продукции. При пересечении границы РФ на сопроводительных документах также ставятся соответствующие отметки.

В подтверждение реальности осуществления спорных хозяйственных операций заявителем представлены нижеследующие документы.

Договор №11 от 15.12.2005 на 2 л.; свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; устав ООО «Старт» на 9л.; платежное поручение №877 от 29.06.2006 на сумму 94754,00 руб.; платежное поручение №909 от 04.07.2006 на сумму 73160,00 руб.; платежное поручение №954 от 10.07.2006 на сумму 79060,00 руб.; платежное поручение №971 от 13.07.2006 на сумму 141 600,00 руб.; платежное поручение №991 от 27.07.2006 на сумму 31624,00 руб.; платежное поручение №1033 от 27.07.2006 на сумму 121540,00 руб.; платежное поручение №1068 от 02.08.2006 на сумму 89680,00 руб.; платежное поручение №1118 от 10.08.2006 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №1144 от 17.08.2006 на сумму 110550,00 руб.; платежное поручение №1170 от 24.08.2006 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №1199 от 01.09.2006 на сумму 100005,00 руб.; платежное поручение №1210 от 05.09.2006 на сумму 100064,00 руб.; платежное поручение №1297 от 19.09.2006 на сумму 47436,00 руб.; платежное поручение №1335 от 25.09.2006 на сумму 68 440,00 руб.; платежное поручение №1377 от 02.10.2006 на сумму 131570,00 руб.; платежное поручение №1406 от 11.10.2006 на сумму 94754,00 руб.; платежное поручение №1426 от 16.10.2006 на сумму 94754,00 руб.; платежное поручение №1459 от 19.10.2006 на сумму 89503,00 руб.; платежное поручение №1463 от 20.10.2006 на сумму 151984,00 руб.; платежное поручение №1474 от 23.10.2006 на сумму 120360,00 руб.; платежное поручение №1488 от 24.10.2006 на сумму 120360,00 руб.; платежное поручение №1493 от 27.10.2006 на сумму 52628,00 руб.; платежное поручение №1516 от 02.11.2006 на сумму 63248,00 руб.; платежное поручение №1551 от 08.11.2006 на сумму 94754,00 руб.; платежное поручение №1556 от 09.11.2006 на сумму 104430,00 руб.; платежное поручение №1635 от 16.11.2006 на сумму 89503,00 руб.; платежное поручение №1667 от 22.11.2006 на сумму 100005,00 руб.; платежное поручение №1706 от 29.11.2006 на сумму 94754,00 руб.; платежное поручение №1729 от 01.12.2006 на сумму 84499,00 руб.; платежное поручение №1784 от 14.12.2006 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №1819 от 19.12.2006 на сумму 126378,00 руб.; платежное поручение №1858 от 25.12.2006 на сумму 147382,00 руб.; платежное поручение №1870 от 26.12.2006 на сумму 47436,00 руб.; счета-фактуры и товарные накладные с приложениями:; счет-фактура № ЕСТ0201 от 25.12.2006; товарная накладная №201 от 25.12.2006; карточка складского учета материалов №41818; карточка складского учета материалов №41819; требование №116; требование-накладная №18; сопроводительный лист №810; накопительный наряд на ФИО11; накопительный наряд на ФИО12; накопительный наряд на ФИО13; требование-накладная №33; сопроводительный лист №1743; накопительный наряд на ФИО14; требование-накладная №15; карточка складского учета материалов №41820; карточка складского учета материалов №41821; счет-фактура № ЕСТ0207 от 22.12.2006; товарная накладная №207 от 22.12.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010339; накладная №12/05 от 25.12.2006; товарная накладная №283 от 25.12.2006; почтовая квитанция 0030 от 26.12.2006; счет-фактура № ЕСТ0201 от 21.12.2006; товарная накладная №201 от 21.12.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010338; накладная №12/05 от 25.12.2006; товарная накладная №283 от 25.12.2006; почтовая квитанция 0030 от 26.12.2006; счет-фактура № ЕСТ0196 от 20.12.2006; товарная накладная №196 от 20.12.2006; карточка складского учета материалов ; требование-накладная №50; сопроводительный лист №1796; требование-накладная №38; требование-накладная №25; требование №143; сопроводительный лист №581; счет-фактура № ЕСТ0182 от 11.12.2006; товарная накладная №182 от 11.12.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010337; накладная №12/04 от 18.12.2006; товарная накладная №275 от 18.12.2006; почтовая квитанция 0017 от 21.12.2006; счет-фактура № ЕСТ0182 от 11.12.2006; товарная накладная №182 от 11.12.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010336; накладная №12/03 от 14.12.2006; товарная накладная №273 от 14.12.2006; доверенность № 386/695 от 11.12.2006; счет-фактура № ЕСТ0249 от 11.12.2006; товарная накладная №249 от 11.12.2006; карточка складского учета материалов №60023А; требование №406; товарная накладная №280 от 22.12.2006; доверенность № 006491 от 15.12.2006; счет-фактура № ЕСТ0176 от 08.12.2006; товарная накладная №176 от 08.12.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010335; накладная №12/02 от 12.12.2006; товарная накладная №269 от 12.12.2006; доверенность № 001953 от 11.12.2006 на 2л.; счет-фактура № ЕСТ0178 от 04.12.2006; товарная накладная №178 от 04.12.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010334; накладная №12/01 от 06.12.2006; товарная накладная №263 от 06.12.2006; почтовая квитанция 0043 от 08.12.2006; счет-фактура № ЕСТ0147 от 27.11.2006; товарная накладная №147 от 27.11.2006; карточка складского учета материалов №41807; требование №9; сопроводительный лист №712; накопительный наряд на ФИО25; накопительный наряд на ФИО15; карточка складского учета материалов №41808; требование №2; карточка складского учета материалов №41809; карточка складского учета материалов №41810; карточка складского учета материалов №50846; карточка складского учета материалов №50847Б; карточка складского учета материалов №50849А; требование-накладная №48; требование-накладная №62 на 2л.; требование-накладная №28 на 2л.; требование-накладная №88; сопроводительный лист №3801; накопительный наряд на ФИО16; накопительный наряд на ФИО17; накопительный наряд на ФИО18; требование-накладная №2; карточка складского учета материалов №50848А; требование-накладная №50 на 2л.; карточка складского учета материалов №50850А; требование-накладная №75 на 2л.; карточка складского учета материалов №60005; карточка складского учета материалов №60004; требование-накладная №324; требование-накладная №336 на 2л.; карточка складского учета материалов №60006; требование №346; товарная накладная №07 от 22.01.2007; доверенность №008481 от 16.01.2007; товарная накладная №17 от 29.01.2007; почтовая квитанция №0020 от 31.01.2007; почтовая квитанция №0018 от 31.01.2007; почтовая квитанция №0021 от 31.01.2007; товарная накладная №23 от 06.02.2007; почтовая квитанция №0028 от 08.02.2007; товарная накладная №44 от 22.02.2007; квитанция об экспресс-доставке; товарная накладная №21 от 02.02.2007; доверенность №386/52 от 30.01.2007; счет-фактура № ЕСТ0130 от 23.11.2006; товарная накладная №130 от 23.11.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010333; накладная №11/03 от 24.11.2006; товарная накладная №254 от 24.11.2006; доверенность №005973 от 17.11.2006; счет-фактура № ЕСТ0128 от 20.11.2006; товарная накладная №128 от 20.11.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010332; накладная №11/02 от 22.11.2006; товарная накладная №245 от 22.11.2006; авианакладная №004 5872; счет-фактура № ЕСТ0148 от 10.11.2006; товарная накладная №148 от 10.11.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010331; накладная №11/01 от 13.11.2006; товарная накладная №233 от 13.11.2006; авианакладная №004 5426; счет-фактура № ЕСТ0110 от 03.11.2006; товарная накладная №110 от 03.11.2006; карточка складского учета материалов №1010330; накладная №11/01 от 13.11.2006; накладная №11/03 от 24.11.2006; товарная накладная №234 от 13.11.2006; почтовая квитанция от 14.11.2007; товарная накладная №253 от 24.11.2006; доверенность №386/669 от 17.11.2006; счет-фактура № ЕСТ0140 от 03.11.2006; товарная накладная №140 от 03.11.2006; карточка складского учета материалов №41794; требование-накладная №103; сопроводительный лист №1780; накопительный наряд на ФИО19; накопительный наряд на ФИО15; накопительный наряд на ФИО19; счет-фактура № ЕСТ0135 от 31.10.2006; товарная накладная №135 от 31.10.2006; карточка складского учета материалов №41791; карточка складского учета материалов №41792; карточка складского учета материалов №41793; сопроводительный лист №730; накопительный наряд на ФИО20; накопительный наряд на ФИО21; карточка складского учета материалов №60000; требование-накладная №104; сопроводительный лист №1506; требование №100; требование-накладная №106 на 2л.; сопроводительный лист №463; требование-накладная №2б; требование-накладная №91; счет-фактура № ЕСТ0133 от 30.10.2006; товарная накладная №133 от 30.10.2006; карточка учета материальных ценностей №865; акт о приеме-передаче основных средств №4 ноябрь 2006г.на 2л.; счет-фактура № ЕСТ0129 от 23.10.2006; товарная накладная №129 от 23.10.2006; карточка складского учета материалов №41789; карточка складского учета материалов №41790; требование-накладная №99 на 2л.; требование-накладная №102 на 2л.; требование-накладная №106 ; требование №11; требование №2; сопроводительный лист №2195; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд ФИО17; требование-накладная №112; сопроводительный лист №1793; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд на ФИО23; требование №1; сопроводительный лист №2422; накопительный наряд на ФИО24; накопительный наряд на ФИО23; счет-фактура № ЕСТ0103 от 02.10.2006; товарная накладная №103 от 2.10.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010329; накладная отпуска материалов на сторону №10/01 от 02.10.2006; товарная накладная №206 от 02.10.2006; доверенность №001160 от 28.09.2006; счет-фактура № ЕСТ0127 от 16.10.2006; товарная накладная №127 от 16.10.2006; карточка складского учета материалов №41788; требование-накладная №99 на 2л.; требование-накладная №114; акт-отчет №28 за ноябрь 2006г.о списании материалов в производство, находящихся в подотчете; акт-отчет №27 за октябрь 2006г.о списании материалов в производство, находящихся в подотчете; акт-отчет №31 за декабрь 2006г.о списании материалов в производство, находящихся в подотчете на 2л.; счет-фактура № ЕСТ0060 от 25.09.2006; товарная накладная №60 от 25.09.2006; требование №89; сопроводительный лист №1149; накопительный наряд на ФИО25; накопительный наряд на ФИО26; счет-фактура № ЕСТ0060 от 25.09.2006; товарная накладная №61 от 29.09.2006; карточка складского учета материалов №41773; требование-накладная №94; счет-фактура № ЕСТ0046 от 31.08.2006; товарная накладная №46 от 31.08.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010324; карточка складского учета материалов №1010325; карточка складского учета материалов №1010328 ; накладная №9/01 от 12.09.2006г; накладная №10/02 от 18.10.2006г; товарная накладная №180 от 12.09.2006; почтовая квитанция №0021 от 14.09.2006; товарная накладная №216 от 18.10.2006; доверенность №001273 от 13.10.2006; счет-фактура № ЕСТ0054 от 07.08.2006; товарная накладная №54 от 07.08.2006; карточка складского учета материалов №50874; требование №244; товарная накладная №161 от 24.08.2006; доверенность №004021 от 07.08.2006; счет-фактура № ЕСТ0041 от 07.08.2006; товарная накладная №41 от 07.08.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010326; требование №310; карточка складского учета материалов №1010327; накладная №8/01 от 17.08.2006г; товарная накладная №158 от 17.08.2006; доверенность №130/1455 от 17.08.2006; счет-фактура № ЕСТ0043 от 28.07.2006; товарная накладная №43 от 28.07.2006; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010324; карточка складского учета материалов №1010325; накладная №8/02 от 23.08.2006г; товарная накладная №160 от 23.08.2006; почтовая квитанция №0066 от 24.08.2006; счет-фактура № ЕСТ0035 от 24.07.2006; товарная накладная №35 от 24.07.2006 ; карточка складского учета материалов №41740; карточка складского учета материалов №41742; карточка складского учета материалов №41741; требование №68; требование №71; сопроводительный лист №897; накопительный наряд на ФИО27; накопительный наряд на ФИО25; требование №83; требование №77 ; требование-накладная №114; требование №11; сопроводительный лист №754; накопительный наряд на ФИО28; сопроводительный лист №756; накопительный наряд на ФИО29; счет-фактура № ЕСТ0040 от 17.07.2006; товарная накладная №40 от 17.07.2006 ; карточка складского учета материалов №50850; требование №202; товарная накладная №222 от 27.10.2006; доверенность №005393 от 24.11.2006; счет-фактура № ЕСТ0038 от 10.07.2006; товарная накладная №38 от 10.07.2006 ; карточка складского учета материалов №50851; требование №202; товарная накладная №148 от 04.08.2006; доверенность №130/1372 от 03.08.2006; ; платежное поручение №3 от 10.01.2007 на сумму 100890,00 руб.; платежное поручение №16 от 11.01.2007 на сумму 100890,00 руб.; платежное поручение №22 от 12.01.2007 на сумму 152220,00 руб.; платежное поручение №32 от 15.01.2007 на сумму 126378,00 руб.; платежное поручение №110 от 24.01.2007 на сумму 136880,00 руб.; платежное поручение №140 от 29.01.2007 на сумму 126378,00 руб.; платежное поручение №171 от 05.02.2007 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №228 от 13.02.2007 на сумму 126378,00 руб.; платежное поручение №264 от 20.02.2007 на сумму 115876,00 руб.; платежное поручение №304 от 27.02.2007 на сумму 126378,00 руб.; платежное поручение №322 от 05.03.2007 на сумму 126378,00 руб.; платежное поручение №351 от 12.03.2007 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №354 от 13.03.2007 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №375 от 14.03.2007 на сумму 73750,00 руб.; платежное поручение №409 от 21.03.2007 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №448 от 27.03.2007 на сумму 82128,00 руб.; платежное поручение №450 от 28.03.2007 на сумму 75815,00 руб.; платежное поручение №480 от 03.04.2007 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №509 от 09.04.2007 на сумму 63189,00 руб.; платежное поручение №510 от 10.04.2007 на сумму 84252,00 руб.; платежное поручение №525 от 11.04.2006 на сумму 63189,00 руб.; платежное поручение №560 от 17.04.2007 на сумму 126378,00 руб.; платежное поручение №567 от 18.04.2007 на сумму 84252,00 руб.; платежное поручение №640 от 03.05.2007 на сумму 115817,00 руб.; платежное поручение №689 от 15.05.2007 на сумму 126378,00 руб.; платежное поручение №751 от 22.05.2007 на сумму 121068,00 руб.; платежное поручение №953 от 27.06.2007 на сумму 85137,00 руб.; платежное поручение №975 от 03.07.2007 на сумму 90506,00 руб.; платежное поручение №1005 от 09.07.2007 на сумму 127676,00 руб.; платежное поручение №32 от 11.07.2007 на сумму 122366,00 руб.; платежное поручение №1087 от 24.07.2007 на сумму 85196,00 руб.; платежное поручение №1287 от 27.08.2007 на сумму 101126,00 руб.; платежное поручение №1311 от 03.09.2007 на сумму 106200,00 руб.; счета-фактуры и товарные накладные с приложениями:; счет-фактура № ЕСТ0017 от 12.01.2007; товарная накладная №17 от 12.01.2007; карточка складского учета материалов №41835; требование №9; сопроводительный лист №704; накопительный наряд на ФИО19; карточка складского учета материалов №41836; требование №11; сопроводительный лист №742; накопительный наряд на ФИО30; накопительный наряд на ФИО13; сопроводительный лист №743; накопительный наряд на ФИО24; накопительный наряд на ФИО24; накопительный наряд ФИО23; карточка складского учета материалов №41837; требование-накладная №35 на 2л.; сопроводительный лист №1719; накопительный наряд на ФИО31; накопительный наряд на ФИО32; накопительный наряд на ФИО15; счет-фактура № ЕСТ0010 от 16.01.2007; товарная накладная №10 от 16.01.2007; карточка складского учета материалов №41834; требование №6; сопроводительный лист №2197; накопительный наряд на ФИО28; накопительный наряд на ФИО30; накопительный наряд на ФИО33; сопроводительный лист №2407; накопительный наряд на ФИО30; накопительный наряд на ФИО30; требование №11; сопроводительный лист №744; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд на ФИО14; требование-накладная №24 на 2л.; требование-накладная №31 на 2л.; счет-фактура № ЕСТ0018 от 22.01.2007; товарная накладная №18 от 22.01.2007; карточка складского учета №60043; требование-накладная №38 на 2л.; требование-накладная №52 на 2л.; требование-накладная №62 на 2л.; спецификация на изделия СВБ(203П159); БТК-1(203П181) на 3л.; карточка складского учета №2147336; требование-накладная №8 на 2л.; счет-фактура № ЕСТ0012 от 17.01.2007; товарная накладная №12 от 17.01.2007; счет-фактура № ЕСТ0015 от 23.01.2007; товарная накладная №15 от 23.01.2007; счет-фактура № ЕСТ0019 от 31.01.2007; товарная накладная №19 от 31.01.2007; карточка складского учета №60340; требование №41; товарная накладная №25 от 07.02.2007; квитанция экспресс-почты №4242270; счет-фактура № ЕСТ0034 от 02.02.2007; товарная накладная №34 от 02.02.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010343; накладная №2/01 от 03.02.2007; карточка складского учета №1010342; товарная накладная №30 от 09.02.2007; доверенность №386/58 от 05.02.2007; карточка складского учета №1010344; накладная 2/02 от 14.02.2007; товарная накладная №35 от 14.02.2007; почтовая квитанция 0055 от 21.02.2007; счет-фактура №ЕСТ0022 от 12.02.2007; товарная накладная №22 от 12.02.2007; карточка складского учета №41867; требование-накладная №20 на 2л.; требование накладная №29 на 2л.; счет-фактура №ЕСТ0025 от 15.02.2007; товарная накладная №25 от 15.02.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010341; накладная №2/03 от 21.02.2007; товарная накладная №41 от 21.02.2007; авианакладная №3665 3385; счет-фактура №ЕСТ0026 от 16.02.2007; товарная накладная №26 от 16.02.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010340; накладная №2/03 от 21.02.2007; товарная накладная №41 от 21.02.2007; авианакладная №3665 3385; счет-фактура №ЕСТ0029 от 19.02.2007; товарная накладная №29 от 19.02.2007; карточка складского учета №41863; требование-накладаная№21; карточка складского учета №41864; требование №11; сопроводительный лист №768; накопительный наряд на ФИО41; сопроводительный лист №766; накопительный наряд на ФИО41; накопительный наряд на ФИО21; требование-накладная №57; требование №21; сопроводительный лист №862; накопительный наряд на ФИО41; накопительный наряд на ФИО33; требование-накладная №61; карточка складского учета №41865; требование №3; акт-отчет №3 от 31.03.2008г.; карточка складского учета №41866; требование-накладная №21; сопроводительный лист №804; накопительный наряд на ФИО11; карточка складского учета №60081; требование-накладная №50; сопроводительный лист №1792; требование-накладная 57; счет-фактура №ЕСТ0031 от 01.03.2007; товарная накладная №31 от 01.03.2007; карточка складского учета №60094; требование №120; договор 212р-2004/35272 от 12.05.2005г. на 4л.; счет-фактура №ЕСТ0036 от 06.03.2007; товарная накладная №36 от 06.03.2007.; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010345; накладная 3/01 от 07.03.2007; товарная накладная №55 от 07.03.2007; доверенность №386/105 от 02.03.2007 на 2л.; счет-фактура №ЕСТ0032 от 02.03.2007; товарная накладная №32 от 02.03.2007; счет-фактура №ЕСТ0043 от 12.03.2007; товарная накладная №43 от 12.03.2007; счет-фактура №ЕСТ0050 от 20.03.2007; товарная накладная №50 от 20.03.2007; карточка складского учета №41867; требование-накладная №29; сопроводительный лист №1535; накопительный наряд на ФИО19; требование-накладная №35 на 2л.; сопроводительный лист №1651; накопительный наряд на ФИО29; накопительный наряд на ФИО15; требование-накладная №46; счет-фактура №ЕСТ0042 от 23.03.2007; товарная накладная №42 от 23.03.2007; карточка складского учета №41882; требование-накладная №28; сопроводительный лист №888; накопительный наряд на ФИО24; накопительный наряд на ФИО24; сопроводительный лист №889; накопительный наряд на ФИО17; накопительный наряд на ФИО30; требование-накладная №30; требование-накладная №33; счет-фактура №ЕСТ0058 от 28.03.2007; товарная накладная №58 от 28.03.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №60094; требование №121; накопительный наряд на ФИО34; счет-фактура №ЕСТ0052 от 03.04.2007; товарная накладная №52 от 03.04.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010346; карточка складского учета №1010347; накладная №4/01 от 05.04.2007; товарная накладная №84 от 05.04.2007; авианакладная №3666 4655; квитанция ; счет-фактура ЕСТ0053 от 04.04.2007; товарная накладная №53 от 04.04.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010348; накладная №4/01 от 05.04.2007; товарная накладная №84 от 05.04.2007; авианакладная №3666 4655; счет-фактура №ЕСТ0054 от 05.04.2007; товарная накладная №54 от 05.04.2007; карточка складского учета №60144; требование №122; товарная накладная №89 от 10.04.2007; доверенность №841 от 09.04.2007; счет-фактура №ЕСТ0064 от 23.04.2007; товарная накладная №64 от 23.04.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010348; накладная №5/02 от 04.05.2007; товарная накладная №121 от 04.05.2007; авианакладная №3665 6152; счет-фактура №ЕСТ0068 от 23.04.2007; товарная накладная №68 от 23.04.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010347; накладная №5/02 от 04.05.2007; товарная накладная №121 от 04.05.2007; авианакладная №3665 6152; квитанция; счет-фактура №ЕСТ0065 от 02.05.2007; товарная накладная №65 от 02.05.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010349; накладная №5/01 от 02.05.2007; товарная накладная №116 от 02.05.2007 на 2л.; почтовая квитанция №0071 от 10.05.2007; счет-фактура №ЕСТ0070 от 03.05.2007; товарная накладная №70 от 03.05.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010348; накладная №5/02 от 04.05.2007; товарная накладная №121 от 04.05.2007; авианакладная №3665 6152; квитанция; счет-фактура №ЕСТ0091 от 14.05.2007; товарная накладная №91 от 14.05.2007; карточка складского учета №60164; требование №127; требование 293; накопительный наряд на ФИО35; счет-фактура №ЕСТ0097 от 14.05.2007; товарная накладная №97 от 14.05.2007; карточка складского учета материалов №41923; требование-накладная №41; сопроводительный лист №1654; накопительный наряд на ФИО22; сопроводительный лист №1662; накопительный наряд на ФИО36; накопительный наряд на ФИО37; счет-фактура №ЕСТ0115 от 25.05.2007; товарная накладная №115 от 25.05.2007 на 2л.; карточка складского учета материалов №41924; требование-накладная №7; карточка складского учета материалов №41925; требование накладная №13; карточка складского учета материалов №41926; требование-накладная №77; карточка складского учета материалов №41927; требование-накладная №51; карточка складского учета материалов №41928 на 2л.; требование-накладная №77; требование-накладная №32; требование-накладная №46; карточка складского учета материалов №41929; требование-накладная 44; карточка складского учета материалов №41930; требование-накладная №17; сопроводительный лист №913; накопительный наряд на ФИО11; накопительный наряд на ФИО38; накопительный наряд на ФИО12; карточка складского учета материалов №41931; требование-накладная №35; карточка складского учета материалов №41932; требование-накладная №57; счет-фактура №ЕСТ0101 от 22.05.2007; товарная накладная №101 от 22.05.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010350; накладная №5/03 от 29.05.2007; товарная накладная №141 от 29.05.2007; доверенность №386/278 от 24.05.2007 на 2л.; счет-фактура №ЕСТ0162 от 14.06.2007; товарная накладная №162 от 14.06.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010347; накладная №6/03 от 19.06.2007; товарная накладная №163 от 19.06.2007; Авианакладаня №3666 7094; квитанция разных сборов; карточка складского учета материалов №1010354; накладная №6/04 от 27.06.2007; товарная накладная №170 от 27.06.2007; доверенность на 2л.; счет-фактура №ЕСТ0169 от 18.06.2007; товарная накладная №169 от 18.06.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010348; карточка складского учета материалов №1010353; накладная №6/03 от 19.06.2007; товарная накладная №163 от 19.06.2007; авианакладная №3666 7094; квитанция разных сборов; счет-фактура №ЕСТ0180 от 24.06.2007; товарная накладная №180 от 24.06.2007; карточка складского учета №41923; требование - накладная № 51; сопроводительный лист №2008; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд на ФИО39; требование-накладная №55; сопроводительный лист №2193; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд на ФИО40; счет-фактура №ЕСТ0192 от 30.06.2007; товарная накладная №192 от 30.06.2007; карточка складского учета материалов №41951; требование-накладная №27; требование-накладная №45; карточка складского учета материалов №41952; требование-накладная №90; требование-накладная №19; сопроводительный лист №3806; накопительный наряд на ФИО41; накопительный наряд на ФИО41; сопроводительный лист №3807; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд на ФИО42; счет-фактура №ЕСТ0328 от 02.07.2007; товарная накладная №328 от 02.07.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка учета материалов 1010356; накладная №7/01 от 05.07.2007; товарная накладная №174 от 05.07.2007; почтовая квитанция №0003 от 10.07.2007; карточка учета материалов №1010355; накладная №07/02 от 11.07.2007; товарная накладная №177 от 11.07.2007; доверенность №386/370 от 10.07.2007 на 2л.; счет-фактура №ЕСТ0297 от 20.07.2007; товарная накладная №297 от 20.07.2007; карточка складского учета материалов №41958; требование-накладная №83; сопроводительный лист №3080; накопительный наряд на ФИО43; требование-накладная №86; сопроводительный лист №3151; накопительный наряд на ФИО44; накопительный наряд на ФИО32; накопительный наряд на ФИО17; счет-фактура №ЕСТ0245 от 27.08.2007; товарная накладная №245 от 27.08.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета материалов №1010358; накладная №8/02 от 29.08.2007; товарная накладная №222 от 29.08.2007; доверенность №386/437 от 28.08.2007; счет-фактура №ЕСТ0401 от 27.09.2007; товарная накладная №401 от 27.09.2007; карточка складского учета материалов №41983; требование-накладная №1; требование-накладная №20; сопроводительный лист №3254; накопительный наряд на ФИО45; сопроводительный лист №504; накопительный наряд на ФИО22; накопительный наряд на ФИО15; счет-фактура №ЕСТ0502 от 22.102007г.; товарная накладная №502 от 502 от 22.10.2007; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010364; накладная №10/03 от 23.10.2007; товарная накладная №287 от 23.10.2007; квитанция; договор поставки №16 от 25.01.2008; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет на учет российской организации в налоговом органе; листы из устава; решение учредителя №1; приказ о назначении директора №1 от 27.09.2007; акт сверки на 31.08.2008; платежное поручение №365 от 12.03.2008 на сумму 128 384,00 руб.; платежное поручение №548 от 07.04.2008 на сумму 100 400,00 руб.; платежное поручение №751 от 14.05.2008 на сумму 128 400,00 руб.; платежное поручение №805 от 21.05.2008 на сумму 119 700,00 руб.; платежное поручение №866 от 28.05.2008 на сумму 97 000,00 руб.; платежное поручение №870 от 29.05.2008 на сумму 96 000,00 руб.; платежное поручение №914 от 04.06.2008 на сумму 139 100,00 руб.; платежное поручение №961 от 16.06.2008 на сумму 150 000,00 руб.; платежное поручение №1076 от 07.07.2008 на сумму 128 400,00 руб.; платежное поручение №1101 от 10.07.2008 на сумму 139 000,00 руб.; платежное поручение №1165 от 23.07.2008 на сумму 17 500,00 руб.; платежное поручение №1169 от 24.07.2008 на сумму 165 800,00 руб.; платежное поручение №1230 от 31.07.2008 на сумму 155 100,00 руб.; платежное поручение №1279 от 04.08.2008 на сумму 42 916,00 руб.; платежное поручение №1300 от 06.08.2088г. на сумму 139 000,00 руб.; платежное поручение №1310 от 07.08.2008 на сумму 85 600,00 руб.; платежное поручение №1328 от 11.08.2008 на сумму 59 000 руб.; платежное поручение №1453 от 02.09.2008 на сумму 285 000,00 руб.; платежное поручение №1491 от 08.09.2008 на сумму 149 800,00 руб.; платежное поручение №1737 от 15.10.2008 на сумму 85 600,00 руб.; товарная накладная №98 от 02.04.2008 на сумму 138 690,00 руб. ООО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л; карточка складского учета №1010371; карточка складского учета №1010370; накладная №4/01 от 03.04.2008 ; товарная накладная №62 от 03.04.2008 на сумму 172 041,64 руб. ОАО «218 Авиационный ремонтный завод»; грузовая накладная №52703195 от 04.04.2008; товарный чек №202946 от 02.04.2008 на сумму 300 руб. ЗАО «Связной КЗН»; товарная накладная №107 от 14.04.2008 на сумму 9 850,00 руб. ООО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л.; карточка складского учета №1010372; накладная №4/02 от 17.04.2008; товарная накладная №74 от 17.04.2008 на сумму 266 774,40 руб. ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут»; квитанция об оплате почтовых расходов; товарная накладная №139 от 14.05.2008 на сумму 240 560,00 руб. ООО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л.; карточка складского учета №1010370; карточка складского учета №1010371; карточка складского учета №1010373; накладная №5/02 от 28.05.2008; товарная накладная №110 от 28.05.2008 на сумму 297 512,22 руб. ОАО «213 Авиационный ремонтный завод»; грузовая накладная №54881116 от 29.05.2008; товарная накладная №146 от 23.05.2008 на сумму 3940,00 руб. ООО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л.; карточка складского учета №1010372; накладная №5/01 от 26.05.2008; товарная накладная №107 от 26.05.2008 на сумму 4953,64 руб. ОАО «НАЗ» Сокол»; квитанция об оплате почтовых расходов; товарная накладная №159 от 04.06.2008 на сумму 198 000,00 руб. ООО «АРТ-строй»; карточка складского учета №1010374; накладная №6/01 от 27.06.2008; накладная №7/03 от 31.07.2008; товарная накладная №133 от 27.06.2008 на сумму 1 533 138,60 руб. ОАО «Пермский моторный завод»; доверенность №386/436 от 24.06.2008 на ФИО46 ОАО «Пермский моторный завод»; товарная накладная №161 от 31.07.2008 на сумму 1 315 330,66 руб. ОАО «Пермский моторный завод»; доверенность №386/531 от 29.07.2008 на ФИО47 ОАО «Пермский моторный завод»; требование-накладная №1 от 08.08.2008; карточка №60664А учета материалов; карточка №60663А учета материалов; требование-накладная №123 от 08.2008; спецификация на ТК-161 (203П072); ТК-162 (203П073); ТК-29(203П143); Т-99(203П234) на 4л.; товарная накладная №167 от 11.06.2008 на сумму 198 000,00 руб. ООО «АРТ-строй»; карточка складского учета №60591; карточка складского учета №60629; требование-накладная №78; спецификация на ТК-161 (203П072); ТК-162 (203П073); Т-99(203П234) на 3л.; товарная накладная №188 от 10.07.2008 на сумму 178 080,00 руб. ОО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л.; карточка складского учета №1010371; накладная №7/01 15.07.2008; товарная накладная №145 от 15.07.2008 на сумму 221 764,48 руб. ОАО «218 Авиационный ремонтный завод»; грузовая накладная №54901022 от 16.07.2008; квитанция №303451; товарная накладная №194 от 15.07.2008 на сумму 117 200,00 руб. ООО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л.; карточка складского учета №1010371; накладная №7/01 от 15.07.2008 ; карточка складского учета №1010373; накладная №7/02 от 17.07.2008; товарная накладная №146 от 17.07.2008 на сумму 145 073,92 руб. ОАО «Климов»; квитанция об оплате почтовых расходов; товарная накладная №196 от 17.07.2008 на сумму 198 000,00 руб. ООО «АРТ-строй»; карточка складского учета №60663; карточка складского учета №60664; требование-накладная №101; спецификация на ТК-161 (203П072); ТК-162 (203П073); Т-99(203П234) на 3л.; товарная накладная №199 от 21.07.2008 на сумму 101 200,00 руб. ООО «АРТ-строй»; карточка №60662 учета материалов; требование-накладная №101; договор №212р-2004/35272 от 12.05.05г.; наряд на ФИО48; товарная накладная №215 от 18.08.2008 на сумму 44 850,00 руб. ООО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л.; карточка складского учета №1010376; накладная №8/03 от 27.08.2008; товарная накладная №182 от 27.08.2008 на сумму 74 722,32 руб. ОАО «Оборонпромкомплекс Поволжье»; квитанция об оплате почтовых расходов; карточка складского учета №1010375; накладная №8/02 от 18.08.2008; товарная накладная №169 от 18.08.2008 на сумму 1 084 651,28 руб. ОАО «Пермский моторный завожд»; доверенность №386/554 от 13.08.2008 на ФИО46 ОАО «Пермский моторный завод»; товарная накладная №212 от 15.08.2008 на сумму 285 000,00 руб. ООО «АРТ-строй»; акт о приеме объекта основных средств №1 на 2л.; инвентарная карточка учета объекта основных средств №00003680 от 28.10.2008; товарная накладная №219 от 28.08.2008 на сумму 285 000,00 руб. ООО «АРТ-строй»; акт о приеме объекта основных средств №2 на 2л.; инвентарная карточка учета объекта основных средств №00003681 от 28.10.2008; товарная накладная №207 от 12.08.2008 на сумму 21 630,00 руб. ООО «АРТ-строй»; карточка №2/48190 учета материальных ценностей; требование-накладная №9; акт-отчет №7 от 29.08.2008; товарная накладная №206 от 11.08.2008 на сумму 85 860,00 руб. ООО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л.; карточка складского учета №1010377; накладная №8/01 от 14.08.2008; товарная накладная №167 от 14.08.2008 на сумму 106 922,16 руб. ОАО «218 Авиационный ремонтный завод»; грузовая накладная № 54910030 от 15.08.2008; квитанция №343447; товарная накладная №217 от 03.09.2008 на сумму 87 900,00 руб. ООО «АРТ-строй»; выписка из журнала №2 учета изделий, поступивших по кооперации на перепроверку на 2л.; карточка складского учета №1010377; карточка складского учета №1010373; накладная №9/01 от 05.09.2008; товарная накладная №194 05.09.2008 на сумму 108 805,44 руб. ОАО «Климов»; квитанция об оплате почтовых расходов; товарная накладная №224 от 17.10.2008 на сумму 198 000,00 руб. ООО «АРТ-строй»; карточка складского учета №60722; требование-накладная №77; спецификация на ТК-161 (203П072); ТК-162 (203П073); Т-99(203П234) на 3л.

Вышеуказанные документы подтверждают, что хозяйственные операции заявителя и контрагентов проводились для реального осуществления деятельности, обратное не доказано налоговым органом.

При заключении договоров поставки общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц, получив соответствующие уставные и учредительные документы.

В ходе судебного разбирательства судом на основании сведений, опубликованных в общедоступных электронных средствах информации (Интернет–сайт www.nalog.ru, раздел «Государственная регистрация и учет налогоплательщиков», электронный адрес: http://egrul.nalog.ru/fns/index.php), установлено, что ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй» до настоящего времени статус юридических лиц не утратили.

Другим обстоятельством непредставления налогового вычета и непринятия расходов послужило то, что контрагент заявителя по юридическому адресу отсутствует, не хватает персонала для выполнения заключенных хозяйственных операций.

Однако налоговым органом не принято во внимание, что адрес, указанный в счетах-фактурах и накладных, соответствуют адресам ООО «Старт» и ООО «Арт-Строй» в ЕГРЮЛ.

Кроме того, указанные факты не опровергают реальность поставки и получения Обществом товарно-материальных ценностей, а также факта несения им расходов на их приобретение.

Более того, в соответствии с п.1 ст.65 и п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший это решение.

В силу вышеуказанных положений статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательств наличия в действиях общества и его контрагентов согласованности, направленной на незаконное увеличение расходов по налогу на прибыль и изъятие из бюджета сумм НДС при совершении сделок, перечисленные в оспариваемом решении обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о злоупотреблении Обществом своим правом на расходы и налоговые вычеты.

Доказательств недобросовестности заявителя и незаконного обогащения за счет средств бюджета налоговым органом представлено не было.

В постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 указано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Поскольку налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные ст.172 НК РФ для применения налогового вычета по НДС, ст.252 НК РФ для отнесения на расходы соответствующих затрат, что ответчиком не оспаривается, то исходя из оценки представленных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для неприменения расходов в сумме 8157145,83 руб., налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1037769,00 руб., соответственно для доначисления 1957715,00 руб. налога на прибыль и 1037769,00 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней и налоговых санкций, соответствующих указанным суммам налогов. Следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы и выводы, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ (с учетом п.7 информационного письма №139 от 11 мая 2010 года Высшего Арбитражного суда Российской Федерации) расходы по уплате 2000,00 руб. государственной пошлины возмещаются Заявителю за счет Ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Казанское приборостроительное конструкторское бюро», г. Казань удовлетворить.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан №13/11 от 03 февраля 2010 года недействительным в части доначисления 1957715,00 руб. налога на прибыль (п.1.2), в части доначисления 1037769,00 руб. налога на добавленную стоимость (п.2.4), в части начисления пеней и налоговых санкций, соответствующих 1957715,00 руб. налога на прибыль и 1037769,00 руб. налога на добавленную стоимость, в связи с несоответствием его в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав Федерального государственного унитарного предприятия «Казанское приборостроительное конструкторское бюро», г. Казань.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления настоящего решения в законную силу выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Казанское приборостроительное конструкторское бюро», г. Казань исполнительный лист.

После вступления настоящего решения в законную силу действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года, в части соответствующей удовлетворенным требованиям, сохранить до фактического исполнения настоящего решения, в остальной части обеспечительные меры отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья О.В. Логинов