ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-8617/2010- СГ1-18
Дата оглашения резолютивной части решения – 29 июня 2010 года
Дата принятия решения – 6 июля 2010 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Абдрахмановым И.И.,
рассмотрев 29 июня 2010 года в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Бугульма к товариществу собственников жилья «Салават – 6», г.Бугульма об устранении разногласий по договору № 2 от 21 августа 2009 года на отпуск холодной питьевой воды, приняв спорные пункты 1.1., 5.2., Приложения к договору № 1 и № 2 и пункт 2.1.1. в редакции истца.
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности № НЮ-46/309 от 29.10.2009г. (в деле)
от ответчика – не явился (извещен)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Бугульма (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Салават – 6», г.Бугульма (далее – ответчик) об устранении разногласий по договору № 2 от 21 августа 2009 года на отпуск холодной питьевой воды, приняв спорные пункты 1.1., 5.2., Приложения к договору № 1 и № 2 и пункт 2.1.1. в редакции истца.
Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.
Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Из материалов дела следует, что в августе 2009 года истцом в адрес ответчика для подписания и оформления договорных отношений между сторонами по водоснабжению был направлен договор на отпуск холодной питьевой воды № 2 от 21.08.2009г.
Ответчиком в свою очередь истцу указанный договор был возвращен с протоколом разногласий, на что истец письмом № 1054 от 09.09.2009г. направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий к договору.
При рассмотрении протокола согласования ответчик письмом № 24 от 28.10.2009г. уведомил истца о том, что жилые дома № 59 по ул.Деповская, № 8 по ул.Локомотивная, №№ 2 и 28 по ул.Клубная не закреплены за ответчиком на праве хозяйственного ведения.
На основании распоряжения Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 80 от 28.09.2009г. «О передаче многоквартирных домов в управление Товарищества собственников жилья «Салават – 6» и договора № 3 управления многоквартирными домами от 12.10.2009г., заключенного между Исполкомом муниципального образования «Город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и товариществом собственников жилья «Салават – 6» истцом в Приложении № 1 «Расчёт потребности холодной воды» договора № 2 от 21.08.2009г. были внесены изменения и сопроводительным письмом за исх. № 1750 от 01.12.2009г. уточнённый экземпляр Расчёта направлен ответчику. После напоминания истцом 25.12.2009г. ответчику о невозвращении последним истцу протокола согласования разногласий, ответчик 14.01.2010г. письмом за исх. № 2/1 возвратил истцу указанный протокол согласования разногласий, указав при этом, что между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора (п.1.1.) и по условиям расчётов (п.5.2.).
Разрешение преддоговорного спора судом осуществляется с учётом норм Гражданского кодекса Российской Федерации об основных началах гражданского законодательства (ст.1), об отношениях, регулируемых гражданским законодательством (ст.2), свободе договора (ст.421), соотношении договора и закона (ст.422), задач судопроизводства в арбитражных судах (ст.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Разрешение настоящего спора осуществляется по правилам статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По пояснениям истца и из искового заявления следует, что в своём письме за исх. № 2/1 ответчик регламентирует пункт 1.1., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, в соответствии с которыми по договору энергоснабжения обязанность по оплате принятой энергии лежит на абоненте, то есть непосредственном потребителе энергии, то есть членами ТСЖ, непосредственными потребителями энергии. Товарищество же собственников жилья, по мнению ответчика, не является потребителем энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд считает пункт 1.1. подлежащим изложению в редакции истца по следующим основаниям.
Указывая ответчика в качестве абонента по договору № 2 от 21.08.2009г. истец основывает свои требования на положениях Федерального закона от 30.12.2004г. № 210 – ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», в частности на подпункте «а» пункта 17 статьи 2, согласно которым в жилищном секторе потребителями услуг водоснабжения в многоквартирных домах могут являться и товарищества собственников жилья, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимися помещениями в данном многоквартирном доме и соответственно ответчик является непосредственным потребителем энергии, в данном случае холодной питьевой воды.
Кроме того, истец считает, что не имеет возможности непосредственно подавать энергию (воду) непосредственным потребителям воды ввиду того, что его сети непосредственно не присоединены к сетям квартир, а присоединены к сетям ответчика, который осуществляет их обслуживание в силу переданных ему полномочий по управлению жилым фондом.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
Согласно пункту 3 указанных Правил под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнителем является юридическое лицо не зависимо от оганизационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В свою очередь, в указанных Правилах под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приёме (сбросе) сточных вод, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В связи с изложенным суд считает пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции:
«Абонент принимает холодную воду и оплачивает расходы, а Водоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску холодной воды через присоединенную сеть в жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности Совета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и принадлежащие на праве хозяйственного ведения Абоненту».
По протоколу разногласий спорный пункт 5.2. договора изложен в следующей редакции:
«Оплата за принятую холодную воду производится согласно договора между Водоснабжающей организацией и ООО «ЕРРЦ», по тарифам, утвержденной Девятой сессией Совета Бугульминского муниципального района РТ».
Истец считает спорный пункт 5.2. договора подлежащим изложению в иной редакции:
«Все расчёты по настоящему Договору производятся на основании счетов с приложением Актов выполненных работ, выписываемых «Водоснабжающей организацией» «Абоненту», согласно Приложений №№ 1 и 2 прилагаемому к настоящему Договору, по факту один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за отчётным».
Заслушав представителя истца суд считает спорный пункт 5.2. подлежащим изложению в его редакции по следующим основаниям.
Предложенный истцом порядок расчётов предусмотрен положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности пунктом 1 статьи 153, пунктом 1 статьи 155.
Из текста ответчика следует, что оплата за воду должна производиться между истцом и ООО «ЕРРЦ».
Взаимоотношения по агентским отношениям закреплены главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьей 1005 и ответчик в силу данных положений обязан самостоятельно заключать агентский договор с третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчётный Регистрационный Центр», и соответственно нести обязанности по оплате услуг за начисление, учёт и формирование платежных документов для населения, проживающему в многоквартирных домах находящихся в оперативном управлении ответчика, поскольку по агентскому договору ООО «ЕРРЦ» (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны – ответчика (принципала) юридические или иные действия от своего имени, но за счёт принципала, либо от имени и за счёт принципала.
При этом следует отметить, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса российской Федерации об энергоснабжении, ни иные нормативные правовые акты в сфере государственного регулирования тарифов не предусматривают императивных норм, предписывающих энергоснабжающим организациям оплачивать абонентам комиссионные вознаграждения. Правовая природа договора энергоснабжения исключает наличие обязанности энергоснабжающей организации возмещать расходы абонента по получению средств для оплаты услуг по начислению стоимости энергии.
Условие комиссионного сбора противоречит содержанию статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствует правовой природе заключаемого между сторонами договора энергоснабжения и могут быть урегулированы ответчиком в отдельном порядке путём заключения между ответчиком и ООО «ЕРРЦ» отдельного агентского договора.
Суд также отмечает, что привязка ответчиком по протоколу разногласий к тарифам, утвержденным Девятой сессий Совета Бугульминского муниципального района РТ является несостоятельной, ибо пунктом 9.1. договора изложены условия пролонгации договора и данный пункт 9.1. не был предметом разногласий между сторонами. Соотнесение же с тарифами, утвержденными Девятой сессией Совета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан приведет к невозможности корректировки тарифов на энергоносители как в сторону увеличения, так и в сторону их снижения, что в последующем может повлиять на права и интересы как энергоснабжающей организации, так и абонента.
В связи с внесением изменений на основании Распоряжения Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 80 от 28.09.2009г. «О передаче многоквартирных домов в управление Товарищества собственников жилья «Салават – 6» и договора № 3 управления многоквартирными домами от 12.10.2009г., заключенного между Исполкомом муниципального образования «Город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и товариществом собственников жилья «Салават – 6», Приложения № 1 и № 2 договора № 2 от 21.08.2009г. просит утвердить в новой редакции, исключив из прежних Приложениях объекты – жилые дома № 2 по ул.Клубная, № 28 По ул.Клубная, № 8 по ул.Локомотивная и № 59 по ул.Деповская г.Бугульмы и соответственно изменении границы ответственности.
Соответственно, предлагая Приложения № 1 и № 2 в новой редакции, истец просит изложить пункт 2.1.1. договора в следующей редакции:
«Обеспечивать Абонента питьевой водой: на нужды холодного водоснабжения по расчёту 4486,54 м.3/мес.; 53838,48 м.3/год.».
При этом истец считает, что условие о количестве отпускаемой энергии является существенным для данного вида договора согласно пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и данное условие характеризуется следующими показателями:
1) количеством киловатт-часов подлежащей отпуску электроэнергии;
2) величиной присоединенной или заявленной мощности.
В связи с тем, что истец самостоятельно скорректировал условия по объектам и границе ответственности в соответствии с Распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 80 от 28.09.2009г. «О передаче многоквартирных домов в управление Товарищества собственников жилья «Салават – 6» и договора № 3 управления многоквартирными домами от 12.10.2009г., заключенного между Исполкомом муниципального образования «Город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и товариществом собственников жилья «Салават – 6», Приложения № 1 и № 2 договора № 2 от 21.08.2009г., и условия указанных Приложений к договору не ухудшают положение ответчика, суд считает указанные Приложение изложить в следующей редакции истца.
Приложение №1 к договору № 2 от 21.08.2009 г.
Расчет потребности холодной воды по жилым домам, находящимся в муниципальной собственности Совета Бугульминского муниципального района РТ и принадлежащим на праве хозяйственного ведения Товариществу собственников жилья "Салават-6", обслуживаемым ОАО "РЖД"
Адрес
Кол-во жил
Норма на водопотребление и водоотведение
п/п
1.2мЗ
2.5мЗ
2.89мЗ
3,65мЗ
4.41мЗ
6.39мЗ
1
ул.Баумана 132
22
22
7
ул.Деповская 41
23
23
з
ул.Деповская 43
23
23
4
ул.Деповская 49
2
2
5
ул.Деповская 53
28
28
6
ул.Деповская 55а
5
5
8
ул.Деповская 61
18
18
9
ул.Деповская 69
17
17
10
ул.Деповская 73
10
10
11
ул.Клубная 1
21
21
13
уд.Клубная 3
8
8
14
ул.Клубная 8
24
24
15
ул. Клубная 14
11
11
16
ул.Клубная 18
10
10
17
ул.Клубная 20
7
7
18
Ул.Клубная 22
12
12
20
ул. Локомотивная 6
12
12
22
ул. Локомотивная 10
22
22
23
ул. Локомотивная 12
25
25
24
ул.Локомотивная 14
28
28
25
ул .Локомотивная 14а
24
24
26
ул.Локомотивная 18
19
19
27
ул.Локомотивная 20
42
42
28
ул.Локомотивная 22
19
19
29
ул.Локомотивная 24
25
25
30
ул.Локомотивная 26
55
55
31
Ул.Локомотивная 36
25
25
32
ул.Луговая 1
8
8
33
ФИО2 2
30
30
34
ФИО2 За
13
13
35
ул.Луговая 4
43
43
36
ул .Луговая 5
23
23
37
ул .Луговая 6
27
27
38
ул.Луговая 7
37
37
39
ул.Луговая 7а
42
42
40
ул.Луговая 8
21
21
41
ул.Луговая 10
23
23
42
ул.Луговая 11а
35
35
43
ул.Луговая 12
20
20
44
ул.Луговая 14
22
22
45
ул.Луговая 18
33
33
46
ул.Луговая 36
11
11
47
пер.Привокзальный 1
22
48
пер.Привокзальный 2
36
36
49
пер.Привокзальный 3
19
19
50
пер.Привокзальный 4
29
29
51
пер.Привокзаньный 5
19
19
52
Ул.Связистов 10
10
10
53
Ул.Связистов 11
18
18
54
Ул.Связистов 12
16
16
55
Ул.Связистов 13
10
10
56
ул.Связистов 14
17
17
57
ул. С вязистов 15
23
23
58
ул.Связистов 16
21
z. 1
59
Ул.Связистов 21
25
25
60
ул.Связистов 26
51
51
61
ул.Тупиковая 2
13
13
62
ул.Тупиковая 8
8
8
итого
1262
11
157
147
744
22
181
1.Дома с водопользованием из водоразборной колонки
11чел*1.2 мЗ/мес=13.2 мЗ/мес
2.Вода с водопрводом без канализации
157 чел*2,5 мЗ/мес=392,5 мЗ/мес
3. В жилых домах с водопроводом и с центральной или местной (выгреб) канализацией:
3.1.с водопроводом и канализацией без ванн 147 чел*2,89мЗ/мес=424,83 мЗ/мес
3.2.с водопроводом, канализацией и газоснабжением 744 чел*3,65 мЗ/мес=2715.6 мЗ/мес.
3.3.с водопроводом.канализацией, ваннами и центральным горячим водоснабжением 22 чел*4,41мЗ/мес=97.02 м/мее.
6. с водопр., ваннами, быстродействующими газовыми водонагревателями и многотечным водоразоором
181чел*6.39мЗ/мее= 1156,59 мЗ/мес.
Итого объем холодною водоснабжения 4486,54 мЗ/мес._
Итого стоимость - 1030231,25 руб/год без НДС
НДС 185441,63 руб/год
Итого стоимость - 1215672.88 руб/год с НДС
Приложение № 2
к договору №2 от 21.08.2009г. на отпуск воды и прием сточных вод
АКТ
разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» - филиал ОАО «РЖД» и Товарищество собственников жилья «Салават-6»
2009 год ст. Бугульма
Составлен при участии ответственного представителя от Бутульминской дистанции гражданских сооружений в лице мастера, участка водоснабжения и водоогведения: ФИО3 тел:9-23-63 и ответственного представителя от ТС Ж «Салават-6
_________________________________________________________________
( должность, фамилия, имя, отчество, тел.)
Границы ответственности сторон за состояние и обслуживание водопроводной сети определяются их балансовой принадлежностью и устанавливаются по первому колодцу от фундамента жилого дома.
Водопроводные сети внутри жилых домов и до первого колодца от фундамента находятся на балансе ТСЖ «Салават-6», внешние водопроводные сети от первого колодца находятся на балансе Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».».
с последующим подписанием ответчиком Акта.
Требования истца об изложении пункта 2.1.1. в редакции истца удовлетворению не подлежат, и суд оставляет требования без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пункт 2.1.1. был предметом разногласий и рассмотрения между сторонами в досудебном порядке.
Судебные расходы суд распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, п.2 ст.148, 167-176, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
Р Е Ш И Л:
Урегулировать разногласия по договору № 2 от 21.08.2009г. на отпуск холодной питьевой воды, заключенного с разногласиями между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Бугульма с товариществом собственников жилья «Салават-6», г.Бугульма, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:
- пункт 1.1. договора изложить в редакции истца:
«Абонент принимает холодную воду и оплачивает расходы, а Водоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску холодной воды через присоединенную сеть в жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности Совета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и принадлежащие на праве хозяйственного ведения Абоненту».
- пункт 5.2. договора изложить в следующей редакции истца:
«Все расчёты по настоящему Договору производятся на основании счетов с приложением Актов выполненных работ, выписываемых «Водоснабжающей организацией» «Абоненту», согласно Приложений №№ 1 и 2 прилагаемому к настоящему Договору, по факту один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за отчётным».
- принятьПриложения № 1 и № 2 к договору от 21 августа 2009 года в редакции истца:
Приложение №1 к договору № 2 от 21.08.2009г.
Расчет потребности холодной воды по жилым домам, находящимся в муниципальной собственности Совета Бугульминского муниципального района РТ и принадлежащим на праве хозяйственного ведения Товариществу собственников жилья "Салават-6", обслуживаемым ОАО "РЖД"
Адрес
Кол-во жил
Норма на водопотребление и водоотведение
п/п
1.2мЗ
2.5мЗ
2.89мЗ
3,65мЗ
4.41мЗ
6.39мЗ
1
ул.Баумана 132
22
22
7
ул.Деповская 41
23
23
з
ул.Деповская 43
23
23
4
ул.Деповская 49
2
2
5
ул.Деповская 53
28
28
6
ул.Деповская 55а
5
5
8
ул.Деповская 61
18
18
9
ул.Деповская 69
17
17
10
ул.Деповская 73
10
10
11
ул.Клубная 1
21
21
13
уд.Клубная 3
8
8
14
ул.Клубная 8
24
24
15
ул. Клубная 14
11
11
16
ул.Клубная 18
10
10
17
ул.Клубная 20
7
7
18
Ул.Клубная 22
12
12
20
ул. Локомотивная 6
12
12
22
ул. Локомотивная 10
22
22
23
ул. Локомотивная 12
25
25
24
ул.Локомотивная 14
28
28
25
ул .Локомотивная 14а
24
24
26
ул.Локомотивная 18
19
19
27
ул.Локомотивная 20
42
42
28
ул.Локомотивная 22
19
19
29
ул.Локомотивная 24
25
25
30
ул.Локомотивная 26
55
55
31
Ул.Локомотивная 36
25
25
32
ул.Луговая 1
8
8
33
ФИО2 2
30
30
34
ФИО2 За
13
13
35
ул.Луговая 4
43
43
36
ул .Луговая 5
23
23
37
ул .Луговая 6
27
27
38
ул.Луговая 7
37
37
39
ул.Луговая 7а
42
42
40
ул.Луговая 8
21
21
41
ул.Луговая 10
23
23
42
ул.Луговая 11а
35
35
43
ул.Луговая 12
20
20
44
ул.Луговая 14
22
22
45
ул.Луговая 18
33
33
46
ул.Луговая 36
11
11
47
пер.Привокзальный 1
22
48
пер.Привокзальный 2
36
36
49
пер.Привокзальный 3
19
19
50
пер.Привокзальный 4
29
29
51
пер.Привокзаньный 5
19
19
52
Ул.Связистов 10
10
10
53
Ул.Связистов 11
18
18
54
Ул.Связистов 12
16
16
55
Ул.Связистов 13
10
10
56
ул.Связистов 14
17
17
57
ул. С вязистов 15
23
23
58
ул.Связистов 16
21
z. 1
59
Ул.Связистов 21
25
25
60
ул.Связистов 26
51
51
61
ул.Тупиковая 2
13
13
62
ул.Тупиковая 8
8
8
итого
1262
11
157
147
744
22
181
1.Дома с водопользованием из водоразборной колонки
11чел*1.2 мЗ/мес=13.2 мЗ/мес
2.Вода с водопрводом без канализации
157 чел*2,5 мЗ/мес=392,5 мЗ/мес
3. В жилых домах с водопроводом и с центральной или местной (выгреб) канализацией:
3.4.с водопроводом и канализацией без ванн 147 чел*2,89мЗ/мес=424,83 мЗ/мес
3.5.с водопроводом, канализацией и газоснабжением 744 чел*3,65 мЗ/мес=2715.6 мЗ/мес.
3.6.с водопроводом.канализацией, ваннами и центральным горячим водоснабжением 22 чел*4,41мЗ/мес=97.02 м/мее.
6. с водопр., ваннами, быстродействующими газовыми водонагревателями и многотечным водоразоором
181чел*6.39мЗ/мее= 1156,59 мЗ/мес.
Итого объем холодною водоснабжения 4486,54 мЗ/мес._
Итого стоимость - 1030231,25 руб/год без НДС
НДС 185441,63 руб/год
Итого стоимость - 1215672.88 руб/год с НДС
Приложение № 2 к договору №2 от 21.08.2009г. на отпуск воды и прием сточных вод
АКТ разграничения балансовойпринадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» - филиал ОАО «РЖД» и Товарищество собственников жилья «Салават-6»
2009 год ст. Бугульма
Составлен при участии ответственного представителя от Бутульминской дистанции гражданских сооружений в лице мастера, участка водоснабжения и водоогведения: ФИО3 тел:9-23-63 и ответственного представителя от ТС Ж «Салават-6
_________________________________________________________________
( должность, фамилия, имя, отчество, тел.)
Границы ответственности сторон за состояние и обслуживание водопроводной сети определяются их балансовой принадлежностью и устанавливаются по первому колодцу от фундамента жилого дома.
Водопроводные сети внутри жилых домов и до первого колодца от фундамента находятся на балансе ТСЖ «Салават-6», внешние водопроводные сети от первого колодца находятся на балансе Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»,
Требования истца об устранении разногласий по пункту 2.1.1. договора - оставить без рассмотрения .
Взыскать с товарищества собственников жилья «Салават-6», г.Бугульма в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Бугульма 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в месячный срок.
Председательствующий
судья И.И.Абдрахманов