Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш-Сервис", г.Альметьевск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием:

уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 30.06.2010г.;

ООО «ЖСК-286»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2010г.;

временного управляющего: не явился, извещен;

должника: не явился, извещен;

после перерыва:

с участием:

ООО «ЖСК-286»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2010г.;

временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 28.10.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2010г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш-Сервис", г.Альметьевск, (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.06.2010г. № 100.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя должника, в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 29.10.2010г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей временного управляющего и ООО «ЖСК-286».

В судебном заседании представитель ООО «ЖСК-286» заявила ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 - представителя уполномоченного органа, принимавшую участие в собрании кредиторов от 22.10.2010г. в связи с тем, что в представленном временным управляющим протоколе собрания кредиторов указано, что она (представитель ООО «ЖСК-286») не принимала участия в голосовании по пятому вопросу повестки дня, хотя она голосовала; также в протокол собрания кредиторов включен представитель ООО «Урал-Фактор», который фактически не принимал участия в собрании кредиторов. Считает, что протокол собрания кредиторов от 22.10.2010г. сфальсифицирован временным управляющим и свидетель ФИО5 может дать объяснения по фактам расхождения.

Представитель временного управляющего против удовлетворения заявленного ходатайства, так как кредитором должно было быть подано заявление о признании данного протокола собрания кредиторов недействительным.

Представитель ООО «ЖСК-286» огласила заявление о фальсификации протокола собрания кредиторов от 22.10.2010г., согласно которому временным управляющим в протоколе собрания кредиторов от 22.10.2010г., сданному в Арбитражный суд РТ, искажены сведения об участниках собрания кредиторов: среди участников собрания кредиторов указаны представители уполномоченного органа, ООО «ЖСК-286» и представитель ООО «Урал-Фактор», который фактически не принимал участие в собрании кредиторов. При голосовании по пятому вопросу повестки дня она голосовала «за» определение саморегулируемой организацией – НП СРО АУ «Северо-Запад», заполнила собственноручно бюллетень для голосования и отдала его временному управляющему, однако в протоколе собрания кредиторов от 22.03.2010г. указано, что представитель ООО «ЖСК-286» не принимала участия в голосовании. результаты голосования временным управляющим озвучены не были. Таким образом, временный управляющий ФИО4 умышлено сфальсифицировала протокол собрания кредиторов от 22.10.2010г., иной бюллетень по пятому вопросу повестки дня в суд не представила.

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Представитель временного управляющего против исключения из числа доказательств протокола собрания кредиторов от 22.03.2010г., составленного временным управляющим.

Судом удовлетворено ходатайство представителя ООО «ЖСК-286» о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 для проверки обоснованности заявления о фальсификации протокола собрания кредиторов от 22.10.2010г.

В судебном заседании судом допрошена свидетель ФИО5 в порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ФИО5 сообщила арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ей лично, и ответила на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле; пояснения свидетеля отражены в объяснительной, которые приобщены к протоколу судебного заседания.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО5 она была избрана секретарем собрания кредиторов. До начала собрания кредиторов ей было известно, что ФИО2 будет голосовать за НП СРО АУ «Северо-Запада».

При голосовании по пятому вопросу повестки дня она видела, что представитель ООО «ЖСК-286» заполнила второй вариант бюллютеня, который в графе «формулировка вопроса» не был заполнен временным управляющим (первый вариант бюллетеня по восьмому вопросу повестки дня в графе «формулировка вопроса» содержал запись «СРО «НП «Российская СРО ПАУ»). После голосования она как представитель уполномоченного органа и ФИО2 сдали бюллетени временному управляющему. При этом временный управляющий не огласила результаты голосования, кроме решения по данному вопросу, а сказала, что результаты голосования отразит в протоколе собрания кредиторов. Ей как секретарю собрания кредиторов временный управляющий представила протокол в электронном виде, в котором по пятому вопросу повестки дня не была отражена позиция ЖСК-286, в связи с чем она не подписала протокол собрания кредиторов.

Исследованный судом при проверке заявления о фальсификации протокол собрания кредиторов от 22.10.2010г., представленный временным управляющим, свидетельствует о фальсификации временным управляющим протокола собрания кредиторов должника в части принятого решения по пятому вопросу повестки дня.

В соответствии с ч.3 ст.71 АПК РФ доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, протокол собрания кредиторов от 22.10.2010г., представленный временным управляющим, не является достоверным и не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Судом в качестве достоверного доказательства принимается протокол собрания кредиторов должника от 22.10.2010г., представленный представителем ООО «ЖСК-286» и подписанный секретарем собрания кредиторов ФИО5

Согласно данному протоколу 22.10.2010г. состоялось первое собрание кредиторов. В собрании приняли участие два кредитора, на долю которых приходится 90, 55 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Представитель временного управляющего огласил отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника и решения, принятые первым собранием кредиторов. Сообщил суду, что согласно анализа финансового состояния должника и последнего бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2010г., согласно которому у должника имеются основные средства в размере 3 209 000 руб., запасы на сумму 643 000 руб., размер дебиторской задолженности составил 3 273 руб. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, ввиду отсутствия собственных оборотных средств, деятельность не осуществляется с 2009г. В ходе проведенной инвентаризации выявлено следующее имущество: материально-технический склад, производственная столовая, главный корпус ремонтно-механической базы, сварочный цех, 2 токарных станка и 1 фрезерный станок, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2010г. у должника имеются основные средства на сумму 3 209 000 руб., запасы - 643 000 руб., дебиторская задолженность - 3 273 000 руб. Размер кредиторской задолженности согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2010г. составляет 17 293 000 руб.; имущества по данным бухгалтерского баланса недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, но достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Просил суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Российская СРО «Профессиональных арбитражных управляющих».

Представитель ООО «ЖСК-286» не против признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. Просила утвердить утверждения конкурсным управляющим должника ФИО6 – члена НП СРО АУ «Северо-Запада».

Заслушав представителей временного управляющего и ООО «ЖСК-286», пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>.

Местонахождение должника: <...>.

Согласно финансового анализа деятельности должника по состоянию на 2010г. должника имеются основные средства в размере 3 209 000 руб., запасы на сумму 643 000 руб., размер дебиторской задолженности составил 3 273 руб.

Кредиторская задолженность согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2010г. составляет 17 293 000 руб.

Фактический в процедуре наблюдения временным управляющим выявлены материально-технический склад, производственная столовая, главный корпус ремонтно-механической базы, сварочный цех, 2 токарных станка и 1 фрезерный станок.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) сроки, ввиду отсутствия достаточных оборотных средств. Производственная деятельность должника не ведется с 2009г.. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

В реестр требований кредиторов включено пять требований кредитора на общую сумму 16 194 488 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческое партнерство «саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представило суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО6 и утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 рублей ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника.

Руководствуясь п.2 ст.3, п.1-4 ст.12, п.1,2 ст.15, п.1 ст.26, п.4 ст.45, п.1,4 ст.59, п.1 ст.75, п.1,2 ст.124, ст.127 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Альтехмаш-Сервис", г.Альметьевск, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш-Сервис", г.Альметьевск, ИНН <***>, ОГРН <***>, Чарикову Елену Викторову, паспорт серия <...>, выдан 10.03.2005г. ОВД Кинельского района Самарской области, с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш-Сервис", г.Альметьевск, в доход бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.Р. Гильфанова

Судьи: А.Г. Иванова

Н.Д. Гарапшина