Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2019г.;

от должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общество с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года, заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14час. 20 мин. 17 мая 2019 года. В судном заседании 17 мая 2019 года судом объявлен перерыв до 23 мая 2019 года. Определением от 23.05.2019 года судебное заседание отложено на 13 час. 00 мин. 01.07.2019 г. Определением от 05.07.2019 г. судебное заседание отложено на 14 час. 40 мин. 02 августа 2019 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) поддерживает

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Должник 17.12.2002г. зарегистрирован в качестве юридического лица Казанским филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 420029, <...>.

В Единый государственный реестр юридических лиц 05.03.2019г. внесена запись за государственным регистрационным номером 2191690301592 о нахождении общества в процессе ликвидации, утверждении ликвидатором ФИО2.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016г. ООО «РИА «Волга» выдало ООО «СК «Наско Жизнь» простой вексель №5 серии НЖ на сумму 385 000,00 руб.

Согласно данному векселю ООО «РИА «Волга» обязалось безусловно оплатить по нему денежную сумму в размере 385 000,00 рублей и проценты, начисленные на эту сумму, исходя из ставки 0,2% годовых непосредственно ООО «СК «Наско Жизнь» или его приказу любому другому лицу.

Срок оплаты установлен векселем «по предъявлении».

21.11.2016 вексель был передан ООО «Олимп» на основании акта приема-передачи ценных бумаг по соглашению об отступном №2 от 21.11.2016. В графе векселя «для индоссамента» поставлена отметка: «платите приказу ООО «Олимп» ИНН <***>» за подписью генерального директора ООО «СК «Наско Жизнь» и печатью организации.

Заявлением об оплате векселя за исх. №17 от 12.04.2017 ООО «Олимп» предъявило к оплате Должнику вышеуказанный вексель и он был акцептован той же датой, что подтверждается отметкой ООО «РИА «Волга» о его акцептовании, проставленной на самом заявлении об оплате векселя.

ООО «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «РИА «Волга» о взыскании 385 000,00 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 года по делу №А65-26235/2017, в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования ООО «Олимп» к ООО «РИА «Волга» были удовлетворены.

С ООО «РИА «Волга» в пользу ООО «Олимп» было взыскано 385 000,00 рублей долга, 10 700 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п.3, п.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС 014774334.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 года по делу №А65-26235/2017 должником на дату судебного заседания в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены. Наличие и действительность задолженности в указанном заявлении должник признает.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ООО «Олимп» было опубликовано уведомление (сообщение №03696866 от 15.02.2019г.) о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Должника - ООО «РИА «Волга» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Требования к должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 385 000 рублей долга, 10 700 рублей расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Должник ликвидацию общества, а также факт наличия задолженности перед должником подтверждает.

Согласно последнего бухгалтерского баланса, сумма активов должника по состоянию на 01.04.2018 г. составляет 4 320 112 руб.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается на заявителя.

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение общества с ограниченной ответственностью «Рекламное информационное агентство «Волга» на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указана кандидатура конкурсного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 177), являющегося членом Соморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141008, Московская область, городской округ Мытищи, <...>).

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. АС РТ №15664 от 29.04.2019 г.).

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Союза «Арбитражных Управляющих «Правосознание».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №70 от 26.03.2019г.).

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяцев до 02.12.2019 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) - ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 177), являющегося членом Соморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить общество с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) с требованием в размере 385 000 рублей долга, 10 700 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 09 часов 10 минут 27 ноября 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.К. Маннанова