Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М.; при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатыховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

временного управляющего – ФИО1, лично;

должника – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2015г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420061, г.Казань, а/я 119, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный номер 91). Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 15 сентября 2015г. на 09ч.20мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 12.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд огласил, что в материалах дела от Федеральной налоговой службы имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по поводу признания должника банкротом не возражают.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших, не поступило.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших.

Суд огласил, что с опозданием в судебное заседание явились: директор (учредитель) – ФИО2, паспорт; должник - представитель ФИО3, доверенность, копия в деле.

Представитель должника просил приобщить к материалам дела копию платежного документа о финансировании процедуры банкротства в размере 148 000 тысяч рублей.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Временный управляющий огласил отчет, просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца, проведено первое собрание кредиторов, пояснил, что имущество у должника отсутствует, имеется дебиторская задолженность, просил утвердить его конкурсным управляющим должника, пояснил, что заинтересованным лицом в отношении должника не является.

Представитель должника заявление поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

При исследовании материалов дела, судом установлено следующее:

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан 20.02.2012г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>; местонахождение должника: <...>.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 20.06.2015г.

Признаны обоснованными требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов и включены в реестр кредиторов на общую сумму 626,75 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Временным управляющим 10.09.2015г. проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовал кредитор с правом голоса, на долю которых приходится 100,00% голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса. На котором, были приняты следующие решения: отчет временного управляющего ООО «Компания Регион Шина», ФИО1, о свой деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения не принимать; ввести в отношении ООО «Компания Регион Шина» процедуру конкурсного производства, арбитражному управляющему обратиться в АС РТ с соответствующим ходатайством; выбрать в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Компания Регион Шина» - ААУ «Гарантия», <...>; определить в качестве дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего наличие высшего экономического или юридического образования.

На основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 10 сентября 2015г., является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проведенный анализ финансового состояния должника, показал следующее: по данным бухгалтерского баланса на 31.12.14г. величина обязательств предприятия составляет 13553 тыс. руб., из них: займы и кредиты 4019 тыс. руб.; кредиторская задолженность 9 534 тыс. руб. Согласно бухгалтерского баланса формы 2 отчет о прибылях и убытках, по результатам анализа возможности безубыточной деятельности определено, что у предприятия при существующих методах хозяйствования: Анализ отчетов о прибылях и убытках показал, что в период на 31.12.2014г. прибыль от продаж имело отрицательное значение. Так же для предприятия непроизводительными являются такие статьи расходов, как коммерческие расходы – это расходы, связанные с отгрузкой и реализацией товаров. По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2014г. величина активов составляет 12980 тыс. руб., из них: запасы – 7588 тыс. руб.; дебиторская задолженность 4463 тыс. руб. По итогам работы за весь рассматриваемый период, по данным бухгалтерского баланса, предприятие имеет непокрытый убыток отчетного периода 31.12.2014г. Имущества предприятия, за вычетом активов, принимающих участие в производственном процессе и труднореализуемых активов недостаточно для погашения общей суммы кредиторской задолженности. Кредиторская задолженность не может быть погашена без ущерба для производственной деятельности. Имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов, и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим. Невозможно удовлетворение требований кредиторов без ущерба для производственной деятельности предприятия.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов должника от 10 сентября 2015г. Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представила арбитражному суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.20, ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО4 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420061, г.Казань, а/я 119, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный номер 91) соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Для расчетов суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему в силу п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2015г. (резолютивная часть оглашена 08.06.2015).

На основании п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

Не конкретизация документации не может являться основанием для отказа в обязании должника обеспечить передачу конкретных документов, касающихся деятельности должника.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012г. по делу №А65-19924/2010, от 02.04.2012г. по делу №А65-17213/2010.

Исследовав материалы дела и заслушав временного управляющего, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

При подаче заявления о признании должника банкротом, заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход бюджета в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, п.2 ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на три месяца до 15 декабря 2015 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника на 14 декабря 2015г. на 10ч.00мин. по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 12.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Шина», РТ, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Камалетдинов М.М.