Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "БалетТ", г.Казань, (ОГРН 1690025983; 1131690025983 ИНН 0184170; 1660184170 ) к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий "Ижминводы", Менделеевский район, с.Ижевка (ИНН 7000509 ) о взыскании 27900,00 рублей

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанным иском.

Определением Арбитражного суда РТ от 29 апреля 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Направлено сторонам по юридическим адресам. Стороны определение получили.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, пояснил: заявка на оформление авиабилетов истцу не направлялась. Заявка на бронирование билетов также не содержит информации о том, что билеты невозвратные. Согласно условий договора истец обязан был уведомить ответчика. Ответчик отказывался от забронированных билетов, о чем уведомил своевременно истца.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (корпоративный клиент) заключен договор на оказание услуг № 30-1/14., согласно которому ответчик подает письменные заявки истцу на бронирование и приобретение авиа и железнодорожных билетов для поездок в командировки своих сотрудников (л.д. 12).

Ответчик обратился в адрес истца с заявкой от 23 октября 2014 года (копия - л.д. 11) на бронирование билетов. В документе подчеркнуто слово «забронировать», что соответствует указанию в документе «нужное подчеркнуть».

Также в материалы дела истцом представлена копия заявки от 23 октября 2014 года (л.д. 19), в которой подчеркнуто «забронировать» и «оформить авиабилеты».

На основании заявки от 23.10.2014г. (л.д.19), истцом оформлены билеты на общую сумму 39600,00 руб. (л.д. 21-26). Маршрут: Бегишево – Москва – 3 декабря 2014 года, Москва – Новый Уренгой - 4 декабря 2014 года, Новый Уренгой - Москва – 8 декабря 2014 года, Москва – Казань – 8 декабря 2014 года.

В заявке от 23 октября 2014 года отражены правила возврата билетов, а именно в случае возврата билетов, выписанных по заявке, гарантируется оплата штрафов, установленных перевозчиком и сервисных сборов агентства за оформление и возврат авиабилетов, в течении 3 банковских дней после выставления счета.

Далее ответчиком оформлена заявка 17 ноября 2014 года на возврат авиабилетов, оформленных 24 октября 2014 года (на двух человек).

Оформлен возврат билетов (л.д. 36-49).

Согласно п. 3.2. Договора № 30-1/14 от 01.04.2014г. на оказание услуг, в случае письменного или устного отказа Корпоративного клиента принять у исполнителя оформленные билеты (в том числе ваучеры, квитанции) и / или отказа передать \исполнителю наличные либо безналичные денежные средства – Стороны договорились автоматически считать это добровольным возвратом оформленных билетов (в том числе ваучеров, квитанций). В этом случае Корпоративный клиент обязан возместить Исполнителю оплату штрафных санкций (в соответствии с условиями применения тарифов авиа и ж/д перевозчиков, с правилами бронирования гостиничных и трансферных услуг) и сервисных услуг Исполнителя за возврат, согласно п. 3.4. Договора.

Согласно п. 3.4 договора возврат осуществляется в соответствии с условиями применения тарифов перевозчиков, гостиниц, трансферных компаний, аэропортов, с удержанием соответствующих штрафных санкций и сервисных услуг за возврат.

Истцом начислено 26 900,00 рублей, согласно расчету, произведенному согласно Правил возврата билет, установленных Перевозчиками авиакомпаний «АкБарсАэро», «Сибирь» и Приказа № 59 от 17.10.2015г. Общества «БилетТ» за оказание сервисных услуг по оформлению и возврату билетов.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку положениями п. 3.5 договора предусмотрено: в случае применения штрафных санкций к исполнителю третьими лицами, которые стали результатом действий или бездействий Корпоративного клиента, корпоративный клиент возмещает убытки, понесенные исполнителем в виде штрафных санкций. Основанием является выставленный Корпоративному клиенту счет с приложением документов, подтверждающих санкции третьих лиц.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие оплаченных истцом штрафных санкций по требованиям третьих лиц.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10 дневный срок.

Судья К.Н.Шакурова