Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Тимониной Ольги Викторовны, г.Казань РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой мир", г.Казань РТ о взыскании 183600 руб. долга по арендной плате, 46278 руб.83 коп. коммунальных платежей и 10 000 руб. судебных издержек

с участием представителей:

истца – Сафина Г.М., доверенность от 03.03.2009г.

ответчика – Нурлыгареев Р.Р., доверенность от 18.06.2009г.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Тимонина Ольга Викторовна, г.Казань РТ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой мир", г.Казань РТ (далее – ответчик) о взыскании 183600 руб. долга по арендной плате и 46278 руб.83 коп. коммунальных платежей.

01.07.2009г. истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил требование в части обязанности погасить долг, просил взыскать 46278 руб. 83 коп. коммунальных платежей. Уточнение принято судом.

Ответчик факт задолженности подтвердил.

01.07.2009г. в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.07.2009г. на 12.00ч.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец в судебном заседании, в порядке ст.49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания 183600 руб. долга по арендной плате и 46278 руб.83 коп. коммунальных платежей, ввиду их оплаты после подачи иска в суд. Кроме того, истец заявил требование о взыскания 10 000 руб. судебных издержек.

В связи с тем, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ принимает отказ истца от взыскания долга в сумме 183600 руб. долга по арендной плате и 46278 руб.83 коп. коммунальных платежей, производство по делу в этой части согласно п.4 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик заявил об оставлении вопроса о взыскании судебных издержек на усмотрение суда, доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ч.2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

Из представленной квитанции №016811 от 10.06.2009г. следует, что истец оплатил за услуги представителя 10000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов, на основании ст. 106, ч.1 ч.2 ст. 110, 111 АПК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания 183600 руб. долга и 46278 руб. 83 коп. коммунальных платежей принять, производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир», г.Казань РТ в пользу Индивидуального предпринимателя Тимониной Ольги Викторовны, г.Казань 10000 руб. судебных издержек и 6097 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Тимониной Ольге Викторовне, г.Казань справку на возврат из бюджета 38 руб. 07 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.Н. Галеева