Гражданский кодекс часть 1

у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее ответчик) о признании незаконным решения ответчика от 03.03.2006 г. № 69 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. В ходе судебного разбирательства заявитель изменил предмет заявленных требований и просит признать незаконным решение ответчика об исключении из Государственного реестра юридических лиц от 26 сентября 2006 года № 2066914035362.

Заявление мотивировано нарушением положений закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ответчик с названными требованиями не согласился, поскольку в установленный срок заявитель не заявил возражение о предстоящем исключении из реестра, имел признаки отсутствующего должника и 26 сентября 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об исключении заявителя, как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа.

В связи с исключением общества из Единого государственного реестра юридических лиц по ходатайству учредителя общества ФИО2 в порядке статьи 48 АПК РФ суд произвел замену заявителя на гражданина ФИО2.

Суд исходит из следующего: 3 марта 2006 года ответчик принял решение № 69 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с тем, что ООО «Дельта» не представляло бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговый орган с 2001 года, операции по банковским счетам не осуществлялись. Сведения о предстоящей ликвидации упомянутого общества были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» 9 марта 2006 года № 9. Решением от 26 сентября 2006 года ответчик исключил заявителя из Единого Государственного реестра юридических лиц. Считая исключение из ЕГРЮЛ необоснованным, заявитель оспорил его в арбитражном суде.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим: при наличии признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган применяет процедуру исключения данной организации из Реестра на основании правил, предусмотренных Законом. При отсутствии такой возможности (поступление заявлений кредиторов или заинтересованных лиц, признание решения о предстоящем исключении из Реестра или решения о таком исключении из Реестра недействительным арбитражным судом) и при наличии у этой организации признаков отсутствующего должника регистрирующий орган обращается в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом. Если у организации отсутствуют признаки недействующего юридического лица и признаки отсутствующего должника, но имеются основания для ее принудительной ликвидации (пункт 2 статьи 61 ГК РФ), регистрирующий орган обращается в суд с иском о ликвидации такого юридического лица. При этом решением суда согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ на соответствующих лиц (органы) возлагается обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (в редакции Федерального закона от 02.07.2005 г. № 83-ФЗ) исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц допускается по решению регистрирующего органа, еслиюридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Заявления о несогласии с предстоящей ликвидацией могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и иные материалы дела свидетельствуют, что ООО «Дельта» после опубликования в газете решения о предстоящей ликвидации зарегистрировало изменения в своем уставе, открыло расчетный счет в банке, сдавало отчетность, то есть не являлось недействующим предприятием. При таких обстоятельствах оснований для исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц у ответчика во внесудебном порядке не имелось.

Руководствуясь статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», статьями 48, 110, 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заменить заявителя на гражданина ФИО2.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области об исключении Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Зубцов Тверской области из Государственного реестра юридических лиц от 26 сентября 2006 года № 2066914035362.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок после его принятия.

Судья Г.А. Владимирова