Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Концерн «Росэнергоатом»» в лице филиала «Калининская АЭС»», город Удомля, Тверской области

к ответчикам: Муниципальному образовательному учреждению детский сад «Улыбка», город Удомля, Тверской области, Муниципальному образованию «Удомельский район» в лице финансового отдела Удомельского района, город Удомля, Тверской области

о взыскании 43 744-32 рублей

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Концерн «Росэнергоатом»» в лице филиала «Калининская АЭС»», город Удомля, Тверской области (далее истец, сокращенно ФГУП «Концерн «Росэнергоатом»» в лице филиала «Калининская АЭС»») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению детский сад «Улыбка», город Удомля, Тверской области, Муниципальному образованию «Удомельский район» в лице финансового отдела Удомельского района, город Удомля, Тверской области о взыскании 43 744-32 рублей задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с ноября по декабрь (включительно) 2003 года.

Ответчики представителей в суд не направили, письменный отзыв не представили.

О времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежаще. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Муниципальное образовательное учреждение детский сад «Улыбка» в ноябре 2003 года потребило электрической энергии в количестве 11220 квт.ч. на сумму 22 350-24 рублей, а в декабре 2003 года – 10740 квт.ч. на сумму 21 394-08 рублей. Всего ответчиком было потреблено электроэнергии за спорный период на общую сумму 43 744-32 рублей.

Поскольку оплата электроэнергии в спорный период произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Свои требования ФГУП «Концерн «Росэнергоатом»» в лице филиала «Калининская АЭС»» обосновывает договором, статьями 120, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт поставки электрической энергии в спорный период полностью подтверждается материалами дела, в том числе: реестром отпущенной электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, расчетом электроэнергии за спорный период и не оспорено получателем. Стоимость, поставленной электрической энергии подтверждена, утвержденными в установленном порядке тарифами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате Муниципальным образовательным учреждением детский сад «Улыбка», город Удомля материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Требования ФГУП «Концерн «Росэнергоатом»» в лице филиала «Калининская АЭС»» о взыскании 43 744-32 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, правилами статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство создает обязанности для лиц, участвующих в нем.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Субъекты Российской Федерации в целях осуществления собственной бюджетной политики создают финансовые органы.

Согласно статье 126 частью 1 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Исходя из смысла статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата работ должна производиться за счет казны муниципального образования. Органом, выступающим от имени казны муниципального образования «Удомельский район», является финансовый орган – Отдел финансов Удомельского района.

С учетом изменений, внесенных в Бюджетный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №197-ФЗ от 27 декабря 2005 года, при недостаточности денежных средств у бюджетного учреждения для исполнения обязательств по определенному КБК, допускается в установленном порядке перераспределение денежных средств по кодам бюджетной классификации или выделения дополнительных лимитов бюджетному учреждению.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отсутствие у Муниципального образовательного учреждения детский сад «Улыбка», город Удомля денежных средств для исполнения обязательства по договору, равно, как и невозможность реализации механизма, установленного предусмотренного Федеральным законом №197-ФЗ от 27 декабря 2005 года. Поэтому истец преждевременно заявил требование о взыскание задолженности Муниципального образовательного учреждения детский сад «Улыбка», город Удомля с казны муниципального образования.

Исковые требования удовлетворяются за счет Муниципального образовательного учреждения детский сад «Улыбка», город Удомля.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения детский сад «Улыбка», город Удомля, Тверской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице «Калининской атомной станции», город Удомля, Тверской области 43 744-32 рублей задолженности, а также 1 749-77 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Муниципальному образованию «Удомельский район», город Удомля, Тверской области отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Закутская