Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Арутюнян А.А., при участии представителей: от заявителя – ФИО1, ФИО2 по доверенностям, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску)

ООО «ТрансИнжПроект», г.Тверь,

к Муниципальному образованию «Бологовский район» Тверской области в лице Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, г.Бологое,

третье лицо: Финансовое управление Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, г.Бологое,

о взыскании за счет казны в пользу истца денежных средств в сумме 541 025,87руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Муниципальному образованию «Бологовский район» Тверской области Администрации Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (далее –ответчик, Администрация) о взыскании за счет казны в пользу истца денежных средств в сумме 541 025,87руб.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком Муниципального контракта № 0136300043712000181-0161605-01 (далее- Контракт).

Ответчик и привлеченное к участию в дела в качестве третьего лица Финансовое управление Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, г.Бологое, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены должным образом, в связи с чем, рассмотрение дела провидится в их отсутствие ( ст. 156 АПК РФ).

Согласно письменным пояснениям ответчика (л.д. 139-140) и дополнений к ним ответчик признает выполнение истцом работ по муниципальному контракту в отношении 32 земельных участков на сумму 278 260,80 руб., объясняет невозможность оплаты отсутствием акта выполненных работ. Требования в размере 262 765,07 руб. ответчик не признает, считая, что условиями контракта не предусмотрена обязанность ответчика оплачивать работы истца, связанные с постановкой земельных участков на государственный кадастровый учет (геологическая съемка, получение выписок из Росреестра, из ЕГРП, публикация извещения и прочие расходы) без достижения конечного результата Муниципального контракта- постановка земельных участков на кадастровый учет, а также указывает на то, что цена Контракта является твердой и не может быть изменена.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 19.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен Муниципальный контракт № 0136300043712000181-0161605-01 (л.д. 38-41), предметом которого являлось оказание истцом услуг по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков, расположенных на территории МО «Бологовский район». Наименование, характеристики и объем оказываемых услуг изложен в Приложении № 1 Контракта и включает в себя выполнение кадастровых работ (межевание) на территории МО «Бологовский район», указанных в настоящем контракте с последующей постановкой на государственный кадастровый учет: заказ выписки для межевания, выявление и фиксирование информации о месторасположении и границах земельных участков, составление межевого плана, согласование границ земельных участков со смежными землепользователями, установка межевых знаков, закрепление точек кольями, постановка земельных участков на кадастровый учет по доверенности заказчика, получение кадастровых паспортов земельных участков. Перечень земельных участков включает в себя 46 позиций.

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрена его стоимость- 400 000 руб.

Согласно пункту 5.1 Контракта расчет осуществляется по факту оказанных услуг после приема согласованной, утвержденной документации , на основании акта приемки услуг, оформленного в установленном порядке с рассрочкой платежа до 60 банковских дней.

Пунктом 2.2 Контракта ( с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2013,л.д. 45) предусмотрен срок оказания услуг- до 30.09.2013 года.

Впоследствии сторонами согласованы списки земельных участков, изъятых из перечня (Приложения № 1) к Контракту и дополнительно включенных в указанный перечень (л.д. 46-49).

В результате выполнения Контракта конечный результат (постановка на кадастровый учет) достигнут по 32 земельным участкам. Факт передачи ответчику кадастровых паспортов подтвержден сопроводительными письмами от 30.08.2013, 25.12.2013, 25.03.2014, 04.04.2014, 10.09.2014, 24.12.2014 (л.д. 50-56).

Письмом от 01.12.2014№ 340 (л.д. 59) в адрес ответчика направлен акт сверки, акт сдачи-приемки работ по Контракту и счет № 43 от 24.11.2014 на оплату 400 000 руб., которые получены ответчиком 02.12.2014 года, что подтверждено штампом Администрации, но пописаны и оплачены ответчиком не были.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.07.2016 года (л.д. 126-129) на 541 025,87 руб. , включающую как задолженность в сумме 278 260,87 руб. по 32 земельным участкам , поставленным на кадастровый учет, так и стоимость работ по земельным участкам, не поставленным на кадастровый учет (236 675 руб. – геодезические работы по 13-ти земельным участкам, 22 300 руб. - стоимость проработки по 13-ти земельным участкам, 1 870 руб. – стоимость заказанных кадастровых планов по 11 земельным участкам, 850 руб. – стоимость заказанных кадастровых выписок по 5 земельным участкам, 170 руб. – стоимость выписки из ЕГРН по одному земельному участку, стоимость публикации объявления в газете 900 руб.).

Оставление указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Судом установлено и признано Администрацией, что работы по государственному кадастровому учету в отношении 32 земельных участков на общую сумму 278 260,80 руб. истцом выполнены. Претензий к качеству выполненных работ ответчик не имеет.

Учитывая изложенное требования в части взыскания с ответчика 278 260,80 руб. подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявленная сумма иска выходит за пределы цены контракта, которая в соответствии с п. 3.1 Контракта является фиксированной.

Оплата услуг, оказанных истцом в рамках выполнения контракта, не приведших к достижению конечного результата, предусмотренного Контрактом- постановка земельных участков на кадастровый учет, условиями Контракта не предусмотрена.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в лице Администрации муниципального образования Бологовский район» Тверской области, г. Бологое, ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансинжпроект», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по муниципальному контракту от 19.11.2012 № 0136300043712000181-0161605-01 в сумме 278 260,87 руб., а также 7 108 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (п/п № 666 от 02.09.2016).

В удовлетворении остальной части заявленных требований,- отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева