Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием взыскании 273527,58руб. задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ за период с 05.02.14г. по 02.12.14г.

Определением суда от 27.07.15г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами:

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку по его данным в указанный истцом период превышений нормативов сброса загрязняющих веществ не допущено, что подтверждает протоколами испытаний сточных вод от июня, сентября, декабря 2014г., также ответчик возражает против применяемых истцом нормативных оснований расчетов. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Ответчик также представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил документы в обоснование завышения данных о фактической концентрации БПК в расчетах. Отношение к отзыву ответчика истец не представил.

Определением от 28.09.15г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик заявил о смене наименования Общества на АО «Сибур-ПЭТФ», в доказательство представил лист записи из ЕГРЮЛ от 24.08.15г., суд принял уточнение ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик иск не признает, поддерживает возражения, изложенные в отзыве, представил дополнительные документы, а также контррасчет исковых требований. Ответчик заявил, что истцом нарушен порядок проведения отбора проб. Согласно п. 32 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июня 2013г. № 525) емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку. Настаивает на том, что акты отбора проб истца не соответствуют требованиям действующего законодательства ввиду отсутствия в них данных об опечатывании пробы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» оказывает акционерному обществу «Сибур-ПЭТФ» услуги водоснабжения и водоотведения при отсутствии заключенного в установленном законом порядке письменного договора. Отношения сторон носят характер фактически сложившихся договорных отношений, регулируемых параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Сибур-ПЭТФ» согласно действующему законодательству обязано соблюдать нормативные требования к составу сточных вод, отводимых в систему коммунальной канализации города Твери. Нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод, отводимых в систему коммунальной канализации города Твери, обусловлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 года № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» и утверждены Решением Тверской городской Думы от 01 июня 2006 года № 128.

В целях контроля за исполнением АО «Сибур-ПЭТФ» принятых на себя обязательств по обеспечению состава сточных вод, общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» в присутствии представителя АО «Сибур-ПЭТФ» произвело отбор проб сточных вод из контрольных колодцев, согласованных сторонами. Факты сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтверждаются актами отбора проб № 2207(4) от 16,04.2014 года, № 2207(5) от 13.05.2014 года, № 2207(6) от 04.06.2014 года, № 2207(9) от 02.09.2014 года, № 2207(12) от 02.12.2014 года и протоколами результатов анализов сточных вод.

Лабораторный анализ указанных проб зафиксировал превышение АО «Сибур-ПЭТФ» предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по ряду критериев, что нашло отражение в протоколах анализов проб и послужило основанием для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.03.2013 № 230 "О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов" к абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, относятся юридические лица, которые заключили или обязаны заключить договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляют деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, и которым принадлежат на праве собственности или на ином законном основании канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет более 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения.

АО «Сибур-ПЭТФ» относится к категории абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

До 02.12.2014г. в отношении ОАО «Сибур-ПЭТФ» нормативы допустимых сбросов установлены не были.

В силу п. 2 Правил, установления для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты через централизованные системы водоотведения и лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, утв. постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 № 393 нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы для абонентов устанавливаются Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее -Постановление № 1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абонентов), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 05,01.2015 № 3 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере водоотведения" организациям, осуществляющим водоотведение, и их абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, рекомендовано в 2014 году, а также до установления таким абонентам указанных нормативов руководствоваться требованиями п. 3 Правил № 644 с учетом изменений, утвержденных настоящим постановлением. Согласно указанному пункту (в редакции постановления Правительства № 3 от 05.01.2015) п. 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил № 167 и Постановлению № 1310, не распространяются на абонентов, в отношении которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади.

Согласно письму Минстроя России от 03.02.2015 № 2388-ОД/04 «О разъяснении постановления Правительства РФ от 05.01.2015 N9 3 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в сфере водоотведения", организации осуществляющие водоотведение, и их абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, в течение 2014г., а также до установления таким абонентам указанных нормативов руководствуются требованиями пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил № 167 и Постановления № 1310.

Поскольку до 02.12.2014г. ответчику нормативы допустимых сбросов в предусмотренном законом порядке утверждены не были, ответчик обязан был соблюдать нормативы по составу сточных вод, установленные во исполнение п. 61 Правил № 167, и в случае их нарушения вносить организации, осуществляющей водоотведение плату за превышение нормативов по составу сточных вод.

Учитывая отсутствие установленных нормативов допустимого сброса для абонентов, категории которых определены постановлением Правительства РФ от 18.03.2013 № 230 и разъяснения Министерства природных ресурсов и экологии РФ (от 27.03.2013 № 09-44/6237; 15.04.2014 № ВК-06-01-36/5545 "О плате за сбросы через централизованные системы водоотведения») об исчислении и внесении платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты через ЦСВ организациями ВКХ и соответствующей платы абонентами ЦСВ должно осуществляться в соответствии с действующими в настоящее время порядком и разрешительными документами.

Таким образом, порядок расчета платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами, утвержденный вышеперечисленными актами, распространяется на все категории абонентов централизованной системы водоотведения.

Согласно письму Минприроды России от 27.03.2014 № 09-44/6237 в 2014г. исчисление и внесение платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения должно осуществляться организациями ВКХ в соответствии с действующими в настоящее время порядком и разрешительными документами, которыми не предусматривается выделение в самостоятельную группу плательщиков отдельных абонентов таких организаций.

Таким образом, до установления ответчику нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов на него распространяются Правила № 167 и Постановление № 1310.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» и Порядком взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов на территории Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 02 августа 2006 года № 194-па «Об утверждении Порядка взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», юридическим лицам, не соблюдающим вышеуказанные требования и сбрасывающим сточные воды в системы канализации с превышением установленных допустимых и временно согласованных нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, начисляется плата за сброс загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В соответствии с Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему канализации города Твери (пункт 14), утвержденными Решением Тверской городской Думы от 01 июня 2006 года № 128, плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах взимается по данным анализов предприятия ВКХ за период от предыдущего по отношению к моменту выявления нарушения анализа и до устранения нарушения и получения результатов нового контроля.

Руководствуясь требованиями вышеназванного нормативного акта общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» произвело расчет платы в период с 05.03.2014г. по 02.12.2014г. за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в канализацию города Твери (расчет платы прилагается), всего на сумму 265 394 рубля 05 копеек (без НДС) и направило в адрес АО «Сибур-ПЭТФ» указанные расчеты и счета для оплаты.

АО «Сибур-ПЭТФ» в Тверской области» обязано было произвести оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации города Твери. Однако до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации города Твери за период с 05.03.2014 года по 02.12.2014 года составляет 265 394 рубля 05 копеек (без учета НДС).

Претензии общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» ответчик оставил без удовлетворения и ответа (исх. № 1190 от 12.03.2015 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тверь Водоканал» с данным исковым заявлением для защиты нарушенного права в судебном порядке. в резолютивной части иска истец просит взыскать задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ за период с 05.02.14г. по 02.12.14г. в сумме 273527,58руб.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", далее Правила № 644), прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 39 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, устанавливает, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ, от 7 декабря 2011 года сточная вода - это вода, принимаемая от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды.

Состав и свойства сточных вод это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В соответствии с Правилами № 644 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 31.12.1995г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Таким образом, определение платы за сброс в составе сточных вод абонентов загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций, загрязняющих веществ, запрещенных или не согласованных к сбросу в системы канализации, а также за установленный факт аварийного сброса для всех видов загрязняющих веществ находится в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Соответствующий порядок определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992г. №632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», нормативным актом Тверской области - с 1 января 2006 года постановлением Администрации Тверской области от 2 августа 2006г. №194-па «Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее Порядок 2006 года). В пункте 4.2 Порядка 2006 года определен порядок расчета платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов в пределах и с превышением установленных лимитов.

При этом пунктом 2 Порядка 2006 года предусмотрено, что условия приема сточных вод в систему канализации населенного пункта утверждаются органами местного самоуправления Тверской области в соответствии с действующим законодательством.

Контроль за соблюдением Абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод Абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией ВКХ. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации ВКХ и Абонента. При несогласии Абонента с содержанием акта Абонент обязан подписать его с указанием своих возражений по предъявленным претензиям. В случае отказа от подписи акт отбора проб подписывается представителем организации ВКХ в одностороннем порядке.

За сброс загрязняющих веществ в сточных водах с Абонента взимается плата в установленном порядке.

Плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах взимается по данным анализов предприятия ВКХ за период от предыдущего по отношению к моменту выявления нарушения анализа и до устранения нарушения и получения результатов нового контроля.

Объем сброшенных сточных вод при расчете платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ определяется по фактически зарегистрированному объему водоотведения за установленный договором срок расчетов и соответствующему среднесуточному расходу пропорционально периоду осуществления сверхнормативного сброса.

На организацию ВКХ (истца) в силу пункта 65 Правил (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", далее Правила № 644) возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения но составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Контрольным канализационным колодцем в соответствии с Правилами № 644 является колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

По результатам исследования отобранных проб сточных вод ООО «Тверь Водоканал» зафиксированы концентрация загрязняющих веществ, сбрасываемых в канализацию. Исходя из данных о фактическом содержании загрязняющих веществ содержащихся в протоколах, в которых зафиксированы в пределах и превышения ПДК загрязняющих веществ, истцом были произведены расчеты платы за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации.

Расчет платы произведен ООО «Тверь Водоканал» в установленном нормативно-правовыми актами порядке.

Истцом произведено шесть отборов проб сточных вод, составлено шесть актов отбора проб, составлено шесть протоколов анализа, при этом истец не учитывает в расчете иска результаты по протоколу № 169 от 11.03.14г. и соответствующему ему акту отбора проб.

Ответчик утверждает, что акты отбора проб не соответствуют действующему законодательству, отсутствуют данные об опломбировке проб, также ответчик полагает что анализы, произведенные им как в своей лаборатории, так и анализы, проведенные истцом в его лаборатории, нельзя рассматривать, поскольку не известно какие пробы отдавались на анализ.

Согласно Правил N 644 абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

Акты отбора проб подписаны без замечаний представителями истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что емкости с пробами промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение, и доставлены в лабораторию для проведения анализа.

Суд полагает, что доводы ответчика не обоснованы, носят формальный характер, так как из представленных актов отбора проб №№ 2207 (12) от 02.12.14г., 2207 (9) от 02.09.14г., 2207 (6) от 04.06.14г., 2207 (5) от 15.11.14г., № 2207 (4) от 16.04.14г. усматривается, что отбор проб производился совместно с участием истца и ответчика.

В актах №№ 2207 (6) от 04.06.14г., № 2207 (4) от 16.04.14г. имеются отметки о том, что проба опечатана, опломбирована, что свидетельствует о достоверности протоколов анализа №№ 422 от 10.06.14г., 356 от 20.05.14г., 285 от 22.04.14г.

Данные протокола анализа № 422 от 10.06.14г. подтверждены также результатами анализа параллельной пробы, произведенной ответчиком (протокол испытания № 18 от 10.06.14г.).

Акты отбора проб при их составлении не оспорены ответчиком по форме, содержанию и полномочиям лиц их подписавших, что свидетельствует о соблюдении заявителем порядка отбора указанных проб сточных вод.

Таким образом по этим трем протоколам суд полагает требования истца обоснованными.

По протоколам анализа №№ 637 от 08.09.14г. и 882 от 10.12.14г. суд полагает следующее.

При отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.

Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории).

В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу.

В Правилах N 644 содержится порядок, который должен быть соблюден абонентом (ответчиком) в случае несогласия с результатом анализа отобранных проб, и какие доказательства должны быть им получены для опровержения результатов анализов, произведенных в аккредитованной лаборатории истца.

В данном случае по указанным протоколам суд полагает требования истца необоснованными, поскольку в соответствующих им актах отбора проб указано на совместный отбор проб, при этом ответчиком проведен испытания параллельного отбора проб (л.д. 78-79) и результаты анализа ответчика существенно отличаются от результатов анализа, проведенного истцом.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы.

Если результаты сопоставимы (отличаются не более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий.

По актам отбора проб от 02.12.14г., от 02.09.14г. выявлены несопоставимые результаты двух аккредитованных лабораторий.

В случае если результаты анализа отобранных проб сточных вод не сопоставимы и хотя бы одна из сторон отказывается принимать за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб, за счет такой стороны в течение 1 рабочего дня проводится анализ резервной пробы (пункт 37 Правил контроля).

В данном случае отбор резервной пробы не был произведен, поскольку истец не отобрал резервные пробы, суд полагает, что ввиду наличия вины истца по этим актам требования необоснованны.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, с учетом упомянутых норм материального права, суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 962,59руб. поскольку надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами, в т.ч. актами отбора проб, протоколами анализов, расчетами платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации города Твери, иными документами.

Истец в тексте иска указывает на взыскание задолженности в сумме 265394,05руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 8133,53руб., итого 273527,58руб., однако в резолютивной части иска истец просит взыскать задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в сумме 273527,58руб., просительная часть иска не содержит требования о взыскании штрафных санкций. К иску приложен расчет задолженности с учетом договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчиком в материалы дела представлен договор от 09.01.07г. между истцом и ответчиком, условия договора не содержат условия о неустойке, при этом истец в иске на договор не ссылается. Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29,65руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Сибур-ПЭТФ» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 962руб.59коп. задолженности и 29руб.65коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: О.Е.Куров