Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Бабиной Е.В., при участии:

от истца – представителя по доверенности № 77 от 22 марта 2019 года ФИО1,

от ответчика – представителя по доверенности № 1 от 09 января 2019 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о взыскании 707 695 руб. 31 коп. задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, 25 531 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 07 июня по 15 октября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» (далее – МКУ «УМЖФ») о взыскании 714 180 руб. 20 коп. задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, 357 руб. 09 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения (с учетом уточнения).

Определением от 30 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 714 180 руб. 20 коп. задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, 10 753 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 07 июня по 05 сентября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Протокольным определением от 15 ноября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 19 ноября 2019 года, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 707 695 руб. 31 коп. задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, 25 531 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 07 июня по 15 октября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 637 138 руб. 44 коп. задолженности за период с октября по апрель 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, 32 175 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 07 июня по 18 ноября 2019 с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что впериод с октября по апрель 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в спорные дома.

27 мая 2019 года истцом был выставлен счет № 92793 на сумму 714 180 руб. 20 коп. задолженности за указанный выше период.

28 мая 2019 года истцом была направлена претензия № СБ-05/07-6170, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд (л.д. 98-103).

В рамках рассмотрения указанного дела стороны провели сверку площадей и объемов услуги. По указанному вопросу разногласий у сторон не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в ряд помещений, собственником которых в спорный период являлось муниципальное образование г. Тверь, производилась поставка ресурса – тепловой энергии. При этом соответствующий договор между сторонами отсутствовал.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 2.3.11, 2.3.27 Устава МКУ «УМЖФ», утвержденного Постановление Администрации города Твери № 2436 от 26 декабря 2011 года, ответчик осуществляет контроль за внесением платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, а также определяет потребности по финансированию оплаты жилищно-коммунальных услуг в незаселенных и освободившихся муниципальных жилых помещениях.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки в рассматриваемый период тепловой энергии, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленной истцом сумме ответчиком не оплачены, исковые требования в сумме 637 138 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 32 175 руб. 49 коп. неустойки за период с 07 июня 2019 года по 18 ноября 2019 года по п. 9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В рассматриваемой ситуации ответчик от оплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 февраля 2011 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 637 138 руб. 44 коп. задолженности за период с октября по апрель 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, 32 175 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 07 июня 2019 года по 18 ноября 2019 года с последующим начислением неустойки с 19 ноября 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 637 138 руб. 44 коп. и ставки, установленной ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина