Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ярославль, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 308 952 руб. 90 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери (далее - истец, покупатель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, продавец, Предприниматель) о взыскании 308 952 руб. 90 коп., в том числе 50 935 руб. 31 коп. пени за период с 19.02.2023 года по 25.04.2023 года, 271 741 руб. 93 коп. штрафа.

Определением суда от 02 августа 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик также просит уменьшить размер пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 14 февраля 2023 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен муниципальный контракт № 0836600003322000658 на выполнение обязательств по передаче в муниципальную собственность муниципального образования «город Тверь» недвижимого имущества, приобретаемого для муниципальных нужд города Твери - квартиры, находящейся по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом № 7, квартира 2, кадастровый номер 69:40:0100185:365, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 32,7 кв.м (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец принял на себя обязательство передать в муниципальную собственность квартиру, находящуюся по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом № 7, квартира 2, кадастровый номер 69:40:0100185:365, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 32,7 кв.м (далее - жилое помещений, жилое помещение (квартира), квартира).

Цена контракта составляет 2 717 419 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1.4 контракта жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям действующим законодательством Российской Федерации. Качественные, количественные, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) квартиры, а также внутренняя отделка квартиры и установленное инженерное оборудование определены в спецификации (приложение № 2 к контракту).

Пунктом 5.2 контракта установлено, что для проверки соответствия жилого помещения (квартиры) требованиям спецификации (приложение № 2 к Контракту) покупателем создается комиссия (далее — Комиссия), предусмотренная Постановлением Правительства Тверской области от 5 апреля 2012 года № 142-пп «Об утверждении порядка расходования субвенций, представленных из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области на реализацию переданных государственных полномочий Тверской области по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан». Покупатель уведомляет членов Комиссии о времени и месте комиссионного осмотра приобретаемого жилого помещения за 3 дня до его проведения.

В соответствии с пунктом 6.2.1 контракта в случае просрочки исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, продавец уплачивает покупателю пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Продавцом.

Согласно пункту 6.2.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, продавец уплачивает покупателю штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 10 % от цены контракта.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта в случае если продавец в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по контракту выбрал внесение денежных средств, возврат таких денежных средств продавцу производится в течение 15 календарных дней после подписания документов о приемке в ЕИС в следующем порядке:

- в случае надлежащего исполнения Продавцом взятых на себя обязательств по контракту возврат денежных средств осуществляется в полном объеме на расчетный счет, указанный в контракте.

- в случае неисполнения принятых на себя обязательств по контракту (за исключением основного обязательства) или ненадлежащего исполнения обязательств возврат денежных средств осуществляется на расчетный счет, указанный в контракте, в размере, пропорционально уменьшенном на сумму денежных средств, удержанных покупателем в счет возмещения неустоек (штрафов, пеней), отнесения расходов на продавца при оказании услуг третьими лицами (в случаях предусмотренных контрактом) и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением продавцом обязательств по контракту. В случае неисполнения основного обязательства по контракту, денежные средства продавцу не возвращаются

Пунктом 9.2 контракта установлено, что в случае недостижения сторонами согласия в процессе переговоров в течение 10 дней, споры сторон подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Тверской области.

07 марта 2023 года продавец направил в адрес покупателя уведомление о готовности передачи жилого помещения (квартиры).

По результатам комиссионного осмотра квартиры, находящейся по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом № 7, квартира 2, у помещения были выявлены недостатки, отражённые в акте от 14.03.2023 года.

Как указывает сам истец, 15 марта 2023 года изложенные в акте замечания были продавцом устранены, за исключением несоответствия параметра высоты жилых помещений в квартире (2,4 метра вместо 2,5 метров).

Продавец письмами от 21 марта 2023 года и от 27 марта 2023 года направил в адрес покупателя информацию о том, что согласно техническому паспорту на жилое помещение, высота помещений по внутреннему обмеру составляет 2.50 м., в связи с чем невозможна установка натяжного потолка, поскольку установка профиля для крепления натяжного полотна устанавливается на расстоянии 0,1 м от потолка, что приводит к высоте жилого помещения 2,40 м. Кроме того, ответчик просил разрешить снять натяжной потолок и произвести окраску потолочного покрытия акриловой краской.

31 марта 2023 года покупатель сообщил продавцу, что замену материала отделки потолка с "натяжной потолок" на покраску потолка с использованием краски российского производства MARSHALL MAESTRO матового белого цвета не согласовывает.

13 апреля 2023 года истец в связи с неисполнением обязательств продавца по контракту и нарушением сроков передачи жилого помещения принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Ответчик в ответ на решение об одностороннем отказе покупателя от исполнения контракта 17 апреля 2023 года ответчик предложил истцу несколько путей решения:

- уменьшить цену контракта на 5% (135 870 руб. 96 коп.). Уменьшение цены контракта позволит передать Объект недвижимости с потолочным натяжным потолком и расстоянием от пола до потолка 2,40м. в сроки до 24 апреля 2023 года для последующей передачи жилья для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей.

- добавить в муниципальный контракт пункт о гарантийных обязательствах со стороны Поставщика, обеспеченных платежным поручением либо банковской гарантией на сумму 135 870 руб. 96 коп. Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, социально незащищенные граждане, гарантийные обязательства позволят быстро устранить любые поломки, полученные в ходе эксплуатации объекта недвижимости.

- разрешить к поставке объект недвижимости с потолочным покрытием выполненным окраской акриловой краской марки MARSHALL MAESTRO матового белого цвета. В таком случае высота жилого помещения будет соответствовать требованиям заказчика. Передача объекта с окрашенным потолочным покрытием возможна 24 апреля 2023 года.

21 апреля 2023 года истец отказал в удовлетворении предложенных решений ответчика.

25 апреля 2023 года контракт был расторгнут в одностороннем порядке.

26 апреля 2023 года истец обратился в Тверское УФАС России о включении информации об ответчике в Реестр в связи с решением покупателя об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам электронного аукциона на приобретение жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

03 мая 2023 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тверской области вынесено Решение по Делу № РНП 69-57-2023 об отказе во включении информации об Исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. В Решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области указано:«Заказчиком в соответствии с пунктом 5.8 Контракта экспертиза в части признания или не признания окраски потолочного покрытия акриловой краской улучшенной характеристикой товара не проводилась». «На заседании Комиссии установлено, что ни описанием объекта закупки (Приложения №1 к Извещению), ни спецификацией Контракта не установлены требования к жилому помещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. Тем не менее Заказчик неоднократно в пояснениях, а также в письмах, адресованных Исполнителю, ссылался на вышеуказанное Постановление. Кроме того, согласно пункту 1.4 Контракта квартира соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям действующим законодательством Российской Федерации. Данным пунктом не обозначены конкретные нормативные акты, которым должна соответствовать указанная квартира. Исходя из изложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, установившего ненадлежащие требования к объекту закупки, нарушают пункты 1-2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, что содержит признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Закон о контрактной системе не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае. Антимонопольный орган при принятии решения о включении в реестр не должен ограничиваться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом договорных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. На основании вышеизложенного, Комиссия Тверского УФАС России пришла к выводу, что сведения в отношении Исполнителя включению в Реестр недобросовестных поставщиков не подлежат, в связи с отсутствием фактов недобросовестности исполнения условий Контракта Предпринимателем».

Поскольку условия муниципального контракта № 0836600003322000658 не были исполнены ответчиком своевременно и надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об уплате пени и штрафа.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования истца основаны на муниципальном контракте № 0836600003322000658 от 14 февраля 2023 года.

Представленный в материалы дела контракт по своей правовой природе является муниципальным контрактом на поставку товаров для муниципальных нужд, правоотношения сторон по нему регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

Муниципальный контракт - договор, заключенный от имени муниципального образования муниципальным заказчиком для обеспечения муниципальных нужд (статья 3 Закона № 44-ФЗ).

Из материалов дела следует, что муниципальным заказчиком по спорному контракту является Департамент.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 549 ГК РФ).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании пени за нарушение срока передачи квартиры, а также о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по контракту ссылается на наличие недостатков передаваемого имущества, а также на неустранение продавцом нарушения, связанного с высотой потолков.

В частности Департамент указывает, что в силу пункта 22 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, (далее – Положение № 47) высота (от пола до потолка) комнат и кухни (кухни-столовой) должна быть не менее 2,5 м.

Как установлено судом, требования к передаваемому по спорному контракту помещению изложены в спецификации (приложение № 2 к контракту). Согласно спецификации в квартире должен быть установлен натяжной потолок.

Вместе с тем, ни описание объекта закупки (приложение № 1 к контракту), ни спецификация (приложение № 2 к контракту), ни иные условия контракта, либо аукционной документации не содержат требований к высоте потолков, равно как и не содержат требования о соответствии помещения Положению № 47. Тем не менее, согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом № 7, квартира 2, высота потолков составляет 2,5 метра.

При таких обстоятельствах суд не может признать правомерным довод истца о допущении ответчиком нарушений требований условий контракта.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Согласно переписке сторон (письма от 21.03.2023, от 17.04.2023 года), Предприниматель предложил Департаменту устранить данное замечание, в том числе произвести демонтаж навесного потолка и покрасить потолок краской. Возможность передачи квартиры как с натяжным, так и с покрашенным потолком предусмотрена условиями аукционной документации. Несмотря на это Департамент отклонил замену данной характеристики квартиры, ссылаясь на наличие у него права, но не обязанности принимать помещение, не соответствующее условиям контракта (письма от 31.03.2023 № 28/1162-2, от 21.04.2023 № 28/1414-и) и в итоге расторг контракт.

Однако, впоследствии, 30 мая 2023 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен новый муниципальный контракт № 0836600003323000186 на выполнение обязательств по передаче в муниципальную собственность муниципального образования «город Тверь» недвижимого имущества, приобретаемого для муниципальных нужд города Твери - квартиры, находящейся по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом № 7, квартира 2, кадастровый номер 69:40:0100185:365, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 32,7 кв.м (далее - контракт).

В соответствии пункта 1.1. указанного контракта, продавец принимает на себя обязательство передать в муниципальную собственность муниципального образования "город Тверь", Покупатель обязуется принять в муниципальную собственность муниципального образования "город Тверь" и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта следующее недвижимое имущество, приобретаемое для муниципальных нужд г. Твери - квартиру, находящуюся по адресу : г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом №7, квартира 2, кадастровый номер 69:40:0100185:365, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 32,7 кв.м.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №2 к муниципальному контракту № 0836600003323000186) потолок в комнате, кухне и прихожей окрашенный. Иные характеристики помещения идентичны указанным в контракте № 0836600003322000658.

09 июня 2023 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был подписан акт приема-передачи помещения (квартиры) без замечаний.

Таким образом, Департамент в рамках нового контракта фактически принял помещение квартиры по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом № 7, квартира 2, с покрашенными потолками, как и предлагал ранее Предприниматель в письмах от 21.03.2023 года, от 17.04.2023 года. При этом цена контракта № 0836600003323000186 составила 2 744 868 рублей, что на 27 448 руб. 68 коп. больше, чем цена по контракту № 0836600003322000658.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим, а равно как и последующим заявлениям или поведению стороны. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у Департамента правовых оснований для отказа в приёмке квартиры по контракту № 0836600003322000658 и для одностороннего отказа от исполнения данного контракта.

Поскольку истец в отсутствие на то правовых оснований в одностороннем порядке отказался от контракта, он тем самым лишил продавца возможности исполнить возложенное на него в рамках контракта № 0836600003322000658 обязательство по передаче квартиры. Однако в итоге данное обязательство было сторонами транслировано в контракт № 0836600003323000186 и было исполнено Предпринимателем 09 июня 2023 года согласно акту приёма-передачи.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика 271 741 руб. 93 коп. штрафа судом не усматривается.

Рассматривая требования о взыскании 50 935 руб. 31 коп. пени за период с 19.02.2023 года по 25.04.2023 года, суд исходит из следующего.

Согласно Правилам списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, (далее – Правила № 783) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В силу пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 40 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии со статьей 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Поскольку обязательство не было исполнено продавцом по независящим от него причинам, в частности из-за неправомерного отказа заказчика от приёмки квартиры и последующего его отказа в одностороннем порядке от исполнения контракта, однако фактически квартира в предложенном Предпринимателем виде была Департаментом принята в рамках контракта № 0836600003323000186, суд, учитывая обстоятельства дела, в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным распространить на правоотношения сторон положения пункта 3 Правил № 783.

Таким образом, поскольку сумма пени не превышает 5% от цены контракта, они подлежат списанию в порядке, установленном Правилами № 783, в связи с чем иск в данной части также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, но поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин