Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, с участием представителей истца - ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального отделения открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Тверь

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области

о взыскании 1 321 216-28 рублей, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального отделения открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Тверь (далее истец, ОАО «Россельхозбанк», сокращенно Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области о взыскании 1 214 547-48 рублей, в том числе: 1 088 421-61 рублей задолженности по досрочному возврату кредита по дополнительному соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года, подписанному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального отделения открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Тверь и обществом с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области, 53 167-63 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2009 года по 17 сентября 2009 года, 71 890-44 рублей неустойки начисленной за период с 02 июля 2009 года по 17 сентября 2009 года за нарушение сроков возврата основного долга, 1 067-80 рублей неустойки, начисленной за период с 01 июля 2009 года по 31 августа 2009 года за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Дополнительно истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору №081904/0078-5 от 29 января 2009года:

– газопровод 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящийся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел), установив начальную продажную цену указанного имущества, с которой должны начинаться торги, в размере 1 755 554-40 рублей с учетом НДС;

- линию подготовки (обжига) сырья 2008 года выпуска, инвентарный номер 20000982, находящуюся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел), установив начальную продажную цену указанного имущества, с которой должны начинаться торги, в размере 1 335 070-80 рублей с учетом НДС.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом были удовлетворены ходатайства истца об увеличении размера имущественных требований. В судебном заседании 26 января 2010 года судом удовлетворено ходатайство Банка об увеличении размера исковых требований до 1 321 216-28 рублей (результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания). В судебном заседании 26 февраля 2010 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 337 855-71 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

В связи с удовлетворением ходатайства дело рассматривается исходя из имущественных требований к ответчику о взыскании 1 337 855-71 рублей, в том числе: 1 088 421-61 рублей задолженности по досрочному возврату кредита по дополнительному соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года, подписанному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального отделения открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Тверь и обществом с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области, 126 166-43 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2009 года по 31 января 2010 года, 119 393-33 рублей неустойки начисленной за период с 02 июля 2009 года по 07 декабря 2009 года за нарушение сроков возврата основного долга, 3 874-34 рублей неустойки, начисленной за период с 04 июля 2009 года по 07 декабря 2009 года за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик в процессе рассмотрения дела подтвердил получение кредита, наличие задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользованием в размере, заявленном истцом, согласился с арифметической частью расчета. Дополнительно ответчик ссылался на то, что газопровод 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящийся по адресу: <...>, переданный в залог по договору №081904/0078-5 от 28 ноября 2008 года является объектом недвижимости, поэтому договор подлежал регистрации в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального отделения, город Тверь и обществом с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области (сокращенно Общество) 08 декабря 2005 года подписан договор банковского счета.

28 ноября 2008 года между Банком и Обществом подписано дополнительное соглашение №081904/0078 к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года в соответствии с условиями которого, Банк обязывался предоставить Обществу кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в форме «овердрафт» с лимитом 1 500 000 рублей, а Общество обязывалось возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за резервирование средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

Пунктом 1.4 соглашения стороны согласовали размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом (18 процентов годовых). Пунктом 1.6 – срок возврата кредита – 23 ноября 2009 года.

Порядок выдачи кредита определен статьей 2 соглашения №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года. При этом продолжительность кредитования счета установлена- 60 календарных дней (пункт 2.9 соглашения).

Статьей 3 дополнительного соглашения №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года стороны согласовали порядок начисления процентов за пользование кредитом, порядок уплаты процентов и возврата кредита. Согласно пункту 3.1.1 соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, отраженной на ссудном счете в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году принимается равным количеству фактических календарных дней, проценты начисляются ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (пункт 3.1.3).

Пунктами 3.3-3.4 соглашения определен порядок погашения кредита.

Пунктом 3.5 соглашения №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года определены случаи, при наступлении которых Банку предоставлена возможность в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссии, в том числе: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита, уплате процентов; и т.д..

Порядок и сроки предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен пунктом 3.6 соглашения №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года.

Пунктом 6.1 соглашения №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года стороны определили, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, Банк вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году за каждый день просрочки.

В апреле-мае 2009 года на расчетный счет Общества Банком в пределах установленного лимита зачислялись денежные средства.

29 января 2009 года стороны подписали дополнительное соглашение №1 к соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года, которым изменили редакцию пункта 5.3 соглашения.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года между Обществом и Банком 29 января 2009 года подписан договор №081904/0078-5 о залоге оборудования.

В соответствии с договором №081904/0078-5 от 29 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 передает в залог движимое имущество, конкретный перечень которого определен в статье 3 и в приложении №1 договору залога.

Статьей 2 договора №081904/0078-5 согласованы существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

Статья 3 договора №081904/0078-5определяет залоговую стоимость имущества – 3 090 625-20 рублей, место его нахождения.

Порядок обращения взыскания на предмет ипотеки определен статьей 4 договора ипотеки.

Приложением №1 к договору залога №081904/0078-5 согласован перечень имущества, предоставляемого в залог: газопровод 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящийся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел); линия подготовки (обжига) сырья 2008 года выпуска, инвентарный номер 20000982, находящаяся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк 14 сентября 2009 года направил заемщику уведомление о требовании досрочно до 17 сентября 2009 года исполнить обязательства по соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области кредит досрочно возвращен не был, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с иском о возврате денежных средств, предоставленных по соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года, обращении взыскания на заложенное по договору от 29 января 2009 года №081904/0078-5 движимое имущество.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на статьи 307, 309, 351, 363, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области договорных обязательств. Представленное в материалы дела соглашение №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года по своей правовой природе является договором о предоставлении кредита, условия соглашения не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по предоставлению кредита возлагается на банк, а заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: соглашения №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года, мемориальных ордеров (том 1 л.д.37-48), выписки по ссудному и расчетному счетам заемщика, распоряжения (л.д. 49, том 1) позволяет суду сделать вывод о доказанности факта получения обществом с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области заемных денежных средств в сумме 1 500 000 рублей в соответствии с условиями сделки и использование Обществом заемных средств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями сделки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года применительно к соблюдению сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14 сентября 2009 года Обществом были нарушены условия соглашения относительно сроков уплаты процентов за пользование кредитом за июнь, июль, август, сентябрь 2009 года, поэтому Банк правомерно реализовал право, предоставленное пунктом 3.5 соглашения №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года на досрочное истребование кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К таким последствиям относится признание судом обоснованными требований истца при отсутствии доказательств, опровергающих их правомерность.

Обществом с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в отношении своевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также по досрочному возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный Банком в уведомлении от 14 сентября 2009 года (л.д.51), поэтому, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании 1 088 421-61 рублей задолженности по возврату кредита по соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года, 126 166-43 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2009 года по 31 января 2010 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражений по арифметической части расчета процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено.

При наличии ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании договорной неустойки, определенной соглашением сторон (пункт 6.1) заявлены правомерно.

Период начисления неустойки за нарушение сроков возврата кредита с 02 июня 2009 года по 07 декабря 2009 года, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 04 июля 2009 года по 07 декабря 2009 года полностью корреспондируется с условиями обязательства и правилами статьи 314, 330, 819 Гражданского кодека Российской Федерации. Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» составляет 123 267-6759 916-65 рублей.

Обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на имущество являющееся предметом по договору №081904/0078-5 от 29 января 2009 года.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково по соглашению №081904/0078 от 28 ноября 2008 года к договору банковского счета №04-06 от 08 сентября 2006 года обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику: газопроводом 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящимся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел); линией подготовки (обжига) сырья 2008 года выпуска, инвентарный номер 20000982, находящейся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел).

Представленный в материалы дела договор залога №081904/0078-5 не противоречит требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт принадлежности заложенного имущества должнику подтвержден материалами дела. Ответчиком подтверждено наличие имущества, являющегося залогом по договору №081904/0078-5.

Возражения Общества в части обращения взыскания на газопровод 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящийся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел) сводятся к тому, что, по мнению ответчика, газопровод является недвижимом имуществом, поэтому в виду отсутствия регистрации договора залога в установленном порядке, обратить взыскание на газопровод невозможно.

С указанными возражениями суд согласиться не может.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Деление вещей на движимые и недвижимые основывается на их естественных свойствах. Недвижимые вещи, как правило, не могут быть перемещены, они являются определенными и незаменимыми.

Документы, представленные Обществом в подтверждение своих возращений не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что газопровод является объектом недвижимости.

Из представленной технической документации следует, что газопровод 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящийся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел), в том числе его подземные и наземные части состоит полиэтиленых и стальных труб. Конструкция, состоящая из труб, может быть перемещена без ущерба их назначению, неразрывная связь с землей такой конструкции отсутствует. Кроме того, регистрация газопровода, как объекта недвижимости отсутствует.

Реализация движимого имущества производится с соблюдением правил статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.98 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В данной ситуации суд определяет начальную продажную цену имущества в размере, установленном сторонами в качестве залоговой цены, что полностью корреспондируется с условиями договора от 29 января 2009 года №081904/0078-5 подписанного Банком с обществом с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области. При этом судом учитывается, что ответчики не представили своих предложений по цене реализации имущества, равно, как доказательств того, что стоимость имущества на момент судебного разбирательства значительно превышает залоговую. Спор в отношении начальной продажной цены заложенного имущества отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги:

-газопровода 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящегося по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел) - 1 755 554-40 рублей с учетом НДС;

- линии подготовки (обжига) сырья 2008 года выпуска, инвентарный номер 20000982, находящейся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел) -1 335 070-80 рублей с учетом НДС.

Исходя из изложенного, требования Банка адресованные обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области являются правомерными с подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Москва, в лице Тверского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Тверь 1 088 421-61 рублей задолженности по возврату кредита по договору №081904/0078 от 28 ноября 2008 года, 126 166-43 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2009 года по 31 января 2010 года, 119 393-33 рублей неустойки начисленной за период с 02 июня 2009 года по 07 декабря 2009 года за нарушение сроков возврата основного долга, 3 874-34 рублей неустойки, начисленной за период с 04 июля 2009 года по 07 декабря 2009 года за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, всего: 1 337 855-71 рублей, а также 19 572-74 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 616-53 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский фаянс», город Конаково, Тверской области являющееся предметом залога по договору №081904/0078-5 от 28 ноября 2008года:

– газопровод 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящийся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел);

- линию подготовки (обжига) сырья 2008 года выпуска, инвентарный номер 20000982, находящуюся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел).

Определить способ реализации имущества открытый аукцион.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги с учетом НДС:

– газопровода 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящегося по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел) - 1 755 554-40 рублей;

- линии подготовки (обжига) сырья 2008 года выпуска, инвентарный номер 20000982, находящейся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел)- 1 335 070-80 рублей.

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа город Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Н.А. Борцова