Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2007 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии заявителя — ФИО1, представителя ответчика — ФИО2 (по доверенности от 10.07.2006), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Тверь                                                                      

к  Губернатору Тверской области                                                                         

о признании незаконными действий (бездействия)                                           

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Губернатора Тверской области, выразившихся в непредставлении информации о лице (лицах), которое (которые) обязано (обязаны) возмещать землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в Рамешковском районе Тверской области убытки, причинённые изъятием или временным занятием их земельных участков, ограничением их прав ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц при строительстве и эксплуатации газопровода СРТО–Торжок на территории Рамешковского района Тверской области, а также об обязании предоставить такую информацию.

В судебном заседании заявитель пояснил, что нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) его прав и законных интересов заключается в том, что они создают препятствия в осуществлении заявителем полномочий представителя землевладельцев, землепользователей, арендаторов земельных участков при разрешении вопроса о возмещении указанным лицам вреда, причиненного изъятием или временным занятием их земельных участков, ограничением их прав ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц при строительстве и эксплуатации газопровода СРТО–Торжок на территории Рамешковского района Тверской области.

Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал, указав, что на его письмо Губернатору Тверской области от 24.10.2006 был дан ответ письмом заместителя Губернатора от 07.12.2006 № 68/6971-06.

Рассмотрев материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц вправе обратиться лицо, полагающее, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые ненормативные правововые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц признаются арбитражным судом недействительными, а решения и действия (бездействие) незаконными в том случае, если они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

В данном случае обжалуемые действия (бездействие) Губернатора Тверской области не нарушают права и законные интересы непосредственно индивидуального предпринимателя ФИО1

Как следует из материалов дела (доверенность от 10.10.2006, выданная заявителю ФИО3; договор от 01.08.2006 между ФИО3 и заявителем; решение Рамешковского районного суда Тверской области от 07.09.2006 по делу № 2-135/2006 г.; жалоба в адрес Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2006; доверенность от 19.09.2006, выданной заявителю ФИО4; договор от 01.08.2006 между ФИО4 и заявителем; решение Рамешковского районного суда Тверской области от 25.09.2006 по делу № 2-142/2006 г.; постановление президиума Тверского областного суда от 12.01.2007 по делу № 44-г-3) и пояснений заявителя, за предоставлением информации (действия (бездействие) по непредставлению которой заявитель обжалует по настоящему делу) индивидуальный предприниматель ФИО1 обращался к Губернатору Тверской области в связи с осуществлением функций представителя землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков в Рамешковском районе Тверской области для решения вопроса о возмещении указанным лицам ущерба, связанного со строительством на их земельных участках газопровода.

По настоящему же делу требования к ответчику предъявлены не от имени кого-либо из вышеуказанных лиц, а непосредственно индивидуальным предпринимателем ФИО1, т.е. в собственных интересах.

Действия (бездействие) Губернатора Тверской области, совершённые в отношении иного лица, не нарушают права и законные интересы индивидуального предпринимателя ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) Губернатора Тверской области, выразившихся в непредставлении информации о лице (лицах), которое (которые) обязано (обязаны) возмещать землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в Рамешковском районе Тверской области убытки, причинённые изъятием или временным занятием их земельных участков, ограничением их прав ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц при строительстве и эксплуатации газопровода СРТО–Торжок на территории Рамешковского района Тверской области, отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на индивидуальном предпринимателе ФИО1

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.