Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Л.Я., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПО «ТЭК», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Тверскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного строительства для сельского хозяйства «Тверьагроводпроект», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить акционеру для ознакомления документы, касающиеся деятельности Общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПО «ТЭК», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «ПО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного строительства для сельского хозяйства, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ОАО «Тверьагроводпроект») об обязании предоставить акционеру для ознакомления документы, касающиеся деятельности Общества.

С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ответчика передать для ознакомления следующие документы:

1. данные по основным контрагентам по договорам аренды имущества общества за 2009-2012 г.г., а также все договоры аренды за 2009 - 2012 г.г.;

2. расшифровку прочих оборотных активов за 2009-2012 г.г. и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009-2012 г.г.;

3. расшифровку дебиторской задолженности со сроками возникновения за 2009-2012 г.г., в том числе просроченной дебиторской задолженности, сумму задолженности, нереальной ко взысканию, суммы, списанные на убытки и учтенные на забалансовых счетах и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009-2012 г.г.;

4. расшифровку кредиторской задолженности с указанием даты ее образования за 2009-2012 г.г., в том числе просроченной кредиторской задолженности и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009 - 2012 г.г.;

5. перечень основных средств, документы подтверждающие их ввод, списание, продажу за период за 2009-2012 г.г. (ж.о. 13, первичные документы к нему); сведения об износе основных средств, и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009 - 2012 г.г., в том числе:

- договор купли-продажи от 27.12.2011, заключенный между ОАО «Тверьагроводпроект» и ФИО3 - 2/100 доли административного здания, общей площадью 2869 кв.м., с отметкой регистрирующего органа;

- договор купли - продажи от 27.12.2011, заключенный между ОАО «Тверьагроводпроект» и ООО «Союзэлектрострой» - 611/1000 доли в праве собственности на производственную базу (здание склада), общей площадью 2213 кв.м., расположенную по адресу: <...>, с отметкой регистрирующего органа;

- договор купли-продажи от 07.12.2010, заключенный между ОАО «Тверьагроводпроект» и ООО «Союзлектрострой» - 99/1000 доли в праве собственности на здание вышеуказанного склада, с отметкой регистрирующего органа;

7. перечень основных средств, находящихся в обременении: год ввода, срок полезного использования, амортизация, участие в производственном процессе (договоры залога, ипотеки и т.д.) и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009-2012 г.г.;

8. бухгалтерский баланс за 3 квартал 2012 года с расшифровками статей баланса, а также все расшифровки статей баланса за 2009-2012 г.г. ко всем балансам за указанный период.

В обоснование своих требований истец указал, что неоднократно письменно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении информации и документов о деятельности ОАО «Тверьагроводпроект», часть запрашиваемых документов истцу была предоставлена, в предоставлении остальной части в нарушение статей 90-91 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) – отказано.

В судебном заседании представитель истца уточнил (конкретизировал) требования, в окончательном виде сформулировал следующим образом: просил обязать ответчика предоставить для ознакомления следующие документы:

- данные по основным контрагентам по договорам аренды имущества ОАО «Тверьагроводпроект» за 2009-2012 г.г., а также все договоры аренды за 2009 - 2012 г.г.;

- расшифровку прочих оборотных активов за 2009-2012 годы и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009-2012;

- расшифровку дебиторской задолженности со сроками возникновения за 2009-2012г.г., в том числе просроченной дебиторской задолженности, суммы задолженности, нереальной ко взысканию, сумм, списанных на убытки и учтенных на забалансовых счетах, и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009-2012 г.г.;

- расшифровку кредиторской задолженности с указанием даты ее образования за 2009-2012 г.г., в том числе просроченной кредиторской задолженности, и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009 - 2012 гг.;

- перечень основных средств, документы подтверждающие их ввод, списание, продажу за период 2009-2012 г.г. (инвентарные карточки); сведения об износе основных средств, и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009 - 2012 г.г., в том числе: договор купли-продажи от 27.12.2011, заключенный между ОАО «Тверьагроводпроект» и ФИО3 - 2/100 доли административного здания, общей площадью 2869 кв.м., с отметкой регистрирующего органа;

- перечень основных средств, находящихся в обременении: год ввода, срок полезного использования, амортизация, участие в производственном процессе (договоры залога, ипотеки и т.д.) и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009-2012 г.г.;

- бухгалтерский баланс за 3 квартал 2012 года.

Уточненные исковые требования поддержал по основаниям иска, письменной позиции истца по делу.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным, в отзыве на заявление, уточненном отзыве, дополнении к отзыву, посчитал, что истцу необходимо предъявить требование о предоставлении документов, в которых содержатся интересующие сведения, поскольку Закон об акционерных обществах обязывает общество обеспечить доступ к документам, а не к сведениям, т.е. истцом абстрактно и неконкретно выражен перечень документов, которые необходимо представить. Кроме того, часть запрашиваемой информации, как то: данные о контрагентах по договорам, расшифровки прочих оборотных активов, расшифровки займов, дебиторской и кредиторской задолженности, перечень основных средств, данные об износе основных средств, не относятся к той информации, которую акционерное общество обязано предоставлять акционерам согласно пункту 1 статьи 89, статье 91 Закона об акционерных обществах.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что все сведения, запрашиваемые истцом, имеются, однако они содержатся в электронной программе и не оформлены в документы, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность предоставления таких сведений. В отношении договора купли-продажи от 27.12.2011, заключенного между ОАО «Тверьагроводпроект» и ФИО3 - 2/100 доли административного здания, общей площадью 2869 кв.м., указал, что такой договор имеется, но без отметки регистрирующего органа, а также не имеется в собственности основных средств, находящихся в обременении, поэтому не имеется и первичных документов, в которых содержатся указанные сведения.

Протокольным определением от 11.03.2013 суд принял заявленные истцом уточнения требований как не противоречащие статье 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.03.2012.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из реестра ООО «ПО «ТЭК» является акционером ОАО «Тверьагроводпроект», владеющим 1 448 обыкновенными именными акциями, что с учетом общего количества выпущенных ОАО «Тверьагроводпроект» акций (4 844 штук согласно пункту 7.1 Устава ОАО «Тверьагроводпроект») составляет более 29,89% голосующих акций ОАО «Тверьагроводпроект».

Истец 17.09.2012, 15.10.2012, 23.10.2012 обращался к ответчику с требованием о предоставлении для ознакомления документы, относящиеся к деятельности ОАО «Тверьагроводпроект» как его акционеру.

Ответчик предоставил истцу для ознакомления часть документов, поименованных в требовании. Письмом от 23.10.2012 сообщил, что в остальной части предоставления сведений отказывает, поскольку статьи 90, 91 Закона об акционерных обществах обязывают общество обеспечить доступ акционера к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах, которые оно обязано хранить, а не к сведениям, поэтому, для того, чтобы получить интересующую информацию, необходимо предъявить в общество требование о предоставлении документов, в которых она содержится.

ООО «ПО «ТЭК», посчитав, что ОАО «Тверьагроводпроект» обязано предоставить по требованию акционера не только документы, но и информацию о деятельности общества, в предоставлении которой истцу было отказано, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации, причем, способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Пунктом 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что такие документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В соответствии с пунктом 17 Информационного письма № 144 согласно абзацу первому пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма №144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения ответчиком добровольно требования истца о предоставлении запрашиваемых документов удовлетворены не были.

Поскольку ответчик не предоставил возможности для ознакомления с истребуемыми документами, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из вышеприведенных норм права следует, что участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать не только документы, но и информацию о деятельности общества, в том числе доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах. В этой связи доводы ответчика о необходимости обеспечить доступ акционера к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах, которые оно обязано хранить, а не к сведениям, судом отклоняется.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требований исходя из перечня указанных истцом документов, судом не усмотрено правовых оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика предоставить истцу для ознакомления перечень основных средств, находящихся в обременении: год ввода, срок полезного использования, амортизация, участие в производственном процессе (договоры залога, ипотеки и т.д.) и все первичные документы, в которых содержатся указанные сведения за 2009-2012 г.г., а также договор купли-продажи от 27.12.2011, заключенный между ОАО «Тверьагроводпроект» и ФИО3 - 2/100 доли административного здания, общей площадью 2869 кв.м., с отметкой регистрирующего органа.

Так, представитель ответчика в судебном заседании, в письме от 23.10.2012, дополнении к отзыву от 05.02.2013 пояснил, что основные средства находящиеся в обременении, у ответчика отсутствуют.

Что касается отметки регистрирующего органа, из пунктов 77-79 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 № 219, не следует, что отметка регистрирующего органа должна быть проставлена именно на договоре купли-продажи. Она может быть проставлена на последнем документе, выражающем содержание сделки.

В остальной части иск является обоснованным по праву, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда, в свою очередь, в соответствии со статьей 110 АПК РФ является основанием для отнесения на ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Тверское открытое акционерное общество по проектированию объектов водохозяйственного строительства для сельского хозяйства «Тверьагроводпроект», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение семи дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПО «ТЭК», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) для ознакомления в помещении исполнительного органа Тверского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного строительства для сельского хозяйства «Тверьагроводпроект», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующие документы:

- бухгалтерский баланс за 3 квартал 2012 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Тверского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного строительства для сельского хозяйства «Тверьагроводпроект», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО «ТЭК», г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Романова