Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой В.В., без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тверской области, г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», г.Тверь

о взыскании 236 158,12 руб.задолженности, а также восстановлении пропущенного процессуального срока

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 236 158,12 руб. задолженности по страховым взносам, налогам, пени, штрафам.

Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности, в связи с тем, что шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога заявителем пропущен, а статьей 117 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд исходит из следующего: инспекцией выявлена задолженность ответчика по налогам, пени, штрафам в сумме 236 158,12 руб.

Поскольку возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.

Вместе с тем суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании задолженности, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.

Заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи заявления в суд, но не предпринял все необходимые меры. Заявитель не указал в ходатайстве уважительные причины пропуска процессуального срока и не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий.

В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока и удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 117, 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 236 158,12 руб. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Романова