АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
вынесено с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ
«04» апреля 2011 г. г.Тверь дело № А66-13159/2010
(резолютивная часть решения объявлена
«28» марта 2011 года )
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Труниной Е.Л., при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2011, ФИО2, доверенность от 01.12.2010; от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.03.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», город Тверь к ответчику муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3», город Тверь о взыскании 16 970 руб. 23 коп. стоимости утраченного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство», город Тверь (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3», город Тверь (далее – ответчик – Учреждение) о взыскании 16 970 руб. 23 коп. стоимости утраченного евроконтейнера.
Заявленные требования истец поддержал в полном объеме.
В порядке ст.163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 28. марта 2011 года, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжилось.
Ответчик требования истца признал в полном объеме. Полномочия представителя истца на признание иска предусмотрены доверенностью от 23.03.2011.
При согласии сторон, в порядке ст137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание, рассмотрение дела продолжилось по существу.
Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.01.2007 заключен договор № 577 на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору оказания услуг от 21.12.2007, актом приема-передачи, Исполнитель передал Заказчику один евроконтейнер для складирования бытовых отходов, который установлен по адресу: <...>. Стоимость евроконтейнера составляет 16 970 руб. 23 коп.
В соответствии с заявкой ответчика договор на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов был продлен по 28 февраля 2009 год, а с 01.03.2009 перезаключен со сроком действия по 31.12.2009. Договор сторонами исполнялся, переданный в рамках договор евроконтейнер находился в пользовании ответчика.
В ночь с 25.11.2009 на 26.11.2009 евроконтейнер от дома № 10 по Комсомольскому проспекту в городе Твери был тайно похищен неустановленными лицами. Возбужденное постановлением от 04.12.2009 ОД УВД по г.Твери, по данному факту, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, постановлением от 03.01.2010 было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.
В августе 2010 года Истец обратился к ответчику с просьбой выплатить стоимость утраченного имущества, переданного по акту приема-передачи в рамках исполнения договора № 577.
Поскольку Учреждение в добровольном порядке не оплатило стоимость утраченного евроконтейнера, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив представленные по делу материалы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком притязаний истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, в связи с чем судом принимается.
Кроме того, требования истца основаны на доказательствах, представленных по делу, в том числе договорах на предоставление услуг по выводу твердых бытовых отходов от 01.01.2007, от 01.03.2009, от 01.03.2009, дополнительных соглашениях к договору от 01.01.2007, от 21.12.2007, акте приема-передачи евроконтейнера от 21.12.2007.
Требование истца о возмещении стоимости утраченного муниципального имущества основано на п.2.2.2 дополнительного соглашения к договору от 21.12.2007, в соответствии с которым, в случае повреждения или утраты переданного Исполнителем на ответственное хранение евроконтейнера Потребитель (ответчик) обязан возместить стоимость евроконтейнера, указанную в п.1.3 настоящего дополнительного соглашения (16 970 руб. 23 коп., в т.ч. НДС).
Похищенный контейнер являлся муниципальной собственностью и согласно распоряжению Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от 16.04.2007 № 720 передан Предприятию в хозяйственное ведение и находился у него на балансе.
С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полной сумме.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 163, 167- 171, 176, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3», город Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», город Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 970 руб. 23 коп. материального ущерба, 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке ст.319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.И. Рожина