Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителей сторон: от истца –ФИО1 (доверенность от 18.01.2017), от ответчика – председателя правления ФИО2, ФИО3 (доверенность от 24.08.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Товариществу собственников жилья «Заволжье-1», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 68 953 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Товариществу собственников жилья «Заволжье-1», г. Тверь, о взыскании 17 542 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в августе 2015 года, октябре 2015 года и 564 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015 по 02.02.2016, а всего 18 106 руб. 86 коп., а также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 3 февраля 2016 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 17 542 руб. 85 коп.

Определением от 18 апреля 2016 года суд, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 8 июня 2016 года суд приостановил производство по делу № А66-1342/2016 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-16900/2015.

Определением от 16 января 2017 года производство по настоящему делу возобновлено.

Протокольным определением от 1 марта 2017 года суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 63 556 руб. 11 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в августе и октябре 2015 года, 5 397 руб. 56 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.09.2015 по 01.03.2016 в соответствии с пунктом 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», а всего: 68 953 руб. 67 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период август, октябрь 2015 года в сумме 64 816 руб. 48 коп., пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.09.2015 по 17.05.2017 в сумме 5 935 руб. 93 коп., а также пени в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.05.2017 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за август, октябрь 2015 года, всего: 70 752 руб. 41 коп. Представителем истца представлено соответствующее ходатайство для приобщения к материалам дела.

Изменение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых изменений.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, представили копии писем от 16.05.2017, от 24.04.2017, от 25.04.2017 для приобщения к материалам дела.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

В ходе судебного заседания судом заслушаны показания свидетеля ФИО4. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний (статьи 307, 308 УК РФ), о чем у свидетеля отобрана подписка. Показания свидетеля зафиксированы посредством аудиозаписи.

Правовая позиция сторон не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор от 10 ноября 2014 года №96925, сроком действия до 30.06.2015 с условием его дальнейшей пролонгации (п.10.1. договора). Согласно условиям договора (п.1.1.) ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4).

Согласно пункту 4.1.2 договора при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». При временном выходе приборов из строя на период, превышающий указанный в п. 4.1.2, определение количества отпускаемой тепловой энергии производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (пункт 4.1.3).

В соответствии с пунктом 5.9 договора при обнаружении РСО в отчетности управляющей организации о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя недостаточной наработки времени прибора учета, к расчету принимаются сведения с учетом среднечасовой величины потребления и недостающего количества часов.

Ссылаясь на частичную оплату ответчиком потребленной в августе и октябре 2015 года тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ввиду просрочки оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии, истцом ответчику начислена законная неустойка за период с 21.09.2015 по 17.05.2017 (с учетом изменений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 10 ноября 2014 года №96925 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

Факт заключения сторонами договора от 10 ноября 2014 года №96925 установлен вступившими в законную силу решениями суда от 12 февраля 2016 года по делу А66-9239/2015 и от 2 июня 2016 года по делу №А66-16900/2015.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемые ТСЖ "Заволжье-1", материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли по объему и стоимости поставленных энергоресурсов.

Ответчиком исковые требования оспорены со ссылкой на завышение истцом стоимости потребленной горячей воды. В доме, обслуживаемой Товариществом, расположенном по адресу: <...>, установлены общедомовые приборы учета горячей воды и тепла. Однако стоимость поставленных ресурсов, предъявленная истцом, значительно превышает стоимость, рассчитанную исходя из показаний общедомовых приборов учета с применением установленных тарифов. В связи с проведением поверки общедомовых приборов учета по горячей воде и по отоплению в августе 2015 года Товарищество передало сведения в адрес истца по горячей воде в объеме 230 куб. м., рассчитанных исходя за предыдущие три месяца. Истец же использовал объемы потребления в размере, превышающем данные ответчика.

Поскольку тепловая энергия отпускалась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон подлежит применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, предусмотренном Правилами №354, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 36, 38, 67, 69 указанных Правил).

Многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован двумя общедомовыми приборами учета: отдельно на горячее водоснабжение и отопление. Дом имеет закрытую систему теплоснабжения – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

Централизованная система горячего водоснабжения (далее - ГВС) представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для ГВС путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей ГВС либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (статья 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования).

Пунктами 88 – 90, 92 Основ ценообразования установлено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе ГВС, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В рассматриваемом случае система теплоснабжения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчик, подключена к сетям энергоснабжающей организации по закрытой системе теплоснабжения и ГВС и оборудована узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ).

УУТЭ, оборудованный на сетях ГВС фиксирует как расход (потребление) горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии в Гкал, необходимой для обеспечения циркуляции воды по системе ГВС, установленной температуры.

На основании вышеуказанных показаний УУТЭ истец производит расчет фактически принятого потребителем количества тепловой энергии. При этом стоимость массы (или объема) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах ГВС ответчика считается в рублях за куб. м, а потребленная тепловая энергия в рублях за Гкал.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана на основании тарифов, установленных решениями регулирующего органа. ООО «Тверская Генерация» применило утвержденный приказом главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29.12.2014 № 464-нп двухкомпонентный тариф, который состоит из компонента на тепловую энергию, исчисляемого в рублях за Гкал (1 444,17 руб. /Гкал.) и компонента на холодную воду, исчисляемого в рублях за куб. м. (22,11 руб./куб. м.).

Поскольку в многоквартирном доме установлен прибор учета, позволяющий определять объем ГВС исходя из двух компонентов: на воду в куб. м. и на тепловую энергию в Гкал, применение такого тарифа при расчетах за коммунальный ресурс - горячая вода является правомерным.

При расчете стоимости теплопотребления за август 2015 года истец с учетом демонтажа прибора учета на поверку (10.08.2015) с 11.08.2015 исходил из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период 6 месяц. Ответчик полагал, что при расчете объема теплопотребления не могли быть использованы данные за июнь 2015 года (с 02.06.2015 по 16.06.2015 осуществлялось плановое отключение горячей воды), за апрель, май, июль 2015 года (вследствие поставки некачественной воды).

В ходе последнего судебного заседания ответчик заявил об отсутствии разногласий по указанному периоду.

При расчете количества потребленной тепловой энергии по ГВС за октябрь 2015 года истец за период с 15.10.2015 по 31.10.2015 использовал показания приборов учета, расчет за период с 01.10.2015 по 14.10.2015 – произвел с учетом условий пункта 5.9 договора.

Ответчик полагает, что расчет стоимости горячей воды за октябрь 2015 года должен быть произведен только за период с 15.10.2015 по 31.10.2015, поскольку прибор учета горячей воды не зафиксировал поставку горячей воды в период с 01.10.2015 по 14.10.2015.

Кроме того, ответчик указывает на отступление истцом от допустимых отклонений температуры горячей воды и неправомерность применения истцом в расчете объема потребления тепловой энергии в период с 01.10.2015 по 14.10.2015 с применением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом от 17.03.2014 № 99/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика) в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034).

Вместе с тем, ответчик, возражая против расчета истца, свои доводы нормативно и документально не подтвердил.

Согласно представленным в материалы дела актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя и актам повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, письменным пояснениям ответчика (отзыв на исковое заявление, том 1, л. д. 119-121) в спорном многоквартирном дом установлены общедомовые приборы учета тепла и воды марки «Магика» серии Д (№ЕА905002, №ЕА905004).

Как следует из ведомости учета параметров за период с 24.09.2015 по 23.10.2015 (том 2, л. д. 39), прибор учета горячей воды в период с 01.10.2015 по 14.10.2015 зафиксировал недостаточную наработку времени прибора учета (всего 0,001 Гкал). При этом в ведомости имеются сведения о наличии ошибок под кодами «2» и «23». Ведомости учета параметров за 01.10.2015, 03.10.2015 (том 2, л. <...>) содержат обозначение кодов ошибок, которые, как указано, могут комбинироваться. Так, ошибка под кодом «2» означает, что зарегистрирован расход меньше минимального, под кодом «3» - зарегистрирована разность температур меньше минимального. Указанные описания кодов ошибок идентичны описаниям, имеющимся в руководстве по эксплуатации к теплосчетчикам-регистраторам «Магика» (4218-002-89503403 РЭ, переработанное издание 2.02). В пункте 4.1.3.4 Руководства указано, что на всех распечатках архивных параметров имеется столбец таблицы с названием «код ошибки». Ошибки кодируются десятичными цифрами и имеют обозначение. Согласно Руководству ошибка под кодом «2» означает, что в одном из каналов зарегистрирован расход теплоносителя (воды) меньше минимального значения; под кодом «3» - разность температур между подающим и обратным трубопроводами меньше минимального значения.

Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

В силу пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 118 Правил № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В соответствии с пунктом 56 Методики, к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;

в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

Согласно пункту 58 Методики теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя замены теплосчетчиков и до момента их замены определять количество потребленной тепловой энергии расчетным путем в случае, если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был меньше минимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 30 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения).

Согласно пункту 69 Методики в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период ():

, Гкал, (8.3) , Гкал/ч, (8.4)

где: - рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, Гкал; - время штатной работы приборов, ч.

Количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период (пункт 73 Методики).

Таким образом, поскольку в период с 01.10.2015 по 14.10.2015 в работе прибора учета зафиксированы ошибки: зарегистрирован расход меньше минимального и зарегистрирована разность температур меньше минимального, суд приходит к выводу об обоснованности применения истцом в расчете Методики. Условия для применения Правил № 354 в соответствии с пунктом 4.1.3. договора в рассматриваемом случае отсутствуют.

Ответчик же надлежащие доказательства, подтверждающие факт отсутствия теплоносителя или его ненадлежащих параметров в указанный период помимо учтенных истцом отключений (с 09-45 час. 07.10.2015 по 10-15 час. 08.10.2015, с 09-45 час. 14.10.2015 по 17-45 час. 14.10.2015), не представил. Ответчиком также не представлено доказательств возникновения в тепловых сетях истца аварийных ситуаций.

На основании вышеизложенного суд соглашается с расчетом истца.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 64 816 руб. 48 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 №271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (вступил в силу с 01.01.2016) (далее - Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 5 935 руб. 93 коп. за период с 21.09.2015 по 17.05.2017 подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать пени от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 18.05.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 830 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Заволжье-1», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 816 руб. 48 коп. основного долга, 5 935 руб. 93 коп. неустойки за период с 21.09.2015 по 17.05.2017, всего: 70 752 руб. 41 коп.; пени от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 18.05.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Заволжье-1», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2 830 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л. Г. Погосян