Гражданский кодекс часть 1

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО УК «Восточная» г. Бологое Тверской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2018 года по договору энергоснабжения № 69312094 от 22.02.2016 г. в размере 42947,71 руб., пени за период с 16.05.2018 г. по 08.08.2018 г. в размере 1153,58 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

29.08.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Также ответчик представил дополнительные документы по делу.

20.09.2018 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 25.09.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.11.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик также представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 31.01.2019 г. истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, согласно которого сообщает следующее:

«Гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирные дома объем электрической энергии, все данные, необходимые для проверки расчета задолженности отражены истцом в расчете, приборы учета класса точности 2,5 могут быть использованы гражданами вплоть до истечения установленного срока эксплуатации индивидуального прибора учета.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт», осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Служебная».

Наличие задолженности у ответчика по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 81 Основных положений N 442 предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В пункте 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Материалами дела подтверждается, что ООО «УК «Служебная», обладая статусом управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, имеет возможность обладать всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на электрическую энергию, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем, ООО «УК «Служебная» имеет возможность проверять начисления, производимые гарантирующим поставщиком.

В отношении жилых помещений, оборудованных исправными индивидуальными приборами учета, АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет расчет размера платы за коммунальную услугу «энергоснабжение», предоставленную потребителям в жилых помещениях, в соответствии с пунктом 42 Правил N 354, исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период. В случае непредставления потребителями показаний индивидуальных приборов учета, выхода его из строя, расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 59, 60 Правил N 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии расчет размера платы за электроэнергию, предоставленную потребителям в жилых помещениях, осуществляются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Таким образом, законодатель такие приборы учета не рассматривает как неисправные. Соответственно, в случае использования в расчетах показаний таких приборов учета они не подпадают под положения п.п. 59, 60 Правил N 354.

Поскольку ответчик не представил данных, свидетельствующих, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электрической энергии, основания для исключения из расчетов показаний ИПУ с классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений, отсутствуют.

Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии.

Из анализа пункта 81(12) Правил N 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе, при истечении сроков поверки прибора учета. Однако нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электрической энергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой Ответчиком электроэнергии в соответствии с положениями пп. «б» пункта 59 Правил N 354.

Эксплуатация средств измерений производится потребителями при различных условиях, чтобы подтвердить исправность соответствующих приборов, безопасность их дальнейшей эксплуатации и пригодность для использования с целью учета передаваемых энергетических ресурсов, законодателем установлена обязанность собственников индивидуальных приборов учета электрической энергии по проведению их периодичных поверок (пп. «д» пункта 34 Правил N354) (Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 августа 2018 года, дело № А26-4917/2018).

Факт прохождения прибором учета очередной поверки свидетельствует о том, что специализированной организацией на момент проведения такой поверки подтвержден факт исправности данного прибора учета и пригодности к применению в расчетах за поставленный энергетический ресурс.

Нарушение сроков поверки автоматически не приводит к неисправности приборов учета, искажению их показаний.

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 "Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии", согласно пункту 4.1 которого при проведении поверки выполняют следующие операции: внешний осмотр; проверка изоляционных свойств; опробование и проверка правильности работы счетного механизма, стопора обратного хода и устройства переключения тарифов многотарифного счетчика; проверка порога чувствительности; проверка отсутствия самохода; определение метрологических характеристик однофазных счетчиков и трехфазных счетчиков в режиме симметричной нагрузки; определение метрологических характеристик трехфазных счетчиков в режиме несимметричной нагрузки".

В соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ 8.259-2004 "Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии" «при получении отрицательного результата в процессе выполнения любой из операций поверки счетчик бракуют и его поверку прекращают».

Согласно пункту 11.4 ГОСТ 8.259-2004 "Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии" оформление отрицательных результатов поверки осуществляется следующим образом: оформляют извещение о непригодности прибора учета, клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин".

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями указанного ГОСТ, или запись в паспорте прибора учета.

ООО «УК «Служебная» указанные документы в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний АО «АтомЭнергоСбыт» правомерно были приняты к расчетам представленные показания индивидуальных приборов учета.

Расчетный метод (норматив) не отражает реальный объем энергопотребления абонентов - фактически абонентам выставляется к оплате меньший объем, чем ими использован.

Кроме того, в документах направленных ответчиком истцу имеют место многочисленные несоответствия в частности, контррасчете присутствуют адреса, по которым отсутствуют акты осмотра приборов учета электроэнергии, а также адреса с пригодными ИПУ. В целях устранения выявленных нарушений в адрес ответчика был направлен соответствующий запрос (копия прилагается).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения за апрель 2018 года, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме».

Истец также представил дополнительные документы по делу.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил контррасчет и дополнительные документы по делу. Ответчик пояснил, что не может представить сведения о датах замены приборов учета

Определением от 31.01.2019 г. суд определил отложить судебное разбирательство.

07.03.2019 г. от ответчика поступили дополнительные документы

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования, представил дополнительные документы и пояснения, согласно которых истец сообщает следующее:

«В производстве Арбитражного суда Тверской области находится гражданское дело №А66-13693/2018 по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служебная» (ООО «УК «Восточная»), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2018 г.

Во исполнение определения от 31.01.2019 г. АО «АтомЭнергоСбыт» просит приобщить к материалам дела, копии актов замены приборов учета электрической энергии, по адресам: ул. Народная, д. 8, кв. 29, 30; ул. Студенческая, д. 9, кв. 34; ул. Студенческая, д. 11, кв. 19; ул. Студенческая, д. 15, кв. 33.

В связи с тем, что истец наделен статусом «гарантирующий поставщик» с 01.04.2014 г., а также не предоставлением предыдущей сбытовой организацией актов замены РИГУ электрической энергии по адресам: ул. Студенческая, д. 9, кв. 25, 26 и ул. Студенческая, д. 15 кв. 24 произведенных в 2013 г. представляем скриншоты расчетно-информационного комплекса Стек-Энерго, используемого при осуществлении начислений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из анализа пункта 81(12) Правил N 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе при истечении сроков поверки прибора учета.

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии» (пункты 4.1, 4.2 указанного ГОСТа).

В соответствии с пунктом 11.4 данного ГОСТ оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Указанные документы, а также доказательства того, что истечение срока поверки индивидуальных приборов учета привело к искажению данных об объеме электрической энергии, потребленной в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлены.

Считаем необходимым также обратить внимание на то, что согласно подпункту е(1) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, на управляющую организацию возложена обязанность осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, проверку состояния таких приборов учета. Поскольку ответчик систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, такие действия в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации можно рассматривать как проявление недобросовестного отношения, что повлекло нарушение прав граждан-потребителей.

Кроме того, поскольку в соответствии с представленными ответчиком актами проверки приборов учета электрической энергии случаи функционирования индивидуальных приборов учета электрической энергии с истекшим сроком поверки были обнаружены лишь в июне 2018 года, то и применение пунктов 59, 60 Правил N 354 допустимо с указанного момента».

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные пояснения по делу, согласно которых сообщает следующее:

«В соответствии с п.2 статьи 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 7 постановления Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, индивидуальные (внутриквартирные) приборы учета электрической энергии не входят в состав общедомового имущества. А в соответствии с пунктами 5.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обслуживающими организациями», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. №170, они не обслуживаются. В связи с чем замена, установка и опломбировка приборов учета электроэнергии осуществляется за счет средств жильцов.

В соответствии с п. 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006 г. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребитель, который намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи) направляет гарантирующему поставщику документы, которые должен подготовить потребитель для того чтобы заключить договор энергоснабжения:

подписанный потребителем проект договора энергоснабжения, текст которого опубликован на официальном сайте гарантирующего поставщика (предоставляется по желанию заявителя);

копия паспорта гражданина РФ;

документы, которые подтверждают право собственности (иные права владения и распоряжения) на энергопринимающие устройства, либо документы, которые подтверждают право владения и пользования участком, в отношении которого необходимо заключить договор энергоснабжения для поставки электроэнергии.

некоторые иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Под иными документами, необходимыми для заключения договора энергоснабжения могут подразумеваться:

документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринмающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки. Таким документом может являться паспорт прибора учета с отметкой органа гос.поверки и иные документы, связанные с ним;

При этом, в соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 выполнение гарантирующим поставщиком обязательств перед гражданином - потребителем по поставке электроэнергии не ставится в зависимость от заключения договора энергоснабжения с физическим лицом в письменной форме.

На основании действующего законодательства наличие заключенного потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим лицом потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который потребителем произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику (п. 73 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442).

В рамках настоящего судебного дела по всем спорным адресам между Потребителями и Гарантирующим Поставщиком заключены прямые договора энергоснабжения, что подтверждается платежными документами, поступающими ежемесячно в адрес физических лиц. Во всех платежных документах присутствуют сведения о плательщике, а именно ФИО, адрес помещения, площадь помещения, количество комнат, количество зарегистрированных лиц.

При таких обстоятельствах, у Истца изначально имеются все основания для применения и расчета по нормативу потребителям, у которых истек срок поверки ИПУ.

Доводы Истца об отсутствии данных о количестве зарегистрированных лиц, площади и количестве комнат является несостоятельными, равно как и отсутствие информации об истечении межповерочных интервалов поверки индивидуальных приборов учета.

В рамках аналогичного судебного разбирательства по делу № А66-9279/2018 (решение вступило в силу Постановлением Четырнадцатого Апелляционного Арбитражного суда 10.12.2018 года) Истец подтвердил, что вся база с номерами и наименованиями приборов учета потребителей передавалась 1 апреля 2014 года от предыдущего Гарантирующего поставщика, поэтому Истец еще с 2014 года располагал информацией об истечении межповерочного интервала ИПУ.

Согласно пункту 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и ( или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Определение объема потребления электрической энергии исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, у которого истек срок поверки, является нарушением пунктов 42,60,81( 12) Правил № 354.

Акты осмотра и замены приборов учета выявили многочисленные случаи функционирования индивидуальных приборов учета электрической энергии с истекшим сроком поверки.

Таким образом, у Истца отсутствуют основания в целях определения объема электрической энергии на ОДН руководствоваться показаниями ИПУ с истекшим межповерочным интервалом поверки, а Ответчик полагает, что расчет платы должен быть произведен согласно норматива по всем спорным представленным адресам.

В соответствии с контррасчетом ООО « УК « Служебная» задолженность за спорный период (с учетом примененного норматива) составила 25715.43 рублей.

27.06.2018 года платежным поручением № 185 была произведена оплата потребленную электрическую энергию в размере 11058,32 рублей.

При таких обстоятельствах, задолженность управляющей компании перед АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва за апрель 2018 года составляет 14657,11 рублей, пени в размере 444,69 руб.»

Ответчик также представил дополнительные документы по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Из материалов дела следует, что 22.02.2016 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и ООО «УК «Служебная» г. Бологое Тверской области (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды) № 69312094 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергией согласован разделом 4 договора

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен разделом 5 договора

Окончательный расчет установлен пунктом 5.8 договора до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора № 69312094 от 22.02.2016 г. истец поставил ответчику в апреле 2018 г. электрическую энергию на общую сумму 54006,03 руб.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные .обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на .основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69312094 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при оплате коммунального ресурса, использованного на ОДН, объем коммунального ресурса определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил и представляет собой объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Пунктом 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:

с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;

в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Доводы истца о том, что расчет должен производится по показаниям прибора даже в случае истечения у прибора учета межповерочного интервала, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», п. 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Кроме того, акты замены некоторых приборов учета, датированы апрелем 2018 года, таким образом, расчет по показаниям прибора учета следует производить с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором приборы учета были заменены.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (поквартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям, а также требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, у истца отсутствуют основания в целях определения объема электрической энергии на ОДН руководствоваться показаниями ИПУ с истекшим межповерочным интервалом, а расчет следует производить по нормативу.

В соответствии с п. 138 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше.

Согласно п. 142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пункте 138 настоящего документа. Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Суд, изучив, представленные в материалы настоящего дела документы, установил, что в спорных домах у граждан установлены приборы учета: тип счетчика СО-И449М срок службы не менее 30 лет, тип счетчика СО-50 срок службы 32 года, тип счетчика СО-5У срок службы 25 лет, тип счетчика СО-И449 срок службы 32 года, тип счетчика СО-5 срок службы 32 года, тип счетчика СО-И446М срок службы не менее 30 лет, тип счетчика СО-505 срок службы 32 года, тип счетчика СО-2 срок службы 32 года, тип счетчика СО-2М срок службы 32 года, тип счетчика СО-И446 срок службы 32 года.

Таким образом, по дому расположенному по адресу: ул. Народная, д. 8 по всем приборам учета истек срок службы, следовательно, расчет следует производить по нормативу, по дому, расположенному по адресу: ул. Народная, д. 10, кв. 3, 5, поскольку в материалах дела отсутствует сведения о приборах учета по данным квартирам, следовательно, ответчиком не доказан факт истечения срока службы, следовательно, расчет следует производить по показаниям прибора учета, а по остальным квартирам данного спорного дома расчет следует производить по нормативу, поскольку по всем приборам учета истек срок службы, по дому, расположенному по адресу: ул. Народная, д. 11 по всем приборам учета истек срок службы, следовательно, расчет следует производить по нормативу, по дому, расположенному по адресу: ул. Луначарского, д. 23 расчет следует производить по показаниям приборов учета, поскольку по приборам учета не истек срок службы, по дому, расположенному по адресу: ул. Луначарского, д. 31а, кв. 2 по прибору учета не истек срок службы, следовательно расчет следует производить по показаниям прибора учета, а по квартире № 7 данного спорного дома расчет следует производить по нормативу, поскольку по прибору учета истек срок службы, по дому, расположенному по адресу: ул. Луначарского, д. 33 а по всем приборам учета истек срок службы, следовательно, расчет следует производить по нормативу, по дому, расположенному по адресу: ул. Луначарского, д. 43 расчет следует производить по показаниям прибора учета, поскольку срок службы приборов учета не истек, по дому, расположенному по адресу: ул. Студенческая, д. 9 по всем приборам учета истек срок службы, следовательно, расчет следует производить по нормативу, по дому, расположенному по адресу: ул. Студенческая, д. 11 по кв. 57 расчет следует производить по показаниям прибора учета, поскольку по данному прибору учета не истек срок службы, а по кв. 34 расчет следует производить по нормативу, поскольку у прибора учета истек срок службы, по дому, расположенному по адресу: ул. Студенческая, д. 15 расчет следует производить по нормативу, поскольку по приборам учета истек срок службы, по дому, расположенному по адресу: ул. Студенческая, 17а расчет следует производить по показаниям приборов учета, поскольку у приборов учета не истек срок службы.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором энергоснабжения № 69312094 от 22.02.2016 г. с приложениями, счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком по платежному поручению № 185 от 27.06.2018 г. на сумму 11058,32 руб., суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 21588,71руб.

Истец просит взыскать с ответчика 1153,58 руб. пени за период с 16.05.2018 г. по 08.08.2018 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изучив расчет пени, представленный истцом, суд установил, что истец неверно определят начальные и конечные даты начисления пени, поскольку неверно указывает дату частичной оплаты задолженности ответчиком, пени должны быть начислены с 16.05.2018 г. по 27.06.2018 г., с 28.06.2018 г. по 14.07.2018 г., с 15.07.2018 г. по 08.08.2018 г.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в части в сумме 703,51 руб. с учетом изменения суммы задолженности, на которую произведено начисление пени

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Служебная» г.Бологое Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 21588руб.71коп. задолженности и 703руб.51коп. пени, итого – 22292руб.22коп. и 1011руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров